討論串[閒聊] 民主與法治.
共 24 篇文章
內容預覽:
就算我們黑金當道、黑道當選、割裂族群、賄選舞弊、恐嚇意外那又怎麼樣?. 總比中國共產黨本身就是黑道好多了. 玩弄法律，欺負人民，利用軍隊讓中國人民只能對中共忍氣吞聲的. 台灣選舉的確有很多的缺點. 再多的缺點，也比中國好. 至少我們的黑道沒像中國共產黨這個黑道這麼囂張. 還敢隨便捉人民去關. 還放金
(還有313個字)
內容預覽:
賣菜的修車的讀書的共性就是沒有錢，. 你的可以只是理論可能性的可以，而不是現實可行性的可以，自己去看看臺灣這些年. 立法院和地方議會的人員構成吧。. 吳炎成，德國沙爾大學醫學博士，臺灣醫師開業執照；. 蕭淑華，作家，公司行銷經理；. 吳武明，臺大學士，美國UT管理學博士；. 這些人參選能代表臺北.
(還有1223個字)
內容預覽:
我原發文中並沒有提到金錢，是你問"為啥賣菜的、修車的、讀書的不能進立院審法案". 而我給你的答案就是:可以。. 另外，台灣的選舉也沒有剝奪絕大多數人的被選舉權。每個人都有被選舉權，就像這. 次台北市長選舉，你別以為是郝龍斌與蘇貞昌兩人競選，而是1吳炎成 2郝龍斌. 3蕭淑華 4吳武明 5蘇貞昌，這五
(還有618個字)
內容預覽:
台灣的選舉再不好. 黑金再多. 也不會弄出一個金盾和綠霸來約束我們人民. 你覺的黑金. 那是你家的事. 不關我們台灣人屁事. 我們台灣人就是愛黑金、愛競選怎麼樣?. 我們台灣人就是不愛金盾、綠霸怎麼樣?. 你們中國人走你們中國人的陽關道. 我們台灣人走我們台灣人的獨木橋. 大家各過各的. 根本就沒啥
(還有42個字)
內容預覽:
你是在討論金錢選主制度的可能性還是現實可行性？. 從可能性上講，在這個選舉制度下，賣菜的陳大媽修車的馬大爺確實有當選的可能性。. 但也就僅此而已，在現實可行性上，擁有各種資源（知識，相貌，家世，金錢）的擁有者在選主民主制度下，如魚得水。. 強調民意調查，包裝，推銷的競選，必須用大量的金錢來支撐，高價
(還有1083個字)