Re: [閒聊] 民主與法治.
※ 引述《weekstop (weekbee)》之銘言:
: 治國是精英的禁臠,這不是標準的反民主調調兒?
菁英治國與民主完全是兩碼子事
民主制度下人民可以選擇自己喜歡的菁英
如果菁英或家族都令人失望 選民自然會轉向新面孔
例如Hillary初選敗給Obama McCain敗給Obama
民主的重點在"選擇" 而治國不交給菁英 難道交給你嗎?
那你最愛的中國共產黨現在的領導人都不是菁英囉?
這是你想說的?
: 還真驗證了滿嘴民主的人,壓根不懂啥叫民主。XD
: 為啥阿貓阿狗普通人不能參與并擔任公職?
阿貓阿狗可以爭取機會 但是競爭不過"菁英"
你治國不交給菁英你說這些選民水準低落
選擇菁英治國讓阿貓阿狗看得到吃不到你又要說不夠民主
話都是你在說啦
: 民主理論最核心的價值:只要給予充分的參與機會,普通民眾和社會精英
: 一樣都擁有同樣的政治智慧,能夠參與國家治理,有效作出決策。
毛澤東跟蔣介石有一樣的政治智慧? 你這話說得太天真了一點
民主的重點在選擇 每個人都可以說自己很夠格自己很有政治智慧
都可以說自己能夠參予國家治理覺得自己可以有效作出決策
但是在民主制度下大家如果不認同你 那就沒轍
難道你要說你的能力跟胡錦濤是一樣的?犀利哥跟溫家寶一樣會演戲?
: 這位忘的一干二凈,想當然以為民主不過是“選主”:每隔幾年選一把社會
: 精英來當自己的領導。
選出了社會菁英以後 我們還可以監督 你大概是沒有監督政府的概念
才會覺得這種選擇領導人的方式很可笑 以為大家是在選皇帝
: 撲哧,還真是臺灣版的葉公好龍啊。
: 補充:要問我隨便的阿貓阿狗如何上臺? 很簡單,大家每年抓鬮,黑道老大,道德低
: 下的嫖客,貪污數十億的市長等等都可以當選議員當選立委甚至當選總統,為啥普通老
: 百姓通過抓鬮就不行?是智商比前者低,還是見識比前者少?
你這段的論點跟你前面矛盾 你前面說應該阿貓阿狗都可以有效作出決策 有足夠
的政治智慧 我沒有反對你這點 因為我覺得的確人人都可以自認有能力 但是不是
真的有能力 要選民說了算
可是你怎麼在這邊就自己反對自己了? 黑道就沒有政治智慧嗎?
嫖客就沒有政治智慧嗎? 所以阿貓阿狗沒有政治智慧
還是要靠菁英治國比較好囉?
: : 還有民主本來就是期待選一個自已想要的精英上台
: : 你以為隨便的阿貓阿狗就能上台嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.80.238.185
推
12/29 10:58, , 1F
12/29 10:58, 1F
→
12/29 11:03, , 2F
12/29 11:03, 2F
→
12/29 11:03, , 3F
12/29 11:03, 3F
→
12/29 11:04, , 4F
12/29 11:04, 4F
→
12/29 11:14, , 5F
12/29 11:14, 5F
→
12/29 11:15, , 6F
12/29 11:15, 6F
→
12/29 11:15, , 7F
12/29 11:15, 7F
→
12/29 11:16, , 8F
12/29 11:16, 8F
→
12/29 11:17, , 9F
12/29 11:17, 9F
推
12/29 11:17, , 10F
12/29 11:17, 10F
→
12/29 11:18, , 11F
12/29 11:18, 11F
→
12/29 11:18, , 12F
12/29 11:18, 12F
推
12/29 11:20, , 13F
12/29 11:20, 13F
→
12/29 11:20, , 14F
12/29 11:20, 14F
→
12/29 11:21, , 15F
12/29 11:21, 15F
→
12/29 11:21, , 16F
12/29 11:21, 16F
→
12/29 12:09, , 17F
12/29 12:09, 17F
→
12/29 18:00, , 18F
12/29 18:00, 18F
推
12/29 18:59, , 19F
12/29 18:59, 19F
→
12/29 21:47, , 20F
12/29 21:47, 20F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
閒聊
23
114
閒聊
11
119
完整討論串 (本文為第 7 之 24 篇):
閒聊
2
12
閒聊
2
2
閒聊
0
1
閒聊
0
8
閒聊
5
53
閒聊
4
19
閒聊
2
2
閒聊
19
29