討論串[心得] 關於主權在民
共 5 篇文章
內容預覽:
我從頭到尾就看不懂這些台獨人士到底要做什麼，到底為甚麼。. 所謂台獨，到底是要推翻中華民國，還是要斷絕與大陸的關係，還是兩者兼具？. 這三者是根本不相關的問題，而且找不到一個可以一次革命解決的方式。. 推翻中華民國或許簡單，但是這必然是必須採取革命的方式。. 如果用所謂的民主投票的方式，根本就不可行
(還有449個字)
內容預覽:
不懂裝懂在台語叫做"假博". 台灣基本上就是想獨立. 至於許許多多有利於台灣獨立的言論都有支持者. 因此不是台灣人想引用甚麼範例援引台灣獨立. 是因為台灣人本身自認為是一個國家的基礎上. 去看看哪些法律援引起來比較適合. 就算到時候引不到甚麼範例. 一樣就會說"這是台灣人的自由意志你中國人不要來干涉
(還有823個字)
內容預覽:
這裡的前半句問題不大,後半句有些問題,所謂的泛藍對後半句是有分歧的. 把你這裡的"包括"二字換成"限於",就清楚了. 三行主權未定是bullshit,主權在民也是bullshit,問題在於主權范圍的劃分. 中國人反對把幾個島劃分為一個主權單位,而台獨恰是劃分完成以後,再說主權在民. 三行這就是你們台
(還有83個字)
內容預覽:
你這裡指出的問題. 與其說是主權在民的問題,不如說是區域化或全球化的問題. 區域化問題的解決方案,有共同市場,如以前歐洲的煤鋼協議. 今天的歐洲共同市場. 不行. 主權在民也不是這個意思. 它的意涵並非任何一個區域的人民可任意宣布獨立. 根本不是這種問題. 其實內部存在獨立要求的國家. 通常群體之間
(還有16個字)
內容預覽:
大陸人和台灣人的常見的一個糾結點﹐在此我就借momo的話分析一下. 大陸政府堅持認為台灣的主權屬於PRC﹐此主權是繼承ROC. 台灣泛藍則認為台灣主權屬於中華民國﹐中華民國統治范圍包括金馬台澎. 台灣泛綠最喜歡引用的則是主權未定論+（領土）主權在民說﹐後者對台灣民眾很有吸引力. 當大陸朋友支持武統而
(還有1444個字)