Re: [討論] 憲法的言論自由?

看板CrossStrait作者 (神靈幻想)時間7年前 (2017/06/13 00:14), 7年前編輯推噓2(2推 0噓 45→)
留言47則, 4人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
※《b195f1a (b195f1a)》的觀察啦： : 　 : 而按照馬克思主義來看， : 兩邊是不平等的， : 因為老闆發薪水， : 員工要聽老闆的話。 : 　 : 法律訂立盧梭說是約定俗成， : 馬克思則說法律是國家機器的一環， : 用來鎮壓百姓，維持統治階級的利益。 : 　 : 你們想想如果沒有法律或者各種國家機構， : 像是警察、軍隊、法院、監獄 : 老闆克扣員工薪水， : 員工找把老闆打死了， : 網路上哪來什麼一堆慣老闆？ : 　 : 一些可惡的老闆沒被員工打死， : 主要原因就是怕被抓去關啊！ : 　 : 　 : : 所以，我才告訴你，邏輯的不同思考的方式就不同。 : : 你說的這套思路比較像盧梭的契約論， 你老是愛用一堆似是而非的論點然後自己扭曲解釋 民主的法律是由人民普選得票最高的立法委員所制定 從人民到政府都要遵守，也就是人民可規範政府的行為 但是中國不是這樣，他的法條只要人民大會同意即可 然而人民大會並非普選而來，整體是由政府控管人民 就像中國才有媒體姓黨的現象，而民主國家媒體是多元的 例如台灣親藍的中時聯合和親綠的三民自都可以存在不會被肅清 但是中國無法容許任何反政府言論的媒體存在，會被判刑 這就是民主和專制最大的差異 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.162.176 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1497284045.A.00A.html ※ 編輯: Sinreigensou (101.12.162.176), 06/13/2017 00:18:32
→
06/13 00:21, , 1F
你說的根本就不是中國好嗎！你說的是西方
06/13 00:21, 1F
→
06/13 00:21, , 2F
媒體跟台灣媒體眼中的中國。
06/13 00:21, 2F
→
06/13 00:21, , 3F
跟現實的中國差10萬八千里去了。
06/13 00:21, 3F
無論怎麼解釋你們就是沒有全民普選，這是事實
→
06/13 00:25, , 4F
我一直覺得莫名其妙，大陸網站罵大陸官方
06/13 00:25, 4F
※ 編輯: Sinreigensou (101.12.162.176), 06/13/2017 00:26:21
→
06/13 00:26, , 5F
的言論那麼多，也沒聽到誰被查水表，怎麼
06/13 00:26, 5F
→
06/13 00:26, , 6F
到你們眼裏通通會被判刑？
06/13 00:26, 6F
有，李明哲，麻煩先把他歸還我們再繼續
→
06/13 00:27, , 7F
一個屁民罵當然不會被查水表
06/13 00:27, 7F
※ 編輯: Sinreigensou (101.12.162.176), 06/13/2017 00:27:55
→
06/13 00:28, , 8F
封鎖你就好了
06/13 00:28, 8F
→
06/13 00:30, , 9F
泰國昨天有一則新聞，有人罵泰皇被判35年
06/13 00:30, 9F
泰國不算民主國家，他也是法律為政治服務的
→
06/13 00:31, , 10F
我在知乎看過討論房地產泡沫的文章
06/13 00:31, 10F
→
06/13 00:31, , 11F
然後你們說言論自由只針對官方，那斯諾登
06/13 00:31, 11F
→
06/13 00:31, , 12F
怎麼辦？你們都不覺得自己言論矛盾的？
06/13 00:31, 12F
→
06/13 00:32, , 13F
作者自創別的詞來稱呼中共 就是怕審查
06/13 00:32, 13F
→
06/13 00:33, , 14F
史諾登怎樣了?就是爭議事件
06/13 00:33, 14F
→
06/13 00:34, , 15F
你在美國還不是能聲援他 跟政府對抗
06/13 00:34, 15F
→
06/13 00:35, , 16F
是啊！你覺得能聲援他就是言論自由，然後
06/13 00:35, 16F
→
06/13 00:35, , 17F
中國大陸有各種言論卻不是言論自由。
06/13 00:35, 17F
有各種言論但是沒有讓其變成輿論並且影響社會的餘地 中共不怕有人罵他只怕不可控的輿論，基本上中國社會運動都是政府發起
→
06/13 00:35, , 18F
這不就是言論自由可貴地方??監督政府
06/13 00:35, 18F
→
06/13 00:36, , 19F
你們根本沒有想清楚這些事物背後的邏輯是
06/13 00:36, 19F
→
06/13 00:36, , 20F
什麼？美國最可怕的不是政府，而是私人機
06/13 00:36, 20F
→
06/13 00:36, , 21F
你談什麼言論自由?通商寬衣能查嗎???
06/13 00:36, 21F
→
06/13 00:36, , 22F
機構不受監督。
06/13 00:36, 22F
又在顧左右而言他，我討論政府你又一直要討論私人機構
→
06/13 00:37, , 23F
你告訴我一下 為何百度把這詞封鎖了?
06/13 00:37, 23F
※ 編輯: Sinreigensou (101.12.162.176), 06/13/2017 00:38:14
→
06/13 00:39, , 24F
可以查啊！你在說啥？
06/13 00:39, 24F
→
06/13 00:39, , 25F
我一直在討論私人機構啊！你為什麼要討論
06/13 00:39, 25F
→
06/13 00:40, , 26F
抱歉，根據相關法律法規和政策，相關結
06/13 00:40, 26F
→
06/13 00:40, , 27F
政府？簡直莫名其妙啊！
06/13 00:40, 27F
憲法的言論自由本身就是規範政府，你連這都不懂那還是去睡覺好了
→
06/13 00:40, , 28F
果不予展現。
06/13 00:40, 28F
→
06/13 00:40, , 29F
算了，隨你們便，我該睡了，累死了。
06/13 00:40, 29F
→
06/13 00:41, , 30F
你自己去查討論區 根本不能查
06/13 00:41, 30F
※ 編輯: Sinreigensou (101.12.162.176), 06/13/2017 00:42:01
→
06/13 00:42, , 31F
新聞也被河蟹了
06/13 00:42, 31F
※ 編輯: Sinreigensou (101.12.162.176), 06/13/2017 00:42:59
→
06/13 00:45, , 32F
06/13 00:45, 32F
→
06/13 00:46, , 33F
我猜你又會裝死...
06/13 00:46, 33F
推
06/13 01:35, , 34F
中國有言論自由啊，只是限縮很多
06/13 01:35, 34F
之前我歸納出中國沒有政治自由，政府一句話就得照辦 政治不自由連帶限制言論自由、宗教信仰自由還有人身自由等
→
06/13 01:35, , 35F
韓國老早就不搞的網路實名，還違憲
06/13 01:35, 35F
→
06/13 01:36, , 36F
結果中國最近知乎百度等都要實名
06/13 01:36, 36F
→
06/13 01:36, , 37F
更別提中國還有一堆網路言論審查
06/13 01:36, 37F
→
06/13 01:37, , 38F
出版審查、新聞審查
06/13 01:37, 38F
→
06/13 01:37, , 39F
根據無國界記者，中國新聞自由度排名
06/13 01:37, 39F
→
06/13 01:37, , 40F
很低
06/13 01:37, 40F
※ 編輯: Sinreigensou (101.12.162.176), 06/13/2017 01:44:04
推
06/13 01:54, , 41F
我最近在看楊繼繩的墓碑，感觸很多
06/13 01:54, 41F
→
06/13 01:55, , 42F
他對極權統治的弊病根本中肯
06/13 01:55, 42F
→
06/13 01:55, , 43F
https://goo.gl/z3551A 這是一個好例子
06/13 01:55, 43F
→
06/13 01:56, , 44F
連電影都會思想審查 改台詞來引導思想
06/13 01:56, 44F
→
06/13 01:58, , 45F
楊繼繩的墓碑在中國也被管制啊
06/13 01:58, 45F
→
06/13 01:58, , 46F
豆瓣完全找不到資料
06/13 01:58, 46F
→
06/13 17:51, , 47F
這就媒體扭曲啊，扯，還是國家主導
06/13 17:51, 47F
‣ 更多 Sinreigensou 的文章
文章代碼(AID): #1PFhtD0A (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 Sinreigensou 的文章
文章代碼(AID): #1PFhtD0A (CrossStrait)