Re: [討論] 憲法的言論自由?
※ 引述《XX9 (米魯國王)》之銘言：
: 很多事情都有它最原始的思路的
: 法律是什麼?人權是什麼?
: 法律是把你的規範依照習俗寫成文字
: 白紙黑字的標準契約
: 道德的最低保障
: 目的是為了有一個全國一致的標準
: 有溝通的基本認知 樹立權威性
: 不是不能改的 也有高低
: 是先有習慣與風俗 有約定
: 之後才用法律文字記載
所以，我才告訴你，邏輯的不同思考的方式就不同。
你說的這套思路比較像盧梭的契約論，
你確定古代奴隸契約是給奴隸同意後的結果嗎？
你確定近代的法律是大家一起統一寫出來的嗎？
往往不是，
古代法律有時候就是君王訂立出來要求大家遵守的，
近代歷史更是資本家跟君王不斷奪權的結果。
所以我認為馬克思主義的說法跟貼近現實，
法律、文化等上層建築，
是統治者或統治群體控制民眾的工具，
比方說像是保護私人財產，
窮人需要保護什麼私人財產，
一定是資本家才最需要這需求，
尤其是在君權時代，
君王跟貴族可以找個名目隨便剝奪私人財產。
當然，我不是說保護私人財產不對，
保護自己辛勤的勞動成果當然是對的，
但是這個法令的推行一定有利於統治階級，
你讓貴族來就不同意，
在歷史上有名的如英王查理一世，
權利情願書（限定國王不得強行增稅和借款）簽完後隔年就不認帳，
開始盲目的各種苛捐雜稅。（苛捐雜稅變相剝奪人民財產）
我是在說一個道理，
你們今天聽起來合理的命令，
從當時的眼觀聽起來都是對的，
但也都是符合統治階級利益的。
最典型的像儒家，
我們都知道董仲舒罷黜百家，獨尊儒術，
是因為這最符合統治階級的利益，
但同時的，儒家的君像君、臣像臣、父像父、子像子，
其實也沒什麼不對！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.8.95
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1497198421.A.9FC.html
推
06/12 00:45, , 1F
06/12 00:45, 1F
→
06/12 01:09, , 2F
06/12 01:09, 2F
→
06/12 01:09, , 3F
06/12 01:09, 3F
→
06/12 01:11, , 4F
06/12 01:11, 4F
→
06/12 01:12, , 5F
06/12 01:12, 5F
→
06/12 01:13, , 6F
06/12 01:13, 6F
→
06/12 01:53, , 7F
06/12 01:53, 7F
→
06/12 01:53, , 8F
06/12 01:53, 8F
噓
06/12 06:15, , 9F
06/12 06:15, 9F
→
06/12 06:15, , 10F
06/12 06:15, 10F
→
06/12 09:37, , 11F
06/12 09:37, 11F
→
06/12 13:24, , 12F
06/12 13:24, 12F
→
06/12 13:25, , 13F
06/12 13:25, 13F
→
06/12 13:26, , 14F
06/12 13:26, 14F
→
06/12 13:27, , 15F
06/12 13:27, 15F
→
06/12 13:27, , 16F
06/12 13:27, 16F
→
06/12 13:28, , 17F
06/12 13:28, 17F
→
06/12 13:28, , 18F
06/12 13:28, 18F
→
06/12 13:31, , 19F
06/12 13:31, 19F
→
06/13 00:00, , 20F
06/13 00:00, 20F
→
06/13 00:01, , 21F
06/13 00:01, 21F
→
06/13 00:04, , 22F
06/13 00:04, 22F
→
06/13 00:07, , 23F
06/13 00:07, 23F
討論串 (同標題文章)