Re: [討論] 民主的終極目的

看板CrossStrait作者stayinalive時間9年前 (2017/01/31 16:46)推噓2(4推 2噓 8→)

留言14則, 4人參與討論串3/5 (看更多)

※ 引述《hawick (刺蝟哲學)》之銘言： : 到目前為止，中國的改革可以說是功利主義的改革。功利主義改革的基本哲學是，經濟發 : 展是社會最大的「善」，GDP增長是最大的「善」；衡量一切政策的標準就是是否有利於功利主義真正說的是政府應該提出最能滿足最多數人幸褔的政策這幸褔未必就是經濟 : 為了GDP的增長，我們甚至可以不考慮人的基本權利和尊嚴。功利主義沒有不考慮唷 : 在許多情況下，功利主義經濟學也是擁護市場經濟的，但它把市場完全當作工具性的，也 : 就是說，只有當市場被認為有利於效率、有利於所謂「社會福利」最大化的時候，它才擁 : 護市場；一旦市場被認為不利於效率——比如說存在所謂的「市場壟斷」、「外部性」和 : 「資訊不對稱」等「市場失靈」的情況，它就主張用政府干預市場。同理，功利主義對私 : 有產權和自由的支持也是工具性的。這文把亞當斯密和他徒子徒孫那套跟功利主義弄混了吧 : 但我們人類做什麼樣的事情是正當的或不正當的，僅僅用功利主義標準可能是不行的，因 : 為這樣的標準可能會侵害人類的基本權利。比如說，假定社會中有幾個長相奇醜無比的人 : ，絕大多數人不喜歡他們，那麼，按照社會功利主義的標準，殺掉他們就可以提高社會總 : 福利（「最大多數人的最大幸福」）。功利主義的幸褔並不包括殺人放火邊沁沒有這篇文想的那麼白爛 : 我們也可以考慮一下我們應該如何看待民主。民主究竟是手段還是目的？在功利主義者看 : 來，民主僅僅是手段，所以人們的爭論就集中在：民主制度是不是有利於經濟發展？如果 : 有利於經濟發展就是好的，不利於經濟發展就是壞的，我們不能用它。功利主義者經常引 : 用印度的例子證明民主是不可取的，因為印度的民主制度並沒有帶來經濟繁榮。但從權利 : 主義的觀點看，民主不僅僅是手段，也是目的。因為民主是人們行使自己權利的一種方式 : ，民主關乎權力的正當性問題。 : https://goo.gl/BwpsH4 : 這邊應該有點出中國人對於民主的盲點民主, 就其自身意涵來看既是手段也是目的另外人各有志你等台獨每每對於大陸人的看法有不能認同的就說中國人如何如何這種集指控可以休矣咱台灣的民主又多高尚?? 算了吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.119.4 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1485852395.A.AEB.html ※ 編輯: stayinalive (118.160.119.4), 01/31/2017 16:47:51

推

Sinreigensou

01/31 16:55, , 1^F

01/31 16:55, 1^F

笑南部人都認為幸褔了,為啥大陸人不可以自認幸褔 ?? 台獨分子不看氣象報告,台灣南部三不五時紫爆對啦, 你們有無視大法 ※ 編輯: stayinalive (118.160.119.4), 01/31/2017 16:59:40

推

Sinreigensou

01/31 17:34, , 2^F

01/31 17:34, 2^F

→

Sinreigensou

01/31 17:34, , 3^F