Re: [閒聊] 一個中國是很可笑的政策
我沒否認中國有歷史與文化的意涵，所以歷史上的中國的確有傳承的意味。
所以是大清帝國租借香港給英國，但最後卻回歸中華人民共和國
我覺得我的看法和你的看法的差異是，你覺得中華人民共和國是政權，
我覺得是國家。
另外，你好像直接忽略了你們百度百科的解釋，百度百科的說法和維基百科大致相同
你們的百度百科都說「中華人民共和國」是國家，中國是簡稱。請問你有何看法？
而簡稱其實就是簡化的同義詞，中國等同中華人民共和國，只是在非正式官方文件
上和口語上的說法，就像我們會說英國，不會有人叫「大不列顛暨北愛爾蘭聯合王國」，
那太累了，除非是官方正式文件。像「中英聯合聲明」的正式名稱。
另外，你說的政權，請問其定義是什麼？
這是百度百科對政權的定義。
https://goo.gl/Tm7H8K
完全和你的講法不同。
另外，你說國家不會表達意願，對。但會表達意願的是「政府」而非「政權」。
所以「中美建交公報」裡建交的是「中華人民共和國」和「美利堅合眾國」兩個國家
另外，它的內容是
美利堅合眾國承認「中華人民共和國政府」是中國唯一合法「政府」
不是「中華人民共和國是中國唯一合法代表」，請不要亂講。
所以中華人民共和國是國家。
中华人民共和国和美利坚合众国关于建立外交关系的联合公报
https://goo.gl/ie8daS
另外
中华人民共和国政府和大不列颠及北爱尔兰联合王国政府关于香港问题的联合声明
英文Joint Declaration of the Government of the United Kingdom of Great Britain
and Northern Ireland and the Government of the People's Republic of China on
the Question of Hong Kong
如果像你講的「中華民國」是政權可以發表意願，那中華人民共和國也應該可以
那何必要用中華人民共和國「政府」發表聲明，直接用中華人民共和國就好了。
正是因為中華人民共和國是國家，只好用政府發表聯合聲明。
另外你說中華人民共和國的簡稱是「共和國」，那英文是什麼？你這樣講，國際間
誰會認為「共和國」是中華人民共和國，你講中國(china)大家才會知道是
中華人民共和國，所以是簡稱。
你說的事情如南京條約，請提供文獻資料，不要都是你在自說自話。
還有你要質疑百度百科和維基百科可以，但請你拿出更有「公信力」的文獻資料，
不要都是你自己主觀式的解釋和自說自話。不然，這樣我很難再和你討論下去。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.170.22
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1480685447.A.50E.html
※ 編輯: fordmvp (59.126.170.22), 12/02/2016 21:39:55
討論串 (同標題文章)