Re: [閒聊] 一個中國是很可笑的政策
我說過了，你要質疑百度百科和維基百科可以，但請拿出更有「公信力」的資料
有那個資料說「中華人民共和國是政權」？
另外，我查了你講的states和nation的差異。
百度百科 nation
http://baike.baidu.com/item/nation
英语中，country,nation和state三个单词在用到 “国家”涵义时，已经做出了这样精准
的界定：从地理和国土上说，country；从民族和国民上说，nation；从政治和政权上说
，state。
所以我的理解是country 是領土，nation 是國民，states是國家。
至於政權
百度百科 政權
http://baike.baidu.com/item/%E6%94%BF%E6%9D%83
中文名 政权 外文名 Regime ，所以政權是regime
至於你說的南京條約的事，我也查了資料
維基百科 南京條約
https://zh.wikisource.org/wiki/%E5%8D%97%E4%BA%AC%E6%A2%9D%E7%B4%84
裡面也沒你講的什麼「中國」，且我覺得大清帝國時，中國停留在「君主專制」體制
根本沒什麼「國家」、「政府」等現代國家觀念，感覺這條約是清朝皇帝和大英帝國
國王的簽約。
我看完你的說詞，我感覺你的「政權」有點像中國古代「朝代」的概念。
不然請你定義一下你所謂的國家、政權到底是什麼？
另外，我覺得你討論的態度很差，你從來不貼出你的出處，我都有貼出連結
你的說詞若有所本，請貼出連結，不然我覺得你每次在關鍵點上就「避重就輕」
我說你「自說自話」就是因為你從不貼出連結，我也找了你講的事，和你講的就是不同
你若有心討論請找資料，不然恕我無意和你討論下去。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.170.22
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1481279764.A.BA0.html
→
12/10 01:29, , 1F
12/10 01:29, 1F
→
12/10 01:29, , 2F
12/10 01:29, 2F
→
12/10 02:16, , 3F
12/10 02:16, 3F
→
12/10 02:17, , 4F
12/10 02:17, 4F
→
12/10 02:18, , 5F
12/10 02:18, 5F
→
12/10 08:10, , 6F
12/10 08:10, 6F
→
12/10 08:11, , 7F
12/10 08:11, 7F
→
12/10 08:12, , 8F
12/10 08:12, 8F
→
12/10 08:13, , 9F
12/10 08:13, 9F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 44 之 47 篇)：
閒聊
-6
20