Re: [閒聊] 一個中國是很可笑的政策

看板CrossStrait作者nanlong (懶龍)時間9年前 (2016/12/01 23:23)推噓4(4推 0噓 31→)

留言35則, 4人參與討論串33/47 (看更多)

※ 引述《calebjael (calebjael)》之銘言： : : → prudence: 日本在對日和約中割讓其主權，但並未決 114.46.180.180 11/29 12:47 : : → prudence: 定將主權給任何國家. 這一句就夠了 114.46.180.180 11/29 12:47 : : → yoyawn: p兄﹐這件事你到現在才知道﹖歷史教育任 120.32.116.51 12/01 14:46 : : → yoyawn: 重道遠啊 120.32.116.51 12/01 14:46 : 沒上夠課﹐我決定繼續上。XD : prudence說﹐“日本在對日和約中割讓其（指台灣）主權”﹐真的是這樣嗎﹖ : 這是一些台灣人經常玩的一個花招﹐就是故意祗說舊金山和約的一部分而不說全。 : 來看看舊金山和約的第二條原文全文是怎樣﹕（括號中為我自己的話） : 第2條【領土放棄】 : 　　1﹒日本承認朝鮮的獨立﹐並放棄對朝鮮包括濟州島、巨文島與鬱陵島之所有 : 權利、名義與請求權。 : （如果這樣就認為日本當時有朝鮮的主權...) 你引這個就是打自己, 如果 1945年之後朝鮮相關主權及統治行為已是合國際法,日本就不用搞和約去承認(這算是事後追認)及宣示放棄有的沒的的主權 , 盟國跟日本是閒著 1952年沒事幹來舊金山開party ? 就照 1945 狀況各自躺在家中睡覺就行了。 : 　　2。日本放棄對台灣、澎湖之所有權利、名義與請求權。 : （如果這樣就認為日本當時有台灣的主權...） : （那麼...） : 　　3﹒日本放棄對千島群島、1905年9月5日獲得之庫頁島部分﹐以及鄰近各島嶼 : 之所有權利、名義與請求權。 : 　　4﹒日本放棄國際聯盟委任統治相關之所有權利、名義與請求權﹐同時接受聯 : 合國安全理事會於1947年4月2日所采取有關日本前述太平洋島嶼委任統治地之信 : 托統治安排。 : （難道認為日本擁有這些國聯托管的地方的主權﹖） : （那樣豈不是在打臉那些說roc不過是托管台灣﹐沒有台灣主權的人的臉﹖） : 　　5。日本放棄因為日本國家或國民在南極地區活動所衍生之所有權利、名義或 : 利益之請求權。 : （難道認為日本有南極地區的主權﹖） : 　　6﹒日本放棄對南沙群島與西沙群島之所有權利、名義與請求權。 : 別回避了﹐來說說看吧。 : 顯而易見﹐舊金山和約該處條文並不能証明日本當時還有台灣的主權﹐ : 日本也無權決定將這些朝鮮半島、台灣、庫頁島、托管地、南極大陸給誰不給誰。 : 日本放棄的是從簽約起﹐對上述這些地方的過去一切權利、以及未來提出權利的權力。不曾擁有何言放棄啊, 上面還有說信託統治估計你不清楚什麼叫信託或托管。照你的想法那就是我第一次聽到甲信托給乙的期間,甲連財產上的名義都會不見的鬼故事~~ 挺神的!! 白崇禧腦筋都還清楚知不能這樣硬凹。。南極那事你也掰過頭了還自己引文來打自己。 "日本放棄因為日本國家或國民在南極地區活動所衍生之所有權利、名義或利益之請求權。" 又不是說主權 --> 是活動後產生的權利、名義或利益 : 因此才會說﹐如果今天台灣要加入日本﹐日本是不能接受的﹐因為它已經放棄 : 所有關於台灣的權利、名義、請求權了。這就扯的很了 , 這是日本跟台灣雙方的意願問題。總之我就不知你從那邊讀來的"國際法理論"或是自創自掰 ? 引些來源讓大家參考看看 ok ? 否則就承認是純嘴砲又不會死。像我沒具體來源都趕快說是私人淺見或嘴砲之類的, 別人認不認同就是別人的自由。當然看圖說故事自創自掰也行的, 就送去給學術界鑑定看看通不通。真的是來看歡樂討論文啊!! -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.204.68 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1480605789.A.4CF.html ※ 編輯: nanlong (112.104.204.68), 12/02/2016 00:51:23 ※ 編輯: nanlong (112.104.204.68), 12/02/2016 01:13:26

推