Re: [閒聊] 一個中國是很可笑的政策

看板CrossStrait作者 (calebjael)時間9年前 (2016/12/01 19:50), 編輯推噓8(9122)
留言32則, 6人參與, 最新討論串31/47 (看更多)
: 我引述其聲明的結論作為回覆,他說:「女王的政府認為,福爾摩沙與澎湖群島因此是一 ~~~~~~~~~~ : 能否請閣下,基於方才所做的重要陳述,清楚說明對他與女王政府認為福爾摩沙主權屬於 ~~~~~~~~ 其實我本來是想翻舊文來說明國家與政府的不同。然後看到推文﹐我決定繼續上課XD : → prudence: 日本在對日和約中割讓其主權,但並未決 114.46.180.180 11/29 12:47 : → prudence: 定將主權給任何國家. 這一句就夠了 114.46.180.180 11/29 12:47 : → yoyawn: p兄﹐這件事你到現在才知道﹖歷史教育任 120.32.116.51 12/01 14:46 : → yoyawn: 重道遠啊 120.32.116.51 12/01 14:46 我講三個歷史案例。 第一﹐美國是如何獲得德克薩斯州的。 德克薩斯州原本是墨西哥的一部分﹐其主權無可爭議屬於墨西哥。 1845年﹐在美國操縱下﹐德州宣布併入美國。 由此爆發了美墨戰爭﹐在戰爭中﹐我們知道﹐美國順便佔領了新墨西哥州、 加利福尼亞州等等大片土地﹐國土增加了接近一半。 1848年﹐美墨停戰﹐簽訂了瓜達盧佩-伊達爾戈條約。 你看過這個條約嗎﹖ 我猜你沒看過。XD 因為這個條約就是說﹐從今天開始﹐墨西哥的國境線是沿xx河到yy河﹐ 墨西哥放棄了這條線以北一半領土的主權﹐墨西哥有說放棄給誰嗎﹖ 沒有呀、沒有呀、沒有呀。哇咧﹐ 加利福尼亞、內華達、猶他、科羅拉多、亞利桑那、新墨西哥、懷俄明、德克薩斯 全部主權未定呀。 特別是德州﹐至今美國歷史都會告訴你﹐德州是1845年加入美國的﹐ 而不是1848年美墨停戰之後才成為美國國土的。 也即﹐美國認為﹐美國不是因為瓜達盧佩-伊達爾戈條約才獲得德州的。 roc也不認為roc是因為舊金山和約才獲得台灣的哦。 想都知道啦﹐美國的立場是認為1845年德州就成為美國領土了﹐ 又怎麼可能在1848年的條約中去叫墨西哥割讓美國的領土給美國﹖ 所以美國祗需要墨西哥宣布放棄就好了﹐美國也認為﹐墨西哥無權決定他要放棄給誰﹐ 難不成墨西哥你還能放棄屬於美國的東西給英國法國外星人﹖ 事例二﹐日本在二戰中為了拉攏大東亞共榮圈﹐在1943年宣布放棄在中國的一切租界﹐ 轉給汪精衛政權接手。 在二戰中﹐老蔣的重慶國民政府也同時跟英美等國簽訂了新約﹐列強放棄了他們在華 租界﹐由國府接手。 好了﹐二戰結束了﹐汪精衛政權直接被認為是偽政權非法政權取消掉了﹐ 請問﹐國府需要跟日本重新簽約討論日本在中國的租界問題嗎﹖這些租界屬於誰﹖ 英美有不同意見嗎﹖沒有。因為在宣戰的那刻起﹐日本在這些租界的權益就不受保護了﹐ 中國政府是收復﹐而非從日本接手。 事例三﹐中國的山東租借給了德國﹐一戰德國戰敗﹐其全球利益被瓜分。 凡爾賽和約上﹐將中國的山東的利益給了日本﹐引起北洋政府的不滿﹐拒絕簽字。 所以中國沒有在凡爾賽和約上簽字。 1921年﹐中德簽訂被稱為中國近代第一個平等條約的《中德協約》﹐ 裡面除了宣布中德結束戰爭狀態之外﹐在文中還特別提到了山東﹐ 對國際法的研究比台灣某些人更好的德國人是這樣說的﹕ 德國已經放棄了山東特權﹐已經沒有了﹐所以沒有辦法再放棄一次﹐ 德國因一戰戰敗已經無法對山東特權做出歸屬決定﹐因此德國無法決定放棄山東給誰﹐ 但德國承諾﹐若德國以後不管以何種方式得到(得回)山東特權﹐ 有能力移交時﹐將移交歸還中國。 某些以為日本還有台灣﹐還能決定台灣屬誰不屬誰的﹐真該看看世界﹐ 其實如果看看波茨坦公告都知道了﹕ 日本之主權必將限於本州、北海道、九州、四國及吾人所決定其他小島之內 所以日本在1952年根本沒有權力決定它要不要放棄﹐放棄給誰。 給誰怎麼分﹐是戰勝國“吾人所決定”的﹐roc就是“吾人”之一﹐謝謝指教。 這種規定了日本的領土范圍界線的做法﹐跟美墨戰爭規定墨西哥的領土范圍有什麼不同﹖ 美國不認為它是通過1848瓜達盧佩-伊達爾戈條約獲得德州的﹐而是自己1845獲得﹐ 跟roc不認為它是通過1952舊金山和約獲得台灣﹐而是自己1945獲得﹐有何不同﹖ 唯一區別就是美國比roc強太多。XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.248.149.132 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1480593022.A.FC0.html

12/01 19:57, , 1F
好文
12/01 19:57, 1F

12/01 21:31, , 2F
1F知道某人有竄改原始資料的前科嗎?
12/01 21:31, 2F

12/01 21:32, , 3F
幹這種行為的人,你敢挺我佩服你XD
12/01 21:32, 3F

12/01 22:26, , 4F
說"台灣不屬於中國"也算竄改現實吧~
12/01 22:26, 4F

12/01 23:00, , 5F
原來台灣現在被中共統治?
12/01 23:00, 5F

12/01 23:15, , 6F
被中國統治阿
12/01 23:15, 6F

12/01 23:16, , 7F
sin大根本沒在看文章吧.. 那幹嘛回文
12/01 23:16, 7F

12/01 23:30, , 8F
呵呵 現在早就被借殼上市了 傻傻地
12/01 23:30, 8F

12/01 23:31, , 9F
而且現在全世界都承認一中就是PRC
12/01 23:31, 9F

12/01 23:32, , 10F
根本和台灣無關,實質獨立就是棒
12/01 23:32, 10F

12/01 23:55, , 11F
我发现ca迎着他们搜集的资料打脸
12/01 23:55, 11F

12/01 23:56, , 12F
他们只能捡一些边角料喷……
12/01 23:56, 12F

12/01 23:57, , 13F
打游击战,还说你们不是我土共特务?
12/01 23:57, 13F

12/01 23:59, , 14F
誰借什麼殼上市呢??
12/01 23:59, 14F

12/01 23:59, , 15F
中華民國借中華民國的殼嗎...
12/01 23:59, 15F

12/02 00:01, , 16F
更奇怪的是大家都知道兩岸分裂分治
12/02 00:01, 16F

12/02 00:01, , 17F
怎麼有人一直在跳針別人不懂...
12/02 00:01, 17F

12/02 00:02, , 18F
一國n府的地方多的是,又不是中國人發明
12/02 00:02, 18F

12/02 00:02, , 19F
一直在重複那些沒有事實依據的主張,
12/02 00:02, 19F

12/02 00:03, , 20F
不就顯得很沒有文化素養嗎 = =
12/02 00:03, 20F

12/02 00:37, , 21F
當然是台灣人自己當上中華民國總統
12/02 00:37, 21F

12/02 00:37, , 22F
,民進黨不會統一的,你們慢慢幻想
12/02 00:37, 22F

12/02 00:38, , 23F
而且並非沒事實,早就很多資料了
12/02 00:38, 23F

12/02 00:42, , 24F
開羅宣言是前面合約,舊金山取代了
12/02 00:42, 24F

12/02 01:03, , 25F
s大,有沒有統一都是中國的一部分阿...
12/02 01:03, 25F

12/02 01:03, , 26F
是獨立以後才不屬於中國好嗎...
12/02 01:03, 26F

12/02 01:03, , 27F
然後資料也沒有支持台灣已經不屬中國
12/02 01:03, 27F

12/02 01:04, , 28F
到底有沒有看文章= =
12/02 01:04, 28F

12/02 02:20, , 29F
acknowledge & recognize 再不懂我
12/02 02:20, 29F

12/02 02:20, , 30F
也沒辦法 咱門沒交集
12/02 02:20, 30F

12/02 17:51, , 31F
實際上這個問題就是中國的李森科效應最
12/02 17:51, 31F

12/02 17:52, , 32F
好的證明.就像南海的問題一樣..
12/02 17:52, 32F
文章代碼(AID): #1OG0v-_0 (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1OG0v-_0 (CrossStrait)