Re: [閒聊] 一個中國是很可笑的政策

看板CrossStrait作者 (無名氏)時間7年前 (2016/11/27 09:22), 編輯推噓11(11推 0噓 48→)
留言59則, 6人參與, 最新討論串15/47 (看更多)
中國的「一個中國原則」是指世界上自古只有一個中國，臺灣是中國傳統不可 分割的領土，中華人民共和國政府是目前中國唯一合法政府。」 根據這個原則，1971年後，所有與中華人民共和國建交的國家，都採行一個中國政策 也就是說中國在與其他國家建交時，要求遵守「一個中國原則」，而對於這個主張 世界各國都有不同的回應。 在「中國代表權問題」方面，均一致「承認」了「中華人民共和國政府是中國 的唯一合法政府」，然而在「臺灣的主權歸屬問題」方面，對於北京方面宣稱 「台灣是中國（即中華人民共和國）的一部分（或一省）」的立場，各國則分別有 「承認」、「認知」、「注意到」、「了解並尊重」等多種用詞表述， 表達不同程度的認識。 另外，美國政府一直聲稱其兩岸政策是基於「一個中國政策、中美三個聯合公報 和台灣關係法」制訂的。若說acknowledges是指完全承認，那是完全說不通的， acknowledges應是比較模糊的詞，擺明了玩文字遊戲，隨他自己高興解釋，以保持 自己的彈性。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.170.22 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1480209758.A.E20.html
推
11/27 09:50, , 1F
你的最後一段話也完全是自己的主觀臆測
11/27 09:50, 1F
→
11/27 09:51, , 2F
然後還偷渡一句："那是完全說不通的"
11/27 09:51, 2F
→
11/27 09:52, , 3F
事實上，"不完全說得通"才是你的前後文
11/27 09:52, 3F
→
11/27 09:52, , 4F
該使用的句子。
11/27 09:52, 4F
推
11/27 09:54, , 5F
至於美國政府站在什麼立場，其實也是
11/27 09:54, 5F
→
11/27 09:55, , 6F
想變就變。又不是不能先承認後否認
11/27 09:55, 6F
推
11/27 09:58, , 7F
想要咬文嚼字的畫蛇添足，其實更簡單的
11/27 09:58, 7F
→
11/27 09:58, , 8F
直接問美國是偏向支持或是反對就可以
11/27 09:58, 8F
→
11/27 09:59, , 9F
把一個語氣不強烈的單字腦補成"中立"
11/27 09:59, 9F
→
11/27 10:00, , 10F
不置可否，就完全是自己的發揮了
11/27 10:00, 10F
推
11/27 12:05, , 11F
美國先承認是因為當時是蔣政權，之
11/27 12:05, 11F
→
11/27 12:05, , 12F
後在舊金山和約改用acknowledge是
11/27 12:05, 12F
→
11/27 12:05, , 13F
因為共產黨獲勝，這點要搞清楚
11/27 12:05, 13F
→
11/27 18:44, , 14F
我英文不好，實在分不清recognizes和
11/27 18:44, 14F
→
11/27 18:45, , 15F
acknowledges的差異，或許中文很難翻譯出
11/27 18:45, 15F
→
11/27 18:46, , 16F
這之間的差異，不然acknowledges到底怎麼
11/27 18:46, 16F
→
11/27 18:47, , 17F
翻譯，不過我確定兩者程度有差。
11/27 18:47, 17F
→
11/27 18:48, , 18F
另外，美國並沒有承認自己干涉他國內政，
11/27 18:48, 18F
→
11/27 18:49, , 19F
至於其他人怎麼看，那就見仁見智。美國常
11/27 18:49, 19F
→
11/27 18:50, , 20F
用的說詞有支持「普世價值」﹑民主和保
11/27 18:50, 20F
→
11/27 18:52, , 21F
障人權，像最近的菲律賓掃毒事件，美國就
11/27 18:52, 21F
→
11/27 18:53, , 22F
認為自己是在「保障人權」。「台灣關係法
11/27 18:53, 22F
→
11/27 18:53, , 23F
」也是推動世界民主化和普世價值。
11/27 18:53, 23F
推
11/27 19:09, , 24F
其實美國還蠻愛養魁儡政權的
11/27 19:09, 24F
→
11/27 19:09, , 25F
中國的魁儡政權就是現在台灣的ROC
11/27 19:09, 25F
→
11/27 19:09, , 26F
當初蔣跟美國關係很好 美國也約定要
11/27 19:09, 26F
→
11/27 19:10, , 27F
在戰後要日本把台灣歸還中國
11/27 19:10, 27F
→
11/27 19:10, , 28F
要是共產黨最後沒贏那台灣就回歸了
11/27 19:10, 28F
→
11/27 19:11, , 29F
要多虧共產黨獲勝美國為了防堵共產
11/27 19:11, 29F
→
11/27 19:11, , 30F
就把舊金山和約寫得不清不楚
11/27 19:11, 30F
→
11/27 19:12, , 31F
然後送ROC到台灣作為哨站
11/27 19:12, 31F
→
11/27 19:13, , 32F
讓台灣處在受中國政權統治但實質上
11/27 19:13, 32F
→
11/27 19:14, , 33F
獨立然後被美國政府管控的狀況
11/27 19:14, 33F
→
11/27 19:14, , 34F
證據是台灣總統選前還要去美國面試
11/27 19:14, 34F
→
11/27 19:14, , 35F
說真的一個真正獨立國家哪會這樣？
11/27 19:14, 35F
推
11/27 20:07, , 36F
我覺得樓上的想法 多去讀讀歷史吧
11/27 20:07, 36F
→
11/27 20:35, , 37F
講面是太誇張，是去溝通，蔡英文能不能
11/27 20:35, 37F
→
11/27 20:36, , 38F
成為候選人要美國同意？她能不能當選是
11/27 20:36, 38F
→
11/27 20:37, , 39F
美國可以決定的？美國才不干涉台灣選舉。
11/27 20:37, 39F
推
11/27 21:30, , 40F
民進黨從台獨變成維持現狀就是美國
11/27 21:30, 40F
→
11/27 21:31, , 41F
搞的 阿扁四不一沒有也是
11/27 21:31, 41F
推
11/27 21:34, , 42F
11/27 21:34, 42F
→
11/27 21:34, , 43F
樓上請看英文版好嗎?
11/27 21:34, 43F
推
11/27 21:48, , 44F
既然acknowledge可以有多種翻譯多種解
11/27 21:48, 44F
→
11/27 21:48, , 45F
釋，我們就看看美國政府官方是怎麼翻譯
11/27 21:48, 45F
→
11/27 21:49, , 46F
成中文的嘍
11/27 21:49, 46F
推
11/27 21:51, , 47F
不能這麼做 這是美國要模糊的地方
11/27 21:51, 47F
→
11/27 21:52, , 48F
要是大方寫認知就會引來中共非議
11/27 21:52, 48F
→
11/27 21:52, , 49F
英文版才是能夠發揮模糊立場的關鍵
11/27 21:52, 49F
→
11/27 21:54, , 50F
Nothing could back up your opinion
11/27 21:54, 50F
→
11/28 00:08, , 51F
要是acknowledge和recognizes一樣，那搞
11/28 00:08, 51F
→
11/28 00:09, , 52F
台灣關係法不是很不合理嗎？
11/28 00:09, 52F
→
11/28 09:16, , 53F
沒有不合理啊,只有你看不出來癥結點在哪
11/28 09:16, 53F
→
11/28 09:17, , 54F
而且別忘了在法律面前,公報..位階較低..
11/28 09:17, 54F
推
11/28 12:52, , 55F
公報位階超低的，比什麼張三李四在某年
11/28 12:52, 55F
→
11/28 12:52, , 56F
某月的某個信件、講話、某本雜誌的某篇
11/28 12:52, 56F
→
11/28 12:53, , 57F
文章低多了
11/28 12:53, 57F
→
11/28 14:13, , 58F
重點是跟法律比啊~別模糊焦點喔 XD
11/28 14:13, 58F
→
11/28 18:52, , 59F
zebra101你看一下篇Lu33回覆的就知道了
11/28 18:52, 59F
‣ 更多 fordmvp 的文章
文章代碼(AID): #1OEZLUuW (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 47 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共47篇)
‣ 更多 fordmvp 的文章
文章代碼(AID): #1OEZLUuW (CrossStrait)