Re: [閒聊] 一個中國是很可笑的政策

看板CrossStrait作者 (m的故事)時間9年前 (2016/11/25 22:57), 編輯推噓2(2016)
留言18則, 4人參與, 最新討論串9/47 (看更多)
※ 引述《calebjael (calebjael)》之銘言: : 你的問題在於把法理上的不同主體混淆得很厲害。XD : 外星人b割讓中國給外星人a﹐ : 在外星人a看來﹐中國之前是屬於外星人b的﹐因此外星人b才能割讓。 : 同樣﹐在外星人b看來﹐中國之前是屬於外星人b的﹐因此外星人b才能割讓。 : 至於在中國人看來﹐主體變了當然看法就不同了啊。 : 你還可以改變其他主體﹐變成美國人看來、日本人看來... : 然後就會涉及到一個問題﹐就是大多數國家看來是怎樣﹐這就是所謂的國際公認。 : 主權不是來自於當地人認可﹐而是來自於國際公認。 : 否則日本什麼時候得到過朝鮮人的認可﹖ : 當然啦﹐我知道很多台灣人的世界觀中祗有台灣是宇宙中心﹐ : 習慣了用台灣看宇宙。 : 所以嘛﹐嘿嘿﹐會忘記掉南極、月球這類。 : 南極的主權﹐包括過去上百年美、英、法等國的主權訴求﹐以及南極條約的主權凍結﹐ : 需要什麼當地人認可﹖找企鵝來認可嗎﹖ : 如果美國宣布月球是美國的領土﹐然後國際各國承認了﹐那月球就是美國領土﹐ : 啊﹐說月球怕有些人還是太難理解﹐說太平洋上一堆無人島好了﹐ : 帛琉(大陸翻譯為帕勞)、斐濟、基裡巴斯....國際各國承認就好了﹐ : 難道你去無人島上找住民﹖ : 然後﹐不管中國人同意不同意﹐外星人a能打贏中國人征服中國﹐就合理了啊。 : 一開始都給你舉例了﹐是沒看見哦﹖ : 清朝割讓了台灣給日本﹐當然是要日本自己去征服台灣啊﹐ : 如果日本乙未戰爭打不過台灣﹐怪誰啊﹖ : 為了幫助理解﹐我就勉為其難再舉兩例好了。 : 馬關條約還割了遼東半島給日本呢﹐然後呢﹖ : 然後俄、德、法出來說﹐日本你不許吃下遼東﹐否則我打你。 : 所以日本就吃不到遼東了﹐哪怕馬關條約把遼東半島跟台灣一起割給日本了又如何﹖ : 日本你自己沒本事硬抗列強吃下遼東﹐難道怪遼東民眾﹖怪清朝﹖ : 再不懂就看日俄戰爭啦﹐還不就是帝俄跟日本爭在中國東北的特權﹐ : 你覺得樸次茅斯條約合理不合理啊﹖ : 哈哈哈。邏輯教育任重道遠啊。 : 然後前面在對日本、對日本﹐此處突然就變成對台灣人﹐ : 是誰在混為一談啊﹖ : 那到底對日本重要不重要嘛﹖ : 不重要日本簽馬關條約簽假的哦﹖ : 日本簽馬關條約不就是法理上承認了﹕條約之前的台灣屬於清朝﹐ : 通過條約割讓給日本。(前面說的外星人a的立場) : 並且這種承認﹐得到了世界各國﹐特別是列強們的一致承認。 : 不然日本人難道是傻的﹖ : 然後﹐你要來說台灣人﹐清朝已經設省進行實質有效且被各國包括 : 當時的台灣人承認的統治了哦。 : 哈哈﹐跟你舉例討論 英國 英國 英國 英國 統治北美十三州的正當性﹐ : 你就自動轉彎變成美國了。 : 然後﹐遲早失去統治正當性﹐那在失去之前呢﹖在失去之前有沒有統治正當性啊﹖ : 如果沒有﹐怎麼失去﹖如果有那不就對了。 : 住民還是原住民啊﹖嘿嘿﹐你口中清末三大民變﹐不就是你口中的清朝殖民移民﹖ : 你覺得這些你口中的殖民移民可以代表台灣民意了嗎﹖ : 那不就好﹐這些你口中的殖民移民﹐更多的是山呼皇帝萬歲哦。 : 哈哈哈。你的隊友們會不會無奈搖頭苦笑啊﹖ : 這一段邏輯前後混亂到如此程度﹐前後互相矛盾到如此程度﹐ : 你要不要先想好﹐你到底要說什麼﹖ : 主權﹖統治﹖殖民﹖你到底要說哪個概念﹐先自己搞清楚好麼。 : 就算台灣是殖民地了﹐一國是否能擁有殖民地的主權﹖英法美德日都在你背後看著你。 : 就算沒有正當性﹐沒有正當性的統治是否就不是實質統治﹖ : “統治爛”是否就等於“沒有統治的正當性”﹖ : 有人反是否就等於“統治爛”﹖ : 北韓沒有人上街遊行示威、起義騷亂、沖擊政府機關吧﹖美國很多吧﹖台灣也不少吧﹖ : 哈哈哈。 : 哈哈哈﹐我實在忍不住想笑。 : 有人說過日本沒有正當性﹖日本的正當性延續自清朝啊﹐當然有。 : 說了半天的是你否認清朝有正當性(所以被我嘲笑那日本的正當性怎麼來的) : 而不是在說日本沒有正當性﹐你....醒醒啊。XD : 然後﹐日本的這個正當性隨著日本戰敗投降宣布接受波茨坦公告﹐ : 就完全的、徹底的、毫無爭議的﹐轉歸中華民國了。謝謝。XD 原來如此 只要世界各國承認 所以任何一塊土地就可以歸給某個國家 那其實日本以前不用那麼辛苦的打中國 只要去說服大家一起承認中國是日本的就好了啊 幹嘛要用軍隊打中國呢? 美國討厭中國也不需要派軍隊防備中國啊 只要在聯合國來跟大家討論什麼時候瓜分中國就好了 反正中國人只要世界各國跟中國人講說 中國必需要被瓜分成其他國家的 中國人就會乖乖的認同了 然後就自願當亡國奴 把國家乖乖的送給全世界了 我沒講錯吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.219.186 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1480085823.A.507.html

11/25 23:05, , 1F
你沒說錯阿,只是自己以為是反諷...
11/25 23:05, 1F

11/25 23:06, , 2F
你以為人類世界的所有權是什麼偉大的
11/25 23:06, 2F

11/25 23:06, , 3F
、絕對的存在嗎? 就是大家都認為是你的
11/25 23:06, 3F

11/25 23:07, , 4F
否則的話,你家嬰兒被拐走,後來不認你
11/25 23:07, 4F

11/25 23:08, , 5F
難道你就沒有監護權了! 難道拐賣小孩的
11/25 23:08, 5F

11/25 23:09, , 6F
叫做實質監護LOL嗎,還可以正名嗎 = =
11/25 23:09, 6F

11/25 23:09, , 7F
你文中所說的行為正好就是人類世界中
11/25 23:09, 7F

11/25 23:10, , 8F
使得大家都能承認、認同必須有特定過程
11/25 23:10, 8F

11/25 23:11, , 9F
不然怎麼解釋我在阿里山砍下一段木材
11/25 23:11, 9F

11/25 23:12, , 10F
結果被檢舉...,我也以為我砍得就我的阿
11/25 23:12, 10F

11/25 23:55, , 11F
本版不用解释四大天王之一
11/25 23:55, 11F

11/26 01:07, , 12F
現代國際法很重要的是主權在民
11/26 01:07, 12F

11/26 01:07, , 13F
國際法的認定是要參酌民意的
11/26 01:07, 13F

11/26 01:08, , 14F
所以國家獨立之後聯合國會投票決定
11/26 01:08, 14F

11/26 01:08, , 15F
要不要讓你入聯 各國也能各自選擇
11/26 01:08, 15F

11/26 01:09, , 16F
要不要承認這個新國家 沒這麼死
11/26 01:09, 16F

11/26 15:25, , 17F
台獨派又不相信主權在民...
11/26 15:25, 17F

11/28 09:10, , 18F
台獨派很多種類的,樓上你想得太簡單了XD
11/28 09:10, 18F
文章代碼(AID): #1OE54_K7 (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 9 之 47 篇):
文章代碼(AID): #1OE54_K7 (CrossStrait)