討論串[問卦] 台灣民主有比較好嗎
共 11 篇文章
內容預覽:
我個人是結果論的，不是那麼在意過程的人。. 像李家坡這種常常被罵無人權、一家專政的國家，我是很欣賞的。. 吃口香糖管東管西？沒人權阿……不過我喜歡。. 我相信新加坡人會滿意李家繼續主政，也是有其原因的。. 能不能罵總理這種人權我們不care，只要我們國家越來越進步，我就繼續投你們。. 人總是要有點犧
(還有2282個字)
內容預覽:
這案例不錯啊。來檢視看看。. 首先，不願得罪人是人性。. 這無關社會體制。因為不管在什麼體制，. 不論是專制還是民主，. 在小型部落社群，人都不願意得罪人。. 所以，用這點來說明不適合民主，. 是絕對不適合。. 而第一點顯而易見的，. 民主體制的實施將會有較廣域的地理環境。. 那就把這個案例. 假設
(還有1750個字)
內容預覽:
民主這東西已經討論到爛了，真正要討論的是一個制度對於一個國家而言是不是好的。. 無論如何，民主這東西最重要的就是選民水準。. 影響選民的水準有很多外在因素，. 例如 知識水平、道德、經濟能力，還有臺灣人最愛提的人情味。. 就我從小到大住在臺灣，其實臺灣民眾是很不熱衷於政治的。. 一是幾百年來被管習慣
(還有921個字)
內容預覽:
這肯定誤會了什麼，一個制度能得到普世的承認，那就一定有他的道理在. 這是你們中國人最喜歡的 "太陽底下無新鮮事" "凡存在即合理". 你要說民主多差 多沒有效率 無所謂， 反正標榜民主制度的國家，有健全的. 有不健全的，有名實相符的，也有掛羊頭賣狗肉的，很正常. 但是 中國特色社會主義 這套 在這個
(還有18個字)
內容預覽:
一黨獨大往往是特殊歷史條件，非正常發展的產物. 在民主的制度下，特定政黨得到大量資源挹注，外力幫助，確保了相對於. 其他政黨 更加不可動搖的優勢，取得長期執政權. 你舉日本和新加坡，卻沒有舉以前的南韓或台灣，或許有失偏頗. 新加坡不提，日本自民黨在長期執政期間，幹的窩囊事不會比較少. 問題的關鍵是在
(還有157個字)