Re: [討論]大陸網友，改革前農村人生活是否比城市好
※ 引述《Lu331 (oo)》之銘言：
: ※ 引述《calebjael (calebjael)》之銘言：
: : 不敢質疑數據﹐祗好從此假裝看不見。
: : 不敢質疑數據﹐祗好從別處做文章。
: : 做什麼文章呢﹖
: : 200多+200多+10﹐是400多﹐就是比城市多。啊﹐繼續假裝看不見吧。
: 哈哈 我根本沒有假裝看不見呀
: 倒是你 假裝把200多斤的稻穀處理完只剩100多斤可以吃這句話刪除
呵呵﹐就說你的伎倆一直是這樣嘛。
分配200多斤稻谷﹐是那個地方所有人都這樣。
（除非你能証明李慶霖的兒子比別人特殊﹐能分配到更多﹐
你會証明﹖你會再次假裝看不到這句。）
而分配到的稻谷雜濕﹐帶殼帶雜﹐處理完祗剩100多斤可吃﹐是李慶霖兒子。
除非你能証明當地所有人分到的糧食都是這樣。
（你當然証明不到﹐因為當地農民都是“留下”口糧﹐其餘上繳公糧﹐
而不是等公家來“分配”口糧。當然﹐你還是會到了這裡就模糊過去。）
你的伎倆就是一直想帶歪話題。
咦﹐我們是在討論當地人能分配到多少口糧﹐
還是在討論被欺負的李慶霖兒子被欺負得多慘﹖
問了也白問﹐因為你還是會假裝沒看到上面這個問句﹐
繼續拿李慶霖兒子“被少掉”的100斤來做文章﹐
用你的話說﹐“試圖欺騙台灣人﹐以為人人都被少掉”。
: 而且人家還有說這個數字是最好的年景才出現 你也刪掉了 羞不羞呀
: 我說calebjael呀 擷取文章也不是這種擷取法啦
所以我就一再說了嘛﹐你根本就是不知前因後果又不願去知﹐然後自己腦補。
原信件中就說了﹐李慶霖的兒子是1969年去插隊﹐然後前11個月是國家按照規定
提供口糧與生活費。
也就是說﹐李慶霖兒子是1970年之後才由當地地方來分配口糧。
寫信是什麼時候﹖信中提到的“一年早晚兩季總共分到”是哪年﹖
他還是先上訪了幾次咧。
好啦﹐那你說﹐“最好年景才出現”﹐那不好年景時是分配多少啊﹖
來嘛﹐來數據嘛。
前後就一年半﹐你看到信件中寫個“最好的年景”就不會自己動腦想想喔﹐
就真以為是多年裡面比較出來的“最好年”喔﹖
: 我已經回答過你了 吃的多不必然代表飽度高
: 一個在校學生吃一斤米 和一個從事體力勞動的知青吃一斤米 飽度會一樣嗎?
: 在校讀書一天喝2升水就好 去太陽底下耕田 可能一天喝3升都不夠
: 這種簡單的生理常識都沒有? 看誰比較飽 信裡都說得很清楚了
就說叫你提數據嘛﹐你又不提。
你說需要多少才能吃飽嘛。呵呵﹐你以為李慶霖的兒子如果是在城市裡﹐
就可以跟你一樣宅在電腦前吃兩袋方便麵就飽﹖
拿宅男來跟體力勞動者比﹐說得好像祗有農村才有勞動一樣﹐
呵呵﹐你不故意這樣極端化舉例能行﹖
: 寫信的李慶霖先生 有兩個兒子 哥哥李良模(下鄉) 弟弟李良雄
: 若真如你所說 農村哥哥飽度較高 城市弟弟飽度比較低
: 在城裡需要比較多的黑糧才能餵飽兒子
: 那等到李良雄也下鄉 李慶霖買黑糧的負擔肯定變小 李慶霖應該高興才是
: 但李慶霖的信卻是說
呵呵﹐你都引信了﹐是故意無視李慶霖擔憂的原因嗎﹖
需要我劃線出來給你嗎﹖
: ------------------------------------------------------------------------------
: 可是，當孩子上山下鄉後的口糧問題，生活中的吃油用菜問題，穿衣問題，疾病問題．住
: 房問題，學習問題以及一切日常生活問題，黨和國家應該給予一定的照顧，好讓孩子在山
: 區得以安心務農。
: 現在，如上述的許多實際困難問題，有關單位都不去過問，完全置之不理，都要由我這當
: 家長的自行解決，這怎麼能行呀? 有朝一日，當我見閻王去，孩子失去家庭支持後，那他
: 將要如何活下去?我真耽心! 今年冬，我的又一個孩子又將在初中畢業了，如果過不了明
: 春的升學關，是否再打發他去上山下鄉呢? 前車可鑑。我真不敢去想它!
: ------------------------------------------------------------------------------
: 如果兒子下鄉能讓爸爸負擔減輕 他還會連想都不敢想這件事?
: 各位看倌 你們覺得合乎常理嗎? 還是這就是具有中國特色的邏輯思考
按照lu331的邏輯（我想這要說成是台灣特色邏輯﹐會是在侮辱台灣人吧）﹐
“穿衣問題、疾病問題、住房問題、學習問題、一切日常生活問題﹐
有關單位不去過問、完全置之不理的問題﹐”
都是口糧造成的﹗
這就是lu331邏輯。難怪在某些台灣人看來﹐台灣的任何不好的地方﹐
都能扯到中國身上。XD
所以你就再次假裝看不懂最後一句“是否再打發他去上山下鄉”。
為什麼是“打發”﹖為什麼家長要從城市將子女“打發”去上山下鄉﹖
好啦﹐你一定會再次裝看不見這個詞。
如果穿衣疾病住房學習等問題都得到解決﹐能夠分到實際應得的400多斤﹐
你說﹐李慶霖會不會打發小兒子去上山下鄉﹖口糧沒增加哦。
: : 哈哈﹐好啦﹐給你省掉100斤﹐結果呢﹖結果還是100多+200多+10 = 300 多斤﹐
: : 還是比城市口糧多。
: 果然沒有義務役兵制的國家 就是那麼嫩
: 問問這裡當過兵的統派 是不是剛畢業的大學生(沒運動習慣)去當兵
: 大部分人的食量都增加了(除了一些病號和神經質)
: 我想統派不會故意配合我整你吧 還在比數字 哀
就說你一直假裝城市就不用工作可以當宅男嘛。XD
“大部分人的食量都增加了”﹐增加到多少﹖
日軍在日俄戰爭﹐士兵的伙食是每天0.65公斤的口糧。
也就是全年400多斤。（當然﹐日軍還要另外搶豬搶雞﹐那就是另一回事了...）
宅男宅女三兩飯還有得剩﹐一天都吃不到1斤﹐甚至一天就吃三袋速食麵﹐
一袋還不到2兩...
比起來當然是“大部分人食量都增加了”﹐就是增加到多少假裝不知道啊。
反正是嘴炮﹐你要說增加到一人一天要吃10斤肉1斤酒都行啦。
: : 李慶霖的兒子分配到200多斤稻谷+200多斤地瓜+10斤小麥﹐
: : 首先﹐你不會認為這是李慶霖的兒子有什麼特別之處﹐能夠分得比別人多吧﹖
: : 那麼也就是說﹐當時李慶霖所在的那個地方﹐每個農民都是至少能夠分配到
: : 200多斤稻谷+200多斤地瓜+10斤小麥。
: 哭么喔 人家都說200多斤的稻穀處理完只剩100多斤 還是你平常是連稻殼都吃呀
那你就証明﹐每個當地農民自己留下未繳公糧的稻榖﹐也都是帶殼未處理的呀。
你証明每個農民都跟李慶霖兒子一樣呀。
: 就說了 體力勞動者要吃飽 本來需求量就高於非體力勞動者
: 你之前的文章都會貼 毛澤東對於體力勞動者的糧食是多給的
: WHY? 因為他們要吃比較多才會飽呀 連以前人都懂這個道理 你卻一直盧
: 姚明打NBA要吃飽需要的分量 和現在當老闆吃的分量會一樣嗎?
看看﹐又是嘴炮﹐前面都說你全篇數字就“一些”、“五毛”兩個了。XD
: : 在於李慶霖的兒子被欺負。
: : 原信件中的內容﹕
: : 那兩百來斤的濕雜稻谷﹐經曬幹揚凈後﹐祗能有一百多斤。
: : 從未不見分紅﹐沒有一分錢的勞動收入。
: : 一度沒有房子住宿﹐一直是借住當 地貧下中農的房子。
: : 面對我們這裡當今社會走後門成風﹐任人唯親的現實﹐我並不怨天﹐也不尤人﹐
: : 祗怪我自己不爭氣。
: : 所以李慶霖才需要去“告御狀”。
: : 後來呢﹖
: : 提高了農村口糧了嗎﹖提高了知青口糧了嗎﹖沒有﹐因為這不是問題所在。
: : 後繼的故事是﹕
: : 毛澤東回信說全國此類事甚多﹐是指這種走後門、貪污腐敗、欺負新人﹐
: : 不是指400多斤口糧不夠吃。
: 原來中國人讀中文的能力是這樣 還故意把我貼的原信刪除 真有你的耶
: 1.
: 毛澤東給李慶霖的覆信
: 李慶霖同志：
: 寄上300元，聊補無米之炊。全國此類事甚多，容當統籌解決。
: 毛澤東
: 1973年4月25日
: 毛澤東當然不是單指口糧不夠吃的問題 但很顯然口糧不夠包含於問題當中
: 如果他不認為口糧是問題 那聊補無米之炊是什麼意思
: 給他300元要幹嗎? 不就是買糧食給兒子吃嗎?
: 難道中國推行簡體字以後 聊補無米之炊=/=口糧不夠吃
: 如果是這樣 身為台灣人的我向中國人投降
看看﹐又是同樣的伎倆。
無米之炊是“李慶霖兒子”的無米之炊﹐還是“李慶霖兒子插隊那個村”的無米之炊﹖
誰都知道（毛澤東也知道﹐就你假裝不知道）﹐是“李慶霖兒子”這個個例﹐
否則毛澤東這麼偏心﹐要不要其他農民也給毛澤東寫信﹖
就是因為不可能叫“當地政府”另外給“李慶霖兒子”開小灶多給他個人100斤糧食﹐
（難道當地政府連100斤糧食都沒有﹖但這樣做﹐他比其他人多分配口糧﹐
那公平何在﹖）
所以毛澤東用私人的方式給李慶霖兒子300元。
這樣300元就是毛澤東私人給﹐而不是“當地政府的不公平分配”。
也就是說﹐性質本來就是口糧的分配是沒有問題的﹐其他人都沒有問題。
但是李慶霖的兒子被欺負很慘﹐毛澤東出於同情心私人捐助。
這很難理解嗎﹖
台灣的社會沒有這種事嗎﹖如果明年蔡英文上街遇到個失業者哭訴自己多慘﹐
蔡英文惻隱之心﹐捐助他一點錢﹐能夠用來說﹕
你看台灣的失業救濟金多差﹐所有失業者都這麼慘嗎﹖
如果所有失業者都這麼慘﹐應該提高失業救濟金而不是拿自己私人的錢給眼前這個人。
而毛澤東顯然不可能讓人從北京給李慶霖帶100斤糧食去﹐那自然是帶錢過去﹐
這也可以腦補成黑市是政府開的﹐真有你的。XD
沒有黑市﹐錢也能買到東西的好麼﹐否則要錢來幹什麼﹖
居然會有人以為錢的唯一作用就是到黑市買東西（給錢就是知道黑市的存在）﹐
什麼lu331邏輯嘛。哈哈。
: : 提高了農村口糧了嗎﹖提高了知青口糧了嗎﹖沒有﹐因為這不是問題所在。
: : 莆田當地縣委提交的《關於知識青年上山下鄉工作的初步檢討》﹐承認縣委
: : “在這項工作中還存在不少的缺點錯誤﹐從初步檢查的情況看﹐比李慶霖所
: : 反映的問題還要多﹐還要嚴重”。
: 笑死了 如果真沒有解決 不是代表無能為力 就是代表腐敗到視若無睹
: 信裡面都說了 把兒子送下鄉 一年有超過一半的時間回家吃黑糧
: 更說了
: 可是，當孩子上山下鄉後的口糧問題，生活中的吃油用菜問題，穿衣問題，疾病問題，住
: 房問題，學習問題以及一切日常生活問題，黨和國家應當給予一定的照顧，好讓孩子在山
: 區得以安心務農。
: 現在，如上述的許多實際困難問題，有關單位都不會過問，完全置之不理，都要由我當
: 家長的自行解決，這怎麼能行呀？有朝一日，當我見閻王去，孩子失去家庭支持後，那他
: 將要如何活下去？我真擔心!
: 李先生都擔心他死了 兒子沒人依靠會活不下去
: 兒子都依靠他最重最長的事 不就是每年有半年時間回家吃黑糧嗎?
: 這樣還不叫糧食有問題 還是這也是中國特色的邏輯
都說你看看﹐就老是把個例拿來當普例啊。
已經跟你說多少次了﹐李慶霖兒子是由於被欺負﹐口糧不足應得的數﹐
而李慶霖本人又在當地多次上訴無門﹐所以才去“告御狀”。
其他跟李慶霖兒子在同個地方的人﹐特別是那些農村人﹐
有“每年有半年時間回（城裡）家吃黑糧”嗎﹖
李慶霖兒子這種離家不遠的還好﹐那些去黑龍江、內蒙、海南、新疆農場的﹐
或者跟習近平、鄧榕鄧楠一樣去離家上千km的地方插隊的﹐去哪回家﹖
好啦﹐你一定又會裝看不見這個問句﹐裝不知道多數知青是去什麼地方開墾的。
不顧邏輯﹐非要拿個例來當普例﹐偏偏又提供不了証據﹐
如果lu331你去當記者﹐到紐約中央公園采訪個流浪漢就敢說全美國都窮人世界吧﹖
誰還不知道你伎倆麼﹐還不就是回避﹐然後無限重復早被反駁的內容﹐
故意跑題。以下開放你連續十篇死咬住“李慶霖兒子”這個案件來做文章﹐
而不提普遍性的多數人的口糧。講到別人煩了不理你﹐然後你就精神勝利。XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.248.112.204
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1450877679.A.584.html
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：