Re: [討論]大陸網友,改革前農村人生活是否比城市好

看板CrossStrait作者 (calebjael)時間10年前 (2015/12/21 22:24), 10年前編輯推噓3(415)
留言10則, 6人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
來來來﹐來看看你的伎倆。 ※ 引述《Lu331 (oo)》之銘言: : ※ 引述《calebjael (calebjael)》之銘言: : : 有大批的口述歷史可以查到﹐大致上來說﹐ : : 貧困地區是人均314斤(陝北)﹐江浙一帶的回憶數據是500-600斤(加上工分補糧)﹐ 不敢質疑數據﹐祗好從此假裝看不見。 : : 開荒的知青是200多斤稻谷+200多斤地瓜+10斤左右小麥... 不敢質疑數據﹐祗好從別處做文章。 做什麼文章呢﹖ 200多+200多+10﹐是400多﹐就是比城市多。啊﹐繼續假裝看不見吧。 : : 大致上來說就是多數處於400-600斤﹐每月平均33-50斤。 : 大批的口述歷史 哈哈 calebjael顛倒是非的能力 令人嘆為觀止 : 紅色那句話 是知青家長李慶霖寫給毛澤東告御狀的信 : 大意跟紅太陽哭訴他下農村的孩子 又窮又餓 : 沒想到卻被calebjael把信擷取一小段 變成農村吃得比城市好的證據 哈哈哈 : 請大家有空baidu or google 李慶霖 知青 好嗎 我貼部分的信件內容 信件留到最後說﹐先來看看評價﹕ : 1.文內的地瓜重量 網路上有三種版本 2~3斤 200斤 200~300斤 嘿﹐所以你覺得2-3斤是正確的﹖就算以200斤計﹐不也依然是400多斤﹖ : 2.現在大家知道calebjael的厲害吧 稻穀200多斤處理完只剩100多斤 : 他故意截掉 不去提他 哈哈﹐好啦﹐給你省掉100斤﹐結果呢﹖結果還是100多+200多+10 = 300 多斤﹐ 還是比城市口糧多。 : 3.去農村的知青竟然還有半年以上的時間 要回城市要飯吃 : calebjael看完竟然覺得農村比城市好? 放到下面在說。 : 4.如果農村比城市吃得飽 李慶霖先生竟然還擔心他萬一死了 兒子該如何是好? : 也不敢去想像另外一個可能要下鄉的兒子 生活會如何? 你都沒明白李慶霖這封信的前因後果﹐說過你多少次了﹐別斷章取義不顧前因後果 使用百度谷歌。 李慶霖的兒子分配到200多斤稻谷+200多斤地瓜+10斤小麥﹐ 首先﹐你不會認為這是李慶霖的兒子有什麼特別之處﹐能夠分得比別人多吧﹖ 那麼也就是說﹐當時李慶霖所在的那個地方﹐每個農民都是至少能夠分配到 200多斤稻谷+200多斤地瓜+10斤小麥。 注意哦﹐每個人。 所以你就可以知道﹐這個口糧數據是當地普遍的。當然你可能又會裝死看不見了。 啊﹐難道我們在討論的不是口糧的多少﹖難道不是要拿普遍的、每個人都有的數據來﹖ 李慶霖兒子的問題在於什麼地方﹖ 在於李慶霖的兒子被欺負。 原信件中的內容﹕ 那兩百來斤的濕雜稻谷﹐經曬幹揚凈後﹐祗能有一百多斤。 從未不見分紅﹐沒有一分錢的勞動收入。 一度沒有房子住宿﹐一直是借住當 地貧下中農的房子。 面對我們這裡當今社會走後門成風﹐任人唯親的現實﹐我並不怨天﹐也不尤人﹐ 祗怪我自己不爭氣。 所以李慶霖才需要去“告御狀”。 後來呢﹖ 提高了農村口糧了嗎﹖提高了知青口糧了嗎﹖沒有﹐因為這不是問題所在。 後繼的故事是﹕ 莆田當地縣委提交的《關於知識青年上山下鄉工作的初步檢討》﹐承認縣委 “在這項工作中還存在不少的缺點錯誤﹐從初步檢查的情況看﹐比李慶霖所 反映的問題還要多﹐還要嚴重”。 中共中央文件下發後﹐各地有關迫害、毆打、姦污知識青年的案件相繼被揭露出來﹐ 一石激起千重浪﹐各地迫害知青的案件隨之進一步得到揭露。嚴懲摧殘、迫害 知青的犯罪分子的舉動在全國大規模展開。與此同時﹐各地亦就李慶霖信中反 映的走後門、貪污挪用知青安置經費及建房材料等行為進行了查處。總之﹐李 慶霖“告御狀”事件﹐使上山下鄉運動中長期存在的具體問題得到緩解﹐並在 一定程度上保護了知識青年的人身權利﹐改善了他們的生活條件。 所以﹐你明明無法反對我舉出的數據﹐也不得不承認按照“正常的標準”﹐ 李慶霖的兒子是可以分到至少400多斤口糧的﹐卻故意混淆﹐拿別的原因就想來 反駁我的數字﹖拜托﹐拿出你的數字來吧。 : 5.李慶霖的兒子是特例嗎? 紅太陽的回信也承認 全國此類事甚多 毛澤東回信說全國此類事甚多﹐是指這種走後門、貪污腐敗、欺負新人﹐ 不是指400多斤口糧不夠吃。 所以再次提醒﹐全國不管是城市農村的口糧標準沒有改變。 知青們﹐也沒有在後來得到更多的500斤、600斤的口糧分配。 : 6.能不能吃飽 也要看環境 不是單看數字 : 你在行軍喝的水和坐辦公室喝的水會一樣多嗎 : 行軍每天喝2L不見得比辦公室喝1.5L要不渴 這種基本身體常識 : calebjael也佯作不知 : 看哪裡飽度比較高 看行為就知道了呀 有飽度高的人跑去飽度低的地方討飯? : 農民故意看著李慶霖的兒子餓扁 也不要把多的糧食給他吃 還拿出去城市賣? : 一點基本邏輯都沒有 : : 就是因為農村人均口糧多﹐所以才把城裡人趕到農村去吃飯﹐減少城市的糧食供應。 : 鬼話連篇 如果是因為城裡的人吃不飽 農村又有餘糧 : 國家就提高價格收購就好了 還要把人趕去農村吃飯 : 再讓人跑回城裡要飯? : 騙人不懂中國經濟史喔 你如果真的知道中國經濟史﹐你就該知道什麼叫做“下放”﹐ 知道什麼叫做“精簡職工及城鎮居民”。 鄧小平都把自己兩個女兒鄧榕、鄧楠送到農村去吃飯哦。 : 真正的原因就是 紅太陽的天馬行空政策 他以為統銷統購 可以除掉奸商 : 又可以讓人民吃飽 剪刀差縮小(不懂去查剪刀差) : 沒想到此舉剛好相反 農民失去強量的生產意願 農作物產量增幅不佳 : 這項原本為農民為人民著想的措施 反倒狠狠的整慘農民 : 正常國家 就是物以稀為貴 要吃糧食 請拿出相應價值的鈔票 物品 服務交換 : 如果缺糧食 農民就賣高價 不缺糧食 農民就賣低價 : 中國政府就是不一樣 以低價向農民強購糧食 賣給階級較高的工人 城市人 : 而農民需要的農具 醫療 .... 等物品 卻用高價賣回去 所以就跟你另外一篇文一樣(我就不學你另外回文結果嘴炮一堆了)﹐ 你知道“返銷”﹐然後百度到“返銷”是把糧食賣回給農民﹐ 但你不知道什麼是“返銷”。 返銷並不是a地糧食賣回a地﹐而是把a地多余的糧食賣給b地的農民﹐ 你可以看一個新聞﹕ 30多年前的內蒙古﹐糧食畝產量位列中國倒數第一﹐每年要靠國家調撥的近10億 公斤返銷糧度日。 據記者了解﹐從1969年到1990年的22年中﹐內蒙古共計從區外調入糧食 201億公斤。 而當地的返銷呢﹐是因為計劃經濟下﹐當地有菜農、魚農、畜農、果農... 計劃經濟下安排他們從事其他作物的生產﹐甚至不能吃的棉、糖等﹐ 這些人就需要返銷糧了。 然後﹐你也不知道什麼叫做“余糧換購券”﹐就是國家向農民購買余糧﹐ 而余糧換購券可以用來買工業產品。 農民沒有余糧﹐那國家弄余糧換購券是弄來當擺設啊﹖ : 為何大躍進餓死的多是生產糧食的農民? 還要我再告訴你歷史嗎﹖大躍進是1957-1959啦。 1959-1962是三年困難時期﹐不叫大躍進。 大躍進至今是筆糊塗賬﹐我都理不清的東西﹐勸你更加不要不懂裝懂。XD 其一﹐當時下放到農村的右派﹐有多少餓死了﹖ 其二﹐到1962年﹐農村人口增加了﹐反而城鎮人口減少了。 單以1962年一年來說﹐城鎮人口不但沒有增加﹐反而減少了1000萬﹐ 而農村人口增加了2000多萬。 所以你要明白﹐就算是1959-1962年﹐不是所有農村都饑荒﹐ 有的農村固然全村死絕﹐而有更多的地方是城市人口往農村求生。 你去看各種回憶錄﹐那年代將孩子送到農村寄養的例子並不算少。 : 因為中國政府要面子 他要告訴全世界 它的制度好 他要把制度推向全世界 : 紅太陽要告訴全世界 他是世界級的領袖 偉人 : 城市是面子 外國人容易看到 這種臉不能丟 丟了臉連蔣光頭都能拿來說嘴 你知道當時全中國有多少外國人麼﹖外國人容易看到﹖你好能腦補。 : 農村就不一樣了 山高皇帝遠 沒人帶路外國人不容易看到 餓死人也不會不好意思 : 知青下鄉根本不是把人趕去農村吃飯 : 而是經濟政策錯誤 造成大量青年畢業 無工可做 : 如果留在城裡 變成政府必須給糧票養一堆開口吃飯的無業遊民 : 糧票一開出來 如果無業知青的父母拿得出錢 你好像不知道這些“無業遊民”本來就是在城裡的﹐本來就是政府在發糧票養的。XD 我告訴你很多次了﹐要知道前因後果。 知青上山下鄉大潮的背景是﹕ 由於文革的影響﹐使得當時大批大學生中學生停課鬧革命﹐ 到了1968年﹐出現了一個空前絕後的情況﹕ 前後整整三年﹐總共六屆的高中、初中學生﹐全部在這一年同時畢業。 (這就是“老三屆”) 城市的就業體系是絕對無法同時容納3年的畢業生的﹐因此將他們“插隊”到農村。 (上山下鄉分“知青集體農場”、“知青插隊”兩大類﹐不過我估計你也不知道啦) 如果你知道這個背景﹐你就不會說出這種可笑的話來了。 這1966、1967、1968三年的畢業生﹐原先在讀書、在城市裡﹐難道就不是政府在 給糧票養他們﹖ 嘴炮什麼“如果留在城裡﹐必須給糧票...” 然後又腦補這句﹕ : 政府就必須強徵更多的農民糧食 農民會發飆 說得好像原先這些知青就不是用糧票吃飯﹐就不是在城市中吃飯一樣。 : 而當時中國農村還很落後 都要獸力人力耕作 人力多 糧食產量也會變多 : 所以才把一堆吃飯的青年除去城市戶籍 丟去農村 政府就落得輕鬆 : 順便把城市人的小孩丟給農民當奴隸 讓農民消消氣 是啊﹐習近平也去插隊7年沒回城﹐鄧榕鄧楠一個去陝北一個去陝南﹐ 都去讓農民消消氣。XD。腦補無敵。 : 因為知青失去城市戶籍 政府連每月24斤都不用負擔了 : 知青去農村吃不飽? 關我屁事 : 把這種經濟策略錯誤的補救措施 說成因為城市吃不飽 把人送去生活較好農村吃 : 真是顛倒黑白 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.249.88.60 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1450707869.A.D1B.html ※ 編輯: calebjael (58.249.88.60), 12/21/2015 22:41:48

12/21 22:48, , 1F
連勝文也下過田洗過車啊
12/21 22:48, 1F

12/21 23:16, , 2F
臺灣年青人過于自信,且不聽不同意見。悲
12/21 23:16, 2F

12/21 23:17, , 3F
你這有做學問的風格,估計他們看不下去!
12/21 23:17, 3F

12/21 23:39, , 4F
台灣人做學問基礎功不紮實。
12/21 23:39, 4F

12/22 10:36, , 5F
歡迎某i提出中國農民比城裡人活得好的論述
12/22 10:36, 5F

12/22 10:37, , 6F
楼上没看帖别乱回复……
12/22 10:37, 6F

12/22 12:14, , 7F
發展特別好的農村就會變成城鎮,全世界的
12/22 12:14, 7F

12/22 12:15, , 8F
城市都是如此,就你中國特別神奇,黑的可
12/22 12:15, 8F

12/22 12:15, , 9F
以變成白
12/22 12:15, 9F
我就說了很多遍了嘛﹐不敢談最初提的糧食﹐一定要說其他。XD

12/23 12:21, , 10F
中國邏輯嘛 不意外...
12/23 12:21, 10F
※ 編輯: calebjael (58.248.112.204), 12/23/2015 20:23:40
文章代碼(AID): #1MU0kTqR (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1MU0kTqR (CrossStrait)