Re: [請益] 民主不能當飯吃，但可以保住女兒！

看板CrossStrait作者 (bxdfhbh)時間10年前 (2015/12/14 23:33), 編輯推噓6(6推 0噓 31→)
留言37則, 5人參與, 最新討論串10/12 (看更多)
我非常懷疑C某不是生活在中國大陸，或者雖然生活在中國大陸但是年齡太輕沒經歷過 毛時代的悲慘。 當然了，如果C某家庭是毛時代的受益者，例如軍人家庭，或者夠級別的干部家庭，就當 我沒說。這種上層社會家庭的人是看不到普通老百姓的艱辛的，根本就不是生活在一個 世界里。 C某認為我描述的農民的饑寒交迫是煽情，這就和晉惠帝的“何不食肉糜”差不多含義， 晉惠帝根本理解不了為什麼農民不去吃肉糜，大概也認為對饑荒的描述是煽情。 反正我家見識過這樣的情況： 1、蛋白質缺乏癥，不是一個兩個，而是在農村大量存在。 2、一家人只有一條褲子，一雙鞋子，誰出門誰穿，不是一家兩家，而是普遍現象。這個 褲子和鞋子通常還是很爛的。 3、很難找到平時能吃飽飯的家庭，誰也不敢敞開肚子吃飯（吃的還不是大米）。 4、遇到發霉的番薯乾，霉長得非常厚，刷刷照吃不誤。 我想問一下C某，上述情況算不算饑寒交迫、食不果腹衣不遮體？算不算掙扎在生存線上？ 這不是我一家之言，我問過很多經歷過那個時代的農村人，他們小時候的記憶里，長期的 饑餓都是非常深的印象。 當然，你家可能是革命家庭，養尊處優，不肯相信老百姓是過著這樣的生活。 反正我只是敘述我家所見識的社會情況，你愛信不信。 我也只相信我家人見識的情況，相信我從鄉野間聽聞到的敘述，對政治宣傳材料我是抱著 很深的不信任感的。 還有，C某拼命為毛時代的種姓制度辯護，將其和市場經濟環境下的社會分層等同。 在C某的口中，種姓制度是理所應當的，是合情合理的。 我這里就不和他詭辯了，請大家討論一下，現在歐美市場經濟國家里的社會階層分化， 和印度的種姓制度，區別到底在哪里？ 對比一下就可以看出來，毛時代的制度完全就是印度種姓制度的翻版，和市場經濟下 的階層分化完全不同。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 162.105.223.18 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1450107182.A.01D.html
推
12/14 23:39, , 1F
感覺很正常~現在這一輩聽到文革完全不能
12/14 23:39, 1F
→
12/14 23:40, , 2F
相信.應該說是情感上不能接受吧~就好像
12/14 23:40, 2F
→
12/14 23:41, , 3F
跟現在的俄國人談烏克蘭大饑荒一樣....
12/14 23:41, 3F
推
12/15 11:28, , 4F
連我們這些外國人都曉得那時候中國多慘，
12/15 11:28, 4F
→
12/15 11:28, , 5F
沒辦法補充蛋白質只好吃用人尿養出來的球
12/15 11:28, 5F
→
12/15 11:29, , 6F
藻，C也護航的下去啊不要裝作沒聽過。
12/15 11:29, 6F
推
12/15 16:15, , 7F
可能會再舉幾百年前的事來比爛吧
12/15 16:15, 7F
推
12/15 16:17, , 8F
據說西藏地主亂漲租會被告上官府，不曉得大
12/15 16:17, 8F
→
12/15 16:17, , 9F
躍進時可不可以拒絕交糧
12/15 16:17, 9F
→
12/15 20:48, , 10F
拜托﹐你又來玩文字遊戲﹐把1959-1962
12/15 20:48, 10F
→
12/15 20:49, , 11F
三年誇大為整個毛時代。即使是那三年大
12/15 20:49, 11F
→
12/15 20:49, , 12F
饑荒餓死人的時代﹐一堆數據資料（包括
12/15 20:49, 12F
→
12/15 20:50, , 13F
外國資料）都很清楚地說明﹐饑荒最嚴重
12/15 20:50, 13F
→
12/15 20:50, , 14F
是安徽、河南、四川﹐而相反在一些省份
12/15 20:50, 14F
→
12/15 20:51, , 15F
饑荒情況則不嚴重﹐東北開發黑土地還有
12/15 20:51, 15F
→
12/15 20:52, , 16F
剩余能夠招徠移民不停進入東北三省咧。
12/15 20:52, 16F
→
12/15 20:53, , 17F
這跟農村戶口、城市戶口有什麼關系﹖你
12/15 20:53, 17F
→
12/15 20:53, , 18F
總是想要煽情成“所有農村戶口都很悲慘
12/15 20:53, 18F
→
12/15 20:54, , 19F
﹐在整個毛澤東時代都很悲慘”拜托﹐除
12/15 20:54, 19F
→
12/15 20:54, , 20F
了1959-1962年那三年﹐農村比城市好多
12/15 20:54, 20F
→
12/15 20:55, , 21F
了﹐一堆“城市知青”上山下鄉去農村﹐
12/15 20:55, 21F
→
12/15 20:55, , 22F
甚至嫁給農村農民的城市女知青也很多﹐
12/15 20:55, 22F
→
12/15 20:56, , 23F
別說大陸﹐港台都一堆知青文學出版物﹐
12/15 20:56, 23F
→
12/15 20:57, , 24F
你煽情騙那些不知道“知青”的傻瓜啊﹖
12/15 20:57, 24F
→
12/15 20:58, , 25F
騙那些沒聽過“上山下鄉”也不會wiki﹐
12/15 20:58, 25F
→
12/15 20:59, , 26F
為反而反的opqrst們啊﹖然後整篇就一堆
12/15 20:59, 26F
→
12/15 21:00, , 27F
試圖給我貼標簽﹐說理不過就玩這些花招
12/15 21:00, 27F
→
12/15 21:01, , 28F
還說我說種姓制度合情合理﹖拜托回去看
12/15 21:01, 28F
→
12/15 21:02, , 29F
前文我說的是什麼。是你在合理化啊。
12/15 21:02, 29F
→
12/15 21:04, , 30F
來﹐你先來解釋解釋下上山下鄉吧。
12/15 21:04, 30F
推
12/16 16:56, , 31F
沒鬧飢荒不代表生活好呀…
12/16 16:56, 31F
推
12/16 16:57, , 32F
整體來說還是窮
12/16 16:57, 32F
→
12/16 16:58, , 33F
要是生活好，99年幹嘛還要暴動拒繳農業稅
12/16 16:58, 33F
→
12/16 19:52, , 34F
s喲﹐回去看前文在說什麼。
12/16 19:52, 34F
→
12/16 22:11, , 35F
我建议你们加对方qq或fb
12/16 22:11, 35F
→
12/16 22:12, , 36F
直接用嘴辩论方可分高下
12/16 22:12, 36F
→
12/16 22:12, , 37F
文字游戏很难分胜负
12/16 22:12, 37F
‣ 更多 bxdfhbh 的文章
文章代碼(AID): #1MRk4k0T (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 bxdfhbh 的文章
文章代碼(AID): #1MRk4k0T (CrossStrait)