[請益] 民主不能當飯吃，但可以保住女兒！

看板CrossStrait作者 (嘎)時間8年前 (2015/12/11 17:27), 編輯推噓17(18推 1噓 95→)
留言114則, 17人參與, 最新討論串1/12 (看更多)
以前郭台銘和謝金河交戰的言論 大陸民間對這種議題的看法是? 是民主當然好 尤其是有民主的強國更好 下輩子想投胎到美國 大陸老百姓的想法應該是這樣吧? @@ http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141128/514645/ 鴻海董事長郭台銘日前上電視台接受節目專訪稱，民主發展不是最重要，引起企業界熱議 ，財信傳媒集團董事長謝金河反駁，「沒有民主，你的未來跟動物沒有兩樣。」 郭台銘本月中旬連續2天上電視台接受節目專訪，搶救國民黨低迷的縣市長選情，甚至直 言，民主發展不是最重要，強政府才是最重要，強政府是指政府有強大的執行力以及法治 ，而且順序要擺對，民主要擺在最後。 郭董言論隨即引起企業界熱議，謝金河今天在臉書發文，日前他出席一場飯局，很多企業 界人士話題都在談論郭董，其中有1位在中國投資很大的企業家夫人，大力贊賞郭董説， 「台灣就是太民主，經濟才會搞得這麼糟！」她認為，中國中央集權，一個人說了算，經 濟才會愈來愈進步！在場眾人也附和她的意見。 謝金河當場說，台灣的民主奮鬥了半世紀，不是憑空得來，大家要珍惜。民主當然不能當 飯吃，但是，「沒有民主，你的未來跟動物沒有兩樣。」 「有民主，至少你保得住財產、家人安全。」他表示，前一陣子，中國國家主席習近平調 查中國中央政治局前常委周永康，發現很多央視主播被領導相中，必須獻身。謝金河強調 ，「民主不能當飯吃，但可以保住女兒！」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.87.173.30 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1449826059.A.D43.html
→
12/11 17:31, , 1F
生在中国固然不幸。
12/11 17:31, 1F
推
12/11 18:34, , 2F
問讓民進黨獨裁好不好 馬上又會不支持獨
12/11 18:34, 2F
→
12/11 18:34, , 3F
裁了
12/11 18:34, 3F
→
12/11 18:43, , 4F
民主不能當飯吃﹐但可以賣淫。XD。一個
12/11 18:43, 4F
→
12/11 18:43, , 5F
女性或男性﹐為了自身的利益﹐比如獲取
12/11 18:43, 5F
→
12/11 18:45, , 6F
金錢、公司升職...而跟能提供這些的大
12/11 18:45, 6F
→
12/11 18:45, , 7F
叔大媽上床交換利益。在顏色正確的國家
12/11 18:45, 7F
→
12/11 18:46, , 8F
﹐這叫做民主與自由的表現﹐還會有人出
12/11 18:46, 8F
→
12/11 18:46, , 9F
來護航說﹐賣身自由。如果是在顏色不正
12/11 18:46, 9F
→
12/11 18:47, , 10F
確的國家﹐一定是“純潔少女被人強迫”
12/11 18:47, 10F
→
12/11 18:48, , 11F
一定要煽情說“民主不能當飯吃﹐但可以
12/11 18:48, 11F
→
12/11 18:49, , 12F
保住女兒自由賣淫”。話說什麼時候民主
12/11 18:49, 12F
→
12/11 18:50, , 13F
變得這麼軟弱無力﹐不舉例而是要靠煽情
12/11 18:50, 13F
→
12/11 18:56, , 14F
在台灣要壓得住陣腳估計要學貫中西
12/11 18:56, 14F
推
12/11 19:00, , 15F
獨裁不能當飯吃，但應用得當可當飯吃
12/11 19:00, 15F
→
12/11 19:01, , 16F
民主可以當飯吃，但絕對不是台灣這種
12/11 19:01, 16F
推
12/11 19:02, , 17F
美中台關係已經差不多定型。
12/11 19:02, 17F
推
12/11 19:20, , 18F
萬用句型。民主是好BUT!台灣如何云云...
12/11 19:20, 18F
→
12/11 19:20, , 19F
姑且當作恨鐵不成鋼吧吧吧...
12/11 19:20, 19F
→
12/11 19:28, , 20F
批评台湾皿煮是为台湾好@e某
12/11 19:28, 20F
→
12/11 19:36, , 21F
真的 臺灣人搞民主搞到都在吃樹皮
12/11 19:36, 21F
→
12/11 19:38, , 22F
不像中國人這麼有錢薪水有我們三分之一...
12/11 19:38, 22F
→
12/11 19:38, , 23F
咦？
12/11 19:38, 23F
推
12/11 19:50, , 24F
台灣民主不能讓人罵 XD
12/11 19:50, 24F
→
12/11 20:05, , 25F
twin不如分析下台灣歷年經濟發展﹐對比
12/11 20:05, 25F
→
12/11 20:06, , 26F
下2000年之前與之後。XD
12/11 20:06, 26F
→
12/11 20:14, , 27F
臺灣民主化後真的搞到快吃樹皮
12/11 20:14, 27F
→
12/11 20:15, , 28F
薪水停滯20年……物價卻……
12/11 20:15, 28F
推
12/11 20:23, , 29F
應該把總統直選當作民主化OR萬年國會取消
12/11 20:23, 29F
→
12/11 20:23, , 30F
OR縣市長選舉、鄉鎮議員選舉當做民主...
12/11 20:23, 30F
→
12/11 20:24, , 31F
這個時期可能會拖得很遠不是200年啊。或
12/11 20:24, 31F
→
12/11 20:24, , 32F
兩千年
12/11 20:24, 32F
→
12/11 20:25, , 33F
或薪資停滯歸責於民主? 顯然不是一個精確
12/11 20:25, 33F
→
12/11 20:26, , 34F
而有意義的回答啊ㄎㄎ。
12/11 20:26, 34F
→
12/11 20:27, , 35F
要歸咎於哪個原因，實在太複雜了。
12/11 20:27, 35F
→
12/11 20:28, , 36F
但民主話厚的臺灣的確薪資停滯了幾十年
12/11 20:28, 36F
→
12/11 20:28, , 37F
卻是不爭的事實。
12/11 20:28, 37F
→
12/11 20:29, , 38F
臺灣30多年前，最簡單的作業員就領21k
12/11 20:29, 38F
→
12/11 20:29, , 39F
只是平均工時比較高而已。
12/11 20:29, 39F
還有 35 則推文
→
12/11 22:59, , 75F
就知道民主是比共產還要好的制度XD
12/11 22:59, 75F
→
12/11 23:06, , 76F
共產和資本才是對應的吧……
12/11 23:06, 76F
推
12/11 23:08, , 77F
共產一開始的確是打著民主嚇死資本主義，
12/11 23:08, 77F
→
12/11 23:08, , 78F
但原型畢露後反而是資本主義打著民主嚇共
12/11 23:08, 78F
→
12/11 23:08, , 79F
產了，所以民主這個意識形態威不威還需要
12/11 23:08, 79F
→
12/11 23:08, , 80F
爭辯嗎
12/11 23:08, 80F
推
12/11 23:11, , 81F
哪個國家敢公開說自己不民主的？答案是沒
12/11 23:11, 81F
→
12/11 23:11, , 82F
有，但私底下倒是很愛詆毀民主XD
12/11 23:11, 82F
→
12/11 23:25, , 83F
應該是資本主義對應社會主義
12/11 23:25, 83F
→
12/11 23:31, , 84F
美國強大的原因 民主只能排最後
12/11 23:31, 84F
→
12/11 23:32, , 85F
歐洲也是民主國家為什麼會輸美國你想過嗎?
12/11 23:32, 85F
→
12/11 23:33, , 86F
美國在一百年前已是製造業世界第一的國家
12/11 23:33, 86F
推
12/11 23:33, , 87F
馬列是走偏鋒的社會主義，跟一般的社會主
12/11 23:33, 87F
→
12/11 23:33, , 88F
義差太多，不應該相提並論，真正的社會主
12/11 23:33, 88F
→
12/11 23:34, , 89F
義北歐也是從資本主義優化而來，所以資本
12/11 23:34, 89F
→
12/11 23:34, , 90F
相對共產我覺得很貼切
12/11 23:34, 90F
→
12/11 23:34, , 91F
你以為國家民主後就有錢從天上掉下來啊？
12/11 23:34, 91F
推
12/11 23:43, , 92F
民主是西方經過歷史不斷的血腥教訓後演化
12/11 23:43, 92F
→
12/11 23:44, , 93F
出來的理想化概念，並常常被跟西方顯學的
12/11 23:44, 93F
→
12/11 23:44, , 94F
資本主義綁一起，它可能不是最有效率，卻
12/11 23:44, 94F
→
12/11 23:44, , 95F
是在國家成熟時（很重要，免得總有人拿伊
12/11 23:44, 95F
→
12/11 23:44, , 96F
拉克來說）最有效減少流血衝突與思想擴張
12/11 23:44, 96F
→
12/11 23:44, , 97F
性最強的政治型態
12/11 23:44, 97F
→
12/12 00:39, , 98F
美國強大是不是因為民主制度，這個可以
12/12 00:39, 98F
→
12/12 00:40, , 99F
慢慢討論，但蘇聯解體肯定是因為共產制
12/12 00:40, 99F
→
12/12 00:41, , 100F
度的失敗，這個才是重點，正常人是不會
12/12 00:41, 100F
→
12/12 00:42, , 101F
去選擇一個已經被證明是失敗的制度
12/12 00:42, 101F
→
12/12 01:21, , 102F
你根本沒搞清楚蘇聯的失敗跟民主根本無關
12/12 01:21, 102F
→
12/12 01:21, , 103F
是輸在資本主義
12/12 01:21, 103F
→
12/12 01:23, , 104F
共產制度消失了 但根本不關民主的事
12/12 01:23, 104F
→
12/12 01:24, , 105F
二分法也搞錯
12/12 01:24, 105F
→
12/12 01:29, , 106F
跟民主對立的是專制和法西斯的概念
12/12 01:29, 106F
→
12/12 02:29, , 107F
共產制度消失本來就不關民主制度的事
12/12 02:29, 107F
→
12/12 02:30, , 108F
但這證明了民主制度是目前現有制度中
12/12 02:30, 108F
→
12/12 02:30, , 109F
最適合人類發展的
12/12 02:30, 109F
→
12/12 12:15, , 110F
共產主義也是追求民主 只是過去多數
12/12 12:15, 110F
→
12/12 12:15, , 111F
共產主義國家都變成專制威權的體制
12/12 12:15, 111F
推
12/12 12:19, , 112F
民主與否跟共產無關 跟選舉制度關係較
12/12 12:19, 112F
→
12/12 12:20, , 113F
大 不過俄羅斯與伊朗也有選舉 照樣被稱
12/12 12:20, 113F
→
12/12 12:20, , 114F
做專制國家 這種定義都是西方說得算
12/12 12:20, 114F
‣ 更多 godroid 的文章
文章代碼(AID): #1MQfSBr3 (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 godroid 的文章
文章代碼(AID): #1MQfSBr3 (CrossStrait)