Re: [閒聊] 請教大陸網友
※ 引述《esolve (nobbb)》之銘言：
: ※ 引述《ez15 (mamamia)》之銘言：
: : 那有? 您也承認 共產黨在習大大上台之前， 是包容貪汙的?
: : 習大大打貪，新官上任，三把火。
: : 如果真如您暗示的，把中共貪汙官員斬草除根，則我們當然很高興。
: : 但即使如此，您相信貪瀆會就停止嗎？
: : 您不覺得，不就是回到九年前， 貪腐又會春風吹又生嗎？
: 我說東，你說西
: 這個帖子最初的主題問得就是黨代表誰的利益
: 我說黨的政策時而對這個群體有利（或者不利），時而對另一個群體有利（或者不利）
: 誰的利益都不代表，或者黨誰的利益都代表
: 你就說黨代表官員利益
: 我就告訴你胡時代官員過得好，到了習時代官員過得不好
: 正是印證了黨的政策時而對這個群體有利（或者不利），
: 時而對另一個群體有利（或者不利）
誰規定 中國共產黨不能變的? 不是說中共像月亮，初一十五不一樣?
: 你就一直跳針扯到為啥有貪腐
這不是跳針，這貪腐問題才是核心。所以 不 能 離 題
: 這裡討論的不是為啥有胡時代貪腐的問題，討論的是黨代表誰利益的問題
胡時代貪腐，黨包容貪腐。
習大大反貪腐，黨打貪腐。
黨頭頭換了，不就是這樣簡單？ 你特意繞過貪腐，你想幹嘛?
: 你論理的時候能有點邏輯嗎？
我很有邏輯，是你為了迴避 核心貪腐問題，自己糊塗啦。
: : 民主社會，制衡功能是合法的
: : 專制社會．制衡功能是非法的(例如中國)
: : 所以
: : 民主社會，制衡功能可以合法重生
: : 專制社會，制衡功能永遠被閹割
: 專制社會，制衡功能永遠被閹割的話
: 新加坡阿聯酋卡塔爾為啥清廉？
因為新加坡貪腐被管死，領袖英明，貪腐共犯結構暫時被壓制。
中國 貪腐被放任，領袖不英明，徐才厚之流得以橫行數十年。
徐才厚之流 貪腐這樣嚴重，知道的人很多
如果 中國 有透明的制衡制度， 不必等習青天出世；
媒體就報導公布啦。
中共 防民如防賊，監控言論，拘捕囚禁報導黑暗面的人，
就是保護了權貴的貪腐。
批判的人，被捕，被囚，不是新聞。 瞎牽脫，你少來
: 這個例子是按照你的那個邏輯寫的 你也覺得瞎扯？
你不必找例子，自己模糊焦點。 其實不複雜。
: 這就說明你的那個邏輯是錯的 你自己昏了
: : 呵呵呵， 中外歷史上，專制政府，缺乏制衡，都一一走進這敗亡之道。
: : 民主國家，階級複製會因選舉而被喝止。 今年台北市換市長。
: : 台灣國民黨大老，連戰，示意他兒子出來選市長，結果大大引起選民反感。連公子大敗給一位從未從政的外科醫師。
: : 桃園市長選舉也是，國民黨大老吳伯雄的兒子也輸。
: 你說的真搞笑，馬英九國民黨權貴家庭出生
馬英九 還談不上權貴，馬鶴凌是小咖，是民進黨選舉的負面文宣，你也抄?
還比不上習仲勛，雖然習也失勢過。
: 美國民主這麼多年了
: 小布什，下輪競選的克林頓夫人和美國富豪川普哪個不是政治世家或者大富大貴？
克林頓夫人和美國富豪川普，上一代是赤手移民的子女；談不上是'世家'。
: 日本政治世家更是多到爆 樸大總統父親是朴正熙
: 這些被喝止了？
但是，朴女士，家道中落，算不得
: : 台灣的民眾有反階級複製的敏感度。
: : 相信一件事，百姓的眼睛是雪亮的。
: : 台灣在八十年代，有個歌手替中國人寫作了一首"龍的傳人"。
: : 以龍比中國，歌詞泣訴，"巨龍，巨龍你擦亮眼".....
: : 其實不難，龍的傳人就看得到，
: : 黨的高官貴族們，可能是瞎子。
: : 中國古有明訓， 肉食著鄙，未能遠謀
: 台灣人民有反階級複製的敏感度，中國人民就沒有？
台灣人民，可以一人一票，選 市長 選總統。
所以 當候選人不像能勝任時，即使有世家加持，會被'仇富'的選民阻止。
柯P 是一個台北的外科醫師，他覺得他要選市長，
他還可以選贏家財億萬，國民黨高官兒子。
中國人民就沒有選擇。 有嗎? 能有民間，非中共的候選人嗎?
一個外科醫生 能出來選嗎? 有可能選贏 中共支持的權貴對手嗎?
請 別 唬 人 吧
台灣民主有瑕疵，不完美，
但是，台灣民眾知道，面對中共制度，
我 們 特 別 珍 惜 我們 的 制 度。
這還要謝謝中共扮演的反面腳色。
: 而美國日本韓國人民都有有反階級複製的敏感度 有屁用
選民照選，表示 即使出身世家， 選民要選， 能不尊重嗎?
盲目民粹，其實並不可取。
: : 見前述台灣案例，請自行參考
: : 我看到了這些公司。
: : 但是，創新仍不足以達到世界一流。不能居世界第一，不能帶領世界風潮。
: : 中國企業要更加大膽創新。
: : Apple, Tesla, Amazon, Microsoft, Google, 才是模範，
: : 原因我不多說了，加油吧！
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 先模仿，再創新，無可厚非，但萬萬不可圖近功，固步自封，自滿就自己設限。
: : 日本在二戰後，以模仿起家，但是很快的在創新方面超越歐美。
: : Sharp (原來做免削鉛筆，[所以叫Sharp]後來研發LCD, 獨步全球)
: : Sony (原來做家電，後來引進半導體電晶體，進入電子業)，
: : Mitsubishi, Canon, 等等，族繁不及備載。
: : 創新，有一個好處, 就是 善有善報，惡有惡報。
: : Sharp 做LCD, 技術曾世界第一 但LCD電視，實際是美國RCA最先發明。
: : 日本公司後來把技術做到可量產 不能執行到成功的RCA,也破產
: : 這善惡報的例子，比比皆是
: 台灣人被媒體洗腦太多 所以不知道華為在通訊業界世界第一
華為 第一， 是靠中國政府保護下，在中國坐大。
出中國後 未必是首選。 這與洗腦無關，這是常識判斷。
台灣資訊透明，我們的資訊來源 不像你，被中共過濾，
你要提防 被洗腦而不自知。
: 曾經創新的分佈式基地台引領潮流使得華為在歐洲開疆拓土一躍而上
分佈式基地台 是華為發明的嗎? 還是歐美早有發明? 請google search
算不得創新
: DJI是航拍機器人世界第一，銷售量佔據全球70%份額
: 比亞迪電動大巴全球第一 這些都是創新典範帶動潮流
有創新，很好，但是離帶動世界潮流，尚有待觀察。
: 你說到台積電就說商業模式
: 那小米也是商業模式創新取勝怎麼就不說了？
小米的創新，是否
風行全球? 是否引起全球跟進，仿製?
我想還沒有，你說呢?
Apple， Google， tsmc， Starbucks 等 做到了
這才是 一流的創新， 這種創新 才能算是 世界級的創新。
中國才起步，政府也支援保護，使其長大。
給足夠時間，也許做得到，真正 風行世界，領導潮流 (如 Apple iphone)
但是 現在還沒有。
所以我前文 提醒 不要自滿。
也勉勵，日本起初也抄襲，但是持續進步，也風光一時。
※ 編輯: ez15 (111.251.254.136), 10/14/2015 07:18:04
推
10/14 07:20, , 1F
10/14 07:20, 1F
這是一條路，但是不必就此入睡。 :)
※ 編輯: ez15 (111.251.254.136), 10/14/2015 07:31:59
→
10/14 07:21, , 2F
10/14 07:21, 2F
→
10/14 07:21, , 3F
10/14 07:21, 3F
※ 編輯: ez15 (111.251.254.136), 10/14/2015 07:39:28
推
10/14 07:42, , 4F
10/14 07:42, 4F
→
10/14 07:58, , 5F
10/14 07:58, 5F
→
10/14 08:05, , 6F
10/14 08:05, 6F
→
10/14 08:06, , 7F
10/14 08:06, 7F
→
10/14 08:06, , 8F
10/14 08:06, 8F
→
10/14 08:07, , 9F
10/14 08:07, 9F
→
10/14 08:09, , 10F
10/14 08:09, 10F
→
10/14 08:09, , 11F
10/14 08:09, 11F
→
10/14 08:10, , 12F
10/14 08:10, 12F
→
10/14 08:12, , 13F
10/14 08:12, 13F
→
10/14 08:12, , 14F
10/14 08:12, 14F
→
10/14 08:14, , 15F
10/14 08:14, 15F
→
10/14 08:15, , 16F
10/14 08:15, 16F
→
10/14 08:16, , 17F
10/14 08:16, 17F
→
10/14 08:17, , 18F
10/14 08:17, 18F
→
10/14 08:18, , 19F
10/14 08:18, 19F
→
10/14 08:22, , 20F
10/14 08:22, 20F
→
10/14 08:23, , 21F
10/14 08:23, 21F
→
10/14 08:24, , 22F
10/14 08:24, 22F
→
10/14 08:24, , 23F
10/14 08:24, 23F
→
10/14 08:26, , 24F
10/14 08:26, 24F
→
10/14 08:26, , 25F
10/14 08:26, 25F
→
10/14 08:26, , 26F
10/14 08:26, 26F
→
10/14 08:27, , 27F
10/14 08:27, 27F
→
10/14 08:28, , 28F
10/14 08:28, 28F
→
10/14 08:30, , 29F
10/14 08:30, 29F
推
10/14 08:31, , 30F
10/14 08:31, 30F
→
10/14 08:31, , 31F
10/14 08:31, 31F
→
10/14 08:31, , 32F
10/14 08:31, 32F
→
10/14 08:31, , 33F
10/14 08:31, 33F
→
10/14 08:31, , 34F
10/14 08:31, 34F
→
10/14 08:32, , 35F
10/14 08:32, 35F
→
10/14 08:33, , 36F
10/14 08:33, 36F
→
10/14 08:33, , 37F
10/14 08:33, 37F
→
10/14 08:33, , 38F
10/14 08:33, 38F
→
10/14 08:35, , 39F
10/14 08:35, 39F
→
10/14 08:35, , 40F
10/14 08:35, 40F
→
10/14 08:35, , 41F
10/14 08:35, 41F
→
10/14 08:35, , 42F
10/14 08:35, 42F
→
10/14 08:36, , 43F
10/14 08:36, 43F
→
10/14 08:36, , 44F
10/14 08:36, 44F
→
10/14 08:37, , 45F
10/14 08:37, 45F
→
10/14 08:37, , 46F
10/14 08:37, 46F
→
10/14 08:38, , 47F
10/14 08:38, 47F
→
10/14 08:38, , 48F
10/14 08:38, 48F
→
10/14 08:38, , 49F
10/14 08:38, 49F
→
10/14 08:39, , 50F
10/14 08:39, 50F
→
10/14 08:40, , 51F
10/14 08:40, 51F
→
10/14 08:41, , 52F
10/14 08:41, 52F
→
10/14 08:42, , 53F
10/14 08:42, 53F
→
10/14 08:42, , 54F
10/14 08:42, 54F
→
10/14 08:43, , 55F
10/14 08:43, 55F
→
10/14 08:43, , 56F
10/14 08:43, 56F
→
10/14 08:44, , 57F
10/14 08:44, 57F
→
10/14 08:46, , 58F
10/14 08:46, 58F
推
10/14 08:50, , 59F
10/14 08:50, 59F
→
10/14 08:50, , 60F
10/14 08:50, 60F
→
10/14 08:50, , 61F
10/14 08:50, 61F
→
10/14 08:52, , 62F
10/14 08:52, 62F
→
10/14 09:48, , 63F
10/14 09:48, 63F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
閒聊
6
31
閒聊
3
17
完整討論串 (本文為第 22 之 33 篇)：
閒聊
2
12
閒聊
3
5
閒聊
1
4
閒聊
2
15
閒聊
1
6
閒聊
0
6
閒聊
13
55
閒聊
0
8
閒聊
21
108
閒聊
6
31