Re: Re: [閒聊] 請教大陸網友

看板CrossStrait作者ez15 (mamamia)時間10年前 (2015/10/13 13:50)推噓17(17推 0噓 27→)

留言44則, 6人參與討論串20/33 (看更多)

※ 引述《esolve (nobbb)》之銘言： : ※ 引述《ez15 (mamamia)》之銘言： : : ※ 引述《esolve (nobbb)》之銘言： : : 其實這是表相。 : : 以徐才厚的小鈔票山，金條山為例。 : : 徐本人不可能直接收集，幾十年以來必有龐大的共犯結構黨羽，白手套配合。 : : 真能完全掃淨嗎？恐怕未必。 : : 因為今天貪瀆的程度，及普遍性，比十年前更狠，更廣。 : : 道高一尺魔高一丈，抓貪汙，固然大快人心，但問題就出在， : : 習大大不上台，就不會抓貪汙。 : : 如果反貪汙是常態，貪官們就不會坐大到今天。中國最有權力的是中國共產黨。 : : 習大大不上台，中國共產黨就不會抓貪汙!! : 所以結論就是共黨不代表官軍階級利益 : 某人在位官員過得好，換一個黨魁官員軍隊就過得不好 : 所以你說的就是在反駁你自己那有? 您也承認共產黨在習大大上台之前，是包容貪汙的? 習大大打貪，新官上任，三把火。如果真如您暗示的，把中共貪汙官員斬草除根，則我們當然很高興。但即使如此，您相信貪瀆會就停止嗎？您不覺得，不就是回到九年前，貪腐又會春風吹又生嗎？ : : 這不是很奇怪嗎？ : : 這表示黨本身是與貪腐份子，是有很曖昧關係的。 : : 黨代表的是貪腐權貴共犯結構 : : 所以才說不打貪亡國 : : 打貪亡黨 : : 因為這些國家制衡監督的功能喪失了。 : : 民主國家，本來就該有制衡機制。 : : 極權國家，只有靠領袖英明，皇上英明。 : : 皇上昏庸的極權國家， : : 就像失去制衡監督的民主國家一樣了。 : : 如上述，他們領袖英明 : 既然民主和非民主國家製衡監督的功能都會喪失，你在論證什麼呢？民主社會，制衡功能是合法的專制社會．制衡功能是非法的(例如中國) 所以民主社會，制衡功能可以合法重生專制社會，制衡功能永遠被閹割 : : : 因為中共領導的黨，徹底爛掉了，所以很多民主國家比中國還貪腐？這是什麼邏輯？ : : 我剛才告訴您了。建全的民主，一定有制衡監督功能， : : 失去制衡監督功能的國家 '必' '然' '貪' '腐' : : 中國的制衡監督功能一生下來就被閹割了。 : : 很多民主國家自己閹割了。 : : 民主不是萬靈丹專制絕對是毒藥 : 按照你的邏輯，健全的非民主也有製衡監督功能啊 : 有些非民主國家製衡監督功能喪失或者弱化是因為“非民主”不健全啊 : : : 另外，你前面針對的是“專制”體制，現在轉成針對中共這一個政黨了 : : : 轉變真快，XDDDDDDDDDD : : 中共本質，就是專制體制，您有疑問嗎？ : 黨貪腐，但是黨的本質是專制 : 所以批判黨貪腐也要批判黨專制批判的人，被捕，被囚，不是新聞。 : 因為黨的本質是專制 : 小孩子個子不高 : 但是小孩子的本質是人 : 所以說小孩子個子不高的時候，也要說人個子不高 : 因為小孩子的本質是人 : 是這個邏輯？瞎牽脫，你少來 : : : 如果按照你的這個說法，既然現在的官員的成分是以前的，你又如何立論說草根底層 : 無法進入官員階級的呢？ : : 因為現在貪腐權貴共犯結構比以前龐大，相關的利益金額，更是天文數字。維護既得利 : 益的力量，只會更大。 : 你這是自話自說 : 你說的意思就是“中國未來官員會是階級複製” : 可是未來還沒有發生，你就這麼言之灼灼呵呵呵，中外歷史上，專制政府，缺乏制衡，都一一走進這敗亡之道。 : 卻對大票已經發生的民主國家階級複製現象熟視無睹 : 你不覺得可笑嗎？哪有? 民主國家，階級複製會因選舉而被喝止。今年台北市換市長。台灣國民黨大老，連戰，示意他兒子出來選市長，結果大大引起選民反感。連公子大敗給一位從未從政的外科醫師。桃園市長選舉也是，國民黨大老吳伯雄的兒子也輸。 : : : 最後一代？你又是如何得出這個結論的呢？ : : : 如果你從日本台灣韓國現狀推斷，這些可是民主國家地區喔，所以民主國家地區階級 : 複製現象嚴重，你又如何解釋呢？台灣的民眾有反階級複製的敏感度。相信一件事，百姓的眼睛是雪亮的。台灣在八十年代，有個歌手替中國人寫作了一首"龍的傳人"。以龍比中國，歌詞泣訴，"巨龍，巨龍你擦亮眼"..... 其實不難，龍的傳人就看得到，黨的高官貴族們，可能是瞎子。中國古有明訓，肉食著鄙，未能遠謀 : : 這種病態，已經有專家透過媒體，在言論自由下，公開與於世。 : : 民主社會，應該有反省功能。 : : 所以，權利制衡，言論自由，是有憲法保障的。當然，要做得到才行。 : : 民主社會，不保證不出毛病，但是這社會要求反省機制。 : : 專制社會，不准有異議，不容制衡。 : 可是你言論自由來自由去，反省機制反省來反省去 : 結果現狀還是階級複製啊 : 大陸媒體討論階級複製現像也很激烈啊， : 怎麼在你這裡就成了“只有民主國家才討論反省”了呢？見前述台灣案例，請自行參考 : : : 討論階級複製問題，怎麼又討論到創新了？能有點邏輯能力好嗎？一直跳針很搞笑啊 : : 創新的成功，要有公平的環境滋潤。 : : 你還不懂，我不厭其煩的教你啊。 : : : 要討論創新大企業，除了美國，其他一大片的民主國家你又能指出幾個來？ : : 歐美日都有啊。 : : - 時尚設計企業，在歐美日都有。不再多說。 : : - 亞洲的創新企業， SONY, Samsung, Sharp 等等皆是，也風兌一時 : 那中國也有啊，華為，DJI，比亞迪，大批創新的公司啊 : 你怎麼就視而不見了呢？我看到了這些公司。但是，創新仍不足以達到世界一流。不能居世界第一，不能帶領世界風潮。中國企業要更加大膽創新。 Apple, Tesla, Amazon, Microsoft, Google, 才是模範，原因我不多說了，加油吧！先模仿，再創新，無可厚非，但萬萬不可圖近功，固步自封，自滿就自己設限。日本在二戰後，以模仿起家，但是很快的在創新方面超越歐美。 Sharp (原來做免削鉛筆，[所以叫Sharp]後來研發LCD, 獨步全球) Sony (原來做家電，後來引進半導體電晶體，進入電子業)， Mitsubishi, Canon, 等等，族繁不及備載。創新，有一個好處, 就是善有善報，惡有惡報。 Sharp 做LCD, 技術曾世界第一但LCD電視，實際是美國RCA最先發明。日本公司後來把技術做到可量產不能執行到成功的RCA,也破產這善惡報的例子，比比皆是 ----- Sent from JPTT on my HTC_M910x. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.34.240 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1444715442.A.AAA.html

推