Re: [新聞] 發表綠能政策，小英：電價可能調高
我人實在太好,就不辭勞苦,說說為啥蔡空心吧(這麼容易判斷還要麻煩我,唉).
:【時報-各報要聞】民進黨2016總統參選人蔡英文曾保證，「民進黨執政台灣不缺電。」
保證?用什麼保證?達不到時要如何?空話.
:昨日她進一步提出綠能科技創新產業政策時表示，台灣浪費的電很多，節能是能期待的發
:展，「若節能成功，也許單位電價會有一些向上調整。」不過會考慮人民負擔能力。
有關台灣人平均體重過重,"台灣人吃的熱量太多,少吃點是能期待的發展.「若真能少吃點,
也許瘦了後運動量會有一些向上提升。」不過運動多少要考慮個人負擔能力。"
-----------------------------------------------------------------------
除了可能調電價外,她又講了什麼?還不是跟上面的廢話一樣.而且調電價還得看是否節能成
功，那電價更不是引導節能的政策工具了.老實說,她根本不敢承擔以電價逼節能.
: 蔡表示，發展綠能產業有節能、創能、儲能、系統整合四個主軸，尤其台灣每年浪
:費的電很多，如果能夠引進新系統，在發電、輸電或配電過程中有效地節電，未來再加上
:引進智慧電網、智慧電錶等新科技，與台灣很強的資通訊產業能量，節能其實是個「很能
:期待的發展。」她進一步指出，「若節能成功，也許單位電價會有一些向上調整，但是整
:體的電價應該還是企業和產業可以接受的範圍。」
各主軸她要做什麼?政策工具?引導機制?評估方法?投入資源?市場開創?規格和介面整合?
標準和專利戰略?她的確不是專家,但說她連這些都一無所悉,鬼才相信.結果她只有拿一些
不會錯的常識和前提都設好好的虛承諾來當咒語唸.她真有心想幹?你信了我才不信.
幹過政府爪牙就見識過官員開會,就知道一個有效的政策或做為會有多少憂慮之處,就知道
公開場合官員為何廢話連篇,就知道有效的事情?什麼做到後來都大打折扣.
蔡看起來就不想承擔有效做為的風險與爭議,不想利了甲卻損了乙而焦頭爛額,更不想採到
支持者的尾巴(哪怕只是小部份)而被反咬.她不想沾油煙,所以不會進廚房,燒不出菜.
: 發展節能，電價卻可能上漲，蔡英文說，「必須說這是一個演進的過程。」她強調
:，電價是基本物價的一種，牽涉到人民整體生活負擔，未來在電價的調整上，「我們會非
:常注意，尤其考慮人民的負擔能力。」
根本沒提電價合理化的考慮目標策略想法和價格機制,連一般描述都無,虛的.
為何沒提?根本不想認真玩啊.到時候台電被拖死了,說不定一古腦把發電和電網丟市場民
營化,接著大家等著哭哭吧.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.70.49.238
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1442688416.A.BAB.html
→
09/20 02:59, , 1F
09/20 02:59, 1F
→
09/20 02:59, , 2F
09/20 02:59, 2F
→
09/20 02:59, , 3F
09/20 02:59, 3F
→
09/20 03:00, , 4F
09/20 03:00, 4F
→
09/20 10:53, , 5F
09/20 10:53, 5F
→
09/20 10:55, , 6F
09/20 10:55, 6F
→
09/20 10:55, , 7F
09/20 10:55, 7F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：