Re: [新聞] 發表綠能政策，小英：電價可能調高

看板CrossStrait作者 (aaaa)時間10年前 (2015/09/19 21:36), 編輯推噓6(6推 0噓 38→)
留言44則, 7人參與, 最新討論串2/8 (看更多)
一個理論是否屬於科學範疇,要看它本質上是否可證偽. 類似的,一個政策是充實還是空心,可以看這政策是否有提出可批駁探討的做法. 除了電價可能漲外(我本身是支持這做法的,但蔡也沒提出什麼涉及電價訂定的可能 機制),本次採訪蔡有講出什麼可以討論的內容? 蔡頭腦好智商高我不懷疑,我懷疑的是她太像馬政府內那一批批來了又去的智力學歷 雙高的官員.這些人的天賦和實力都拿來把事情搓圓,給他人一個不會搞大的交代上了. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.70.49.238 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1442669780.A.35F.html
推
09/19 22:10, , 1F
蔡有學歷智力，但是沒有專業
09/19 22:10, 1F
推
09/19 22:13, , 2F
現在的電價成本是一團迷霧
09/19 22:13, 2F
→
09/19 22:14, , 3F
講一個專業人選來聽聽
09/19 22:14, 3F
推
09/19 23:34, , 4F
如果她連任做滿八年，剛好也就是全台
09/19 23:34, 4F
→
09/19 23:34, , 5F
核電廠役期全部屆滿，所以嘍...
09/19 23:34, 5F
推
09/20 01:03, , 6F
她覺得做得到 就放手讓她做
09/20 01:03, 6F
→
09/20 01:04, , 7F
人類文明就是這麼累積起來的
09/20 01:04, 7F
→
09/20 01:06, , 8F
1920年 台灣發生過8.3級的地震 繞不過去的
09/20 01:06, 8F
→
09/20 01:17, , 9F
台灣有地熱 有潮汐 有逼人開冷氣的陽光
09/20 01:17, 9F
→
09/20 01:17, , 10F
這些都是我們可以努力的方向
09/20 01:17, 10F
→
09/20 01:27, , 11F
要講錢 台灣一年要花兩兆進口能源 不自己賺?
09/20 01:27, 11F
→
09/20 01:38, , 12F
對於樓上的﹐我這麼解釋吧﹐你所提到的
09/20 01:38, 12F
→
09/20 01:38, , 13F
諸如地熱之類的能源要實現商業化需要哪
09/20 01:38, 13F
推
09/20 01:39, , 14F
你先回我地震
09/20 01:39, 14F
→
09/20 01:39, , 15F
些條件我不知道你是否有了解過。了解過
09/20 01:39, 15F
→
09/20 01:39, , 16F
後就知道有多難了。
09/20 01:39, 16F
→
09/20 01:40, , 17F
地震什麼﹖
09/20 01:40, 17F
→
09/20 01:41, , 18F
先講國安問題再談經濟因素
09/20 01:41, 18F
→
09/20 01:41, , 19F
我反核的呀﹐台灣老老實實燒煤算了﹐別
09/20 01:41, 19F
→
09/20 01:41, , 20F
想那些不實際的問題
09/20 01:41, 20F
→
09/20 01:43, , 21F
燒天然氣發電也不現實﹐太貴了﹐還是燒
09/20 01:43, 21F
→
09/20 01:44, , 22F
煤吧﹐在環保方面再加強下﹐沒辦法
09/20 01:44, 22F
→
09/20 01:45, , 23F
不是她要放手做什麼,是她根本就不做什麼
09/20 01:45, 23F
→
09/20 01:46, , 24F
阿? 怎麼說? 請列舉她的政見
09/20 01:46, 24F
→
09/20 01:47, , 25F
馬是想搞事但智力不夠,蔡可能會是很成功
09/20 01:47, 25F
→
09/20 01:48, , 26F
地迴避掉所有衝突大的關鍵決策
09/20 01:48, 26F
→
09/20 01:50, , 27F
她真的很像那些力保炸彈別在我手上爆的
09/20 01:50, 27F
→
09/20 01:52, , 28F
官員,永遠躲開會被別人抓著打的風險
09/20 01:52, 28F
→
09/20 01:52, , 29F
@@ 到底你對它政策哪部分不滿意 請列舉
09/20 01:52, 29F
→
09/20 01:53, , 30F
問題是蔡任期內台灣有一堆實質的挑戰
09/20 01:53, 30F
→
09/20 01:54, , 31F
你自己看她能源政策回答啦!沒東西舉啥?
09/20 01:54, 31F
→
09/20 01:58, , 32F
明明就有一大堆東西 你不看 說她空
09/20 01:58, 32F
→
09/20 02:34, , 33F
講一堆辦不到的東西 和空心有什麼兩樣?
09/20 02:34, 33F
→
09/20 02:36, , 34F
看原文幻想太陽能可以補上電力缺口
09/20 02:36, 34F
→
09/20 02:36, , 35F
這不是在講空話?
09/20 02:36, 35F
→
09/20 02:38, , 36F
蔡說電價可能調高是調到多高? 1度10塊?
09/20 02:38, 36F
→
09/20 02:39, , 37F
未來一兩年內，太陽光電的成本價會和市
09/20 02:39, 37F
→
09/20 02:40, , 38F
電同價，所以價格不是問題→這不空心?
09/20 02:40, 38F
→
09/20 02:40, , 39F
講話左右互博
09/20 02:40, 39F
→
09/20 02:41, , 40F
太陽能和市電同價何必蓋電廠?大家來種
09/20 02:41, 40F
→
09/20 02:41, , 41F
電就好啦~
09/20 02:41, 41F
推
09/20 03:14, , 42F
本來就要種電 太陽能板下還可以種花 草莓 菇
09/20 03:14, 42F
→
09/25 08:41, , 43F
Sath支持有不是這樣盲目支持,太陽能目前
09/25 08:41, 43F
→
09/25 08:44, , 44F
就是個坑,轉換率低,高維護費用,太陽能..
09/25 08:44, 44F
‣ 更多 gamapion 的文章
文章代碼(AID): #1L_MJKDV (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 gamapion 的文章
文章代碼(AID): #1L_MJKDV (CrossStrait)