討論串[新聞] 發表綠能政策，小英：電價可能調高
共 8 篇文章
內容預覽:
1994~2010 年平均日照時數. 基隆 1277 hrs <-雨都當 BATTLE NECK 對照. 台北 1405 hrs. 台中 2043 hrs. 台南 2181 hrs. 用電量跟著氣溫連動. 冷氣冰箱等民生需求跟日曬正相關. 大太陽 用電多 產電多. 下雨天 用電少 產電少 相輔相成.
(還有628個字)
內容預覽:
首先說明大前提.sath兄啊,政策(或任何要投入大量資源影響重大的決策)不是拍腦袋想. 出來的,裡面應包括大量的取捨,優缺點,差異性分析和這一切科學的技術的法理的社會. 環境的依據,要不然實施後就會毛病百出漏洞一堆,不僅達不到目標,還浪費資源投入.. 底下我的發言目的是為了舉出這些"政策"思維的不足
(還有813個字)
內容預覽:
太陽能發電是很好的政策. 但是在台灣沒有可行性. 我一直很痛恨民進黨的地方就是提一些很美好但是做不到的政策. 太陽能第一個要日照時數夠. 說台灣日照時數夠的是有沒有真的住過台灣. 這種常識性的問題還在問還在提. 夏季雷陣雨 梅雨 冬雨 一年降雨量超過2000毫米的地方. 日照時數會夠?. 第二個是天
(還有563個字)
內容預覽:
不講其他的 就講太陽能. 台灣太陽能產業市佔搶太兇 被美反傾銷調查 http://tinyurl.com/pggeuy3. 台灣發電比例中 核能約佔 11~18.6 %. 太陽能約佔 2.3 %. 德國發電比例中 太陽能約佔 25.8 %. 台灣有太陽能發電技術 日照時數強度也比德國高 工業用電也沒
(還有3693個字)