Re: [討論] 中國記者訪問李登輝內容

看板CrossStrait作者 (愛的一發)時間8年前 (2015/07/26 04:36), 8年前編輯推噓1(1推 0噓 45→)
留言46則, 7人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《calebjael (calebjael)》之銘言： : 所以你認為這個“大家”就是代表“中方觀點”﹖ : 我指出﹐徐靜波說的話“完全不代表”中方觀點﹐你就要出來跳說﹕ : 你要認為文中的“大家”是日本人我也沒意見。 : 咦﹐認為“不代表中方觀點”就是認為“是日本人”﹖ : 不能是美國人啊﹖不能是韓國人啊﹖不能是海外華人啊﹖ 好吧，微博是火星人在用的。 詭辯沒意義啊..... : 哈哈哈﹐你的邏輯是誰教的啊﹖ 莫提邏輯 : 所以你認為徐靜波是中國的記者﹖請問他是中國哪間報社的記者﹖哪家報紙的記者﹖ : 有沒有中國的記者証﹖ : 嘿﹐你不過就是自己硬給他貼個標簽“中國”﹐你是會有什麼意見﹖哈哈。 都貼出背景了。 詭辯沒意義啊..... : 台灣記者椰妹的邏輯還比你好一百倍。 莫提邏輯 : 任何一個擁有正常的閱讀能力的人﹐都會知道我這幾句 : “他代表不了日本又代表不了台灣﹐會說什麼基本都能猜得到﹐在大陸又沒影響力﹐ : 問了也是浪費時間”是在說──李登輝。 : 你說我“覺得徐靜波在中國網界為無物”﹖ : 誰在這裡說到徐靜波了﹖徐靜波怎麼跟代表日本或代表台灣有關系了﹖ : 誰又變成“問了也白問”的對象變成徐靜波了﹖ 嗯，的確是我搞錯，我道歉。 : 你沒意見﹐我有意見啊﹐能不能有起碼的語文能力跟邏輯推理能力啊... : 我從頭到尾沒有說到針對徐靜波個人的任何話哦﹐我跟他不熟。XD : 該不會你以為我通篇是在說徐靜波的吧﹖ 不知道為何，這三句放在一起看有點趣味.... : 你是小弟還是小妹﹖小弟的話我沒興趣騙﹐小妹的話我怎麼舍得騙。XD 無所謂啊~ 不管騙誰，顯然 你都再練練，再來考慮小弟還是小妹..... -- 既然在版上，要戰快點回好嗎？ 拖這麼久，我的戰魂都快被睡蟲當消夜嗑了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.173.77 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1437856614.A.CC5.html
→
07/26 04:41, , 1F
看了資料,徐的中國記者生涯還算輝煌。
07/26 04:41, 1F
→
07/26 04:42, , 2F
言行也很愛國愛黨--中共官方跟領導都給過
07/26 04:42, 2F
→
07/26 04:42, , 3F
他高度讚揚算不簡單。
07/26 04:42, 3F
我看了一些他其他文章，其實還不錯。
推
07/26 06:42, , 4F
看他的文章還蠻理性，很特別的中國人
07/26 06:42, 4F
→
07/26 08:19, , 5F
我没用，不知道，不提了，我道歉
07/26 08:19, 5F
→
07/26 08:19, , 6F
你还是再练练
07/26 08:19, 6F
→
07/26 08:20, , 7F
胜利来的太突然…XD
07/26 08:20, 7F
→
07/26 08:25, , 8F
精神勝利法
07/26 08:25, 8F
→
07/26 09:43, , 9F
算啦，有人就是不見棺材不掉淚
07/26 09:43, 9F
→
07/26 09:46, , 10F
原po不用對這二貨太認真，當作是娛樂
07/26 09:46, 10F
→
07/26 10:01, , 11F
中國官方也要看是哪一派阿，你說芮
07/26 10:01, 11F
→
07/26 10:02, , 12F
成鋼現在真的代表阿共那就搞笑了XD
07/26 10:02, 12F
→
07/26 10:03, , 13F
zkow2000二貨是甚麼啊？人身攻擊？
07/26 10:03, 13F
→
07/26 10:06, , 14F
我想人家hgt都還比較可愛點Lol
07/26 10:06, 14F
→
07/26 10:11, , 15F
我同意不用认真，因为这里都是嘴炮
07/26 10:11, 15F
→
07/26 11:01, , 16F
抓一個官方背景就代表有官方觀點
07/26 11:01, 16F
→
07/26 11:01, , 17F
那我想童振源可以代表馬政府觀點www
07/26 11:01, 17F
→
07/26 17:14, , 18F
戰力太弱了﹐提不起興致啊....XD
07/26 17:14, 18F
也是，明明在版上，狀態還是《閱讀文章》，想戰卻不敢第一時間回， 非得等到幫腔出來推一些毫無幫助的廢話坦怪才敢接著講話， 這樣的對手的確消磨戰意.....
→
07/26 21:25, , 19F
不跟陸客戰文--好像陷入叢林。各自表述就
07/26 21:25, 19F
→
07/26 21:26, , 20F
好了-- 否則沒完沒了的。
07/26 21:26, 20F
週休夜肥宅就是要戰啊，不然要幹嘛？
→
07/26 21:39, , 21F
这意淫能力绝无仅有……
07/26 21:39, 21F
→
07/26 22:30, , 22F
這得有多強的意淫能力啊﹐佩服佩服。你
07/26 22:30, 22F
→
07/26 22:30, , 23F
居然知道我在板上正在看這個板﹖閱讀文
07/26 22:30, 23F
→
07/26 22:31, , 24F
章就是在讀你寫的廢文﹖你又知道我想戰
07/26 22:31, 24F
→
07/26 22:31, , 25F
（你還真讓我提不起興趣來戰）﹖你不如
07/26 22:31, 25F
→
07/26 22:32, , 26F
說我什麼時候上線﹐什麼時候進ptt﹐什
07/26 22:32, 26F
→
07/26 22:32, , 27F
麼時候閱讀什麼版面什麼文章﹐都是你定
07/26 22:32, 27F
→
07/26 22:33, , 28F
的....臆想能力這麼強﹐何棄療啊。XD
07/26 22:33, 28F
→
07/26 22:33, , 29F
你通篇“莫提邏輯、我道歉、無所謂”都
07/26 22:33, 29F
→
07/26 22:34, , 30F
能叫引戰﹖真要引戰也得有戰點啊...XD
07/26 22:34, 30F
回你這篇文離你發文時間不過十多分鐘，我指的可是凌晨，包括你的狀態顯示.. 凌晨四點多決定回文戰之後再說"你又知道我想戰"、"閱讀什麼版面什麼文章" 在我文章下面推文都快幾乎我本文多，然後說"能叫引戰﹖真要引戰也得有戰 點啊...XD" 好啦 我反正是信了~
→
07/27 08:38, , 31F
好有空
07/27 08:38, 31F
→
07/27 11:34, , 32F
回你一篇文就是“十多分鐘後還在等你來
07/27 11:34, 32F
→
07/27 11:35, , 33F
戰”﹐那我看你一眼是不是就要等你彎腰
07/27 11:35, 33F
廢話沒意義
→
07/27 11:36, , 34F
撿肥皂啊﹖你說你通篇有提出什麼戰點﹖
07/27 11:36, 34F
→
07/27 11:36, , 35F
有反駁﹖有提出新証據﹖有新內容﹖哈哈
07/27 11:36, 35F
所以是一種"不承認被打臉就不算被打臉"的概念就是了。 好吧.....
→
07/27 22:55, , 36F
你臆想狂有什麼打臉不打臉的...就半夜
07/27 22:55, 36F
→
07/27 22:56, , 37F
臆想別人還在看你啊。XD 真是何棄療
07/27 22:56, 37F
啊.... 當然 這說法我接受，不得不說挺有說服力的 其實我也會看歷史版塊 然後不小心知道你回文之前剛好在gallantry版有推文 真不好意思啊 再然後，我是不知道一般而言，擺明不爽回文續戰之後，卻選擇立刻脫離戰場不再看後續 發展是不是通常情形，還剛好狀態顯示《閱讀文章》，而且那時間歷史版塊似乎沒新文PO 出.... 可能你比較特別也說不定 以上 我的看法啦 話說，你好像挺在乎我又回了你什麼？ 就跟我在乎你到底要不要繼續玩一樣，這種志同道合的感覺令人愉悅啊！
→
07/28 08:52, , 38F
又认错，掰回来还是自己赢…
07/28 08:52, 38F
→
07/28 08:52, , 39F
心理素质比我们这些玻璃心好多了…
07/28 08:52, 39F
→
07/28 10:03, , 40F
原PO很有hgt的感覺XD
07/28 10:03, 40F
→
07/28 10:03, , 41F
真是玻璃掉滿地阿，成天酸阿共
07/28 10:03, 41F
→
07/28 10:04, , 42F
結果自己很愛跟一個阿共搶最後一句推文
07/28 10:04, 42F
→
07/28 10:04, , 43F
大家別跟他搶，讓他陶醉在自己的文章
07/28 10:04, 43F
→
07/28 14:32, , 44F
臆想狂好可愛﹐calebjael不在歷史版塊
07/28 14:32, 44F
→
07/28 14:33, , 45F
就必然在兩岸版看你發文。哈哈
07/28 14:33, 45F
→
07/28 14:34, , 46F
無聊的時候就逗一下臆想狂﹐令人愉悅。
07/28 14:34, 46F
我都說你說得很有說服力啊，沒必要再重複，鬼打牆似的..... 話說，與其一直跳這種沒什麼重點的嘴砲也是無趣，你要不要針對本文內容回一下？ 雖然我玩得滿開心的，但我其實沒忘記你沒針對本文回答..... 這樣下去也不是辦法..... ※ 編輯: Maziger (59.115.181.93), 07/28/2015 20:54:42
‣ 更多 Maziger 的文章
文章代碼(AID): #1Li_Dcp5 (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Maziger 的文章
文章代碼(AID): #1Li_Dcp5 (CrossStrait)