Re: [新聞]鎖到只剩人民網！中國瘋狂鎖網還「封牆」

看板CrossStrait作者godwind7 (墮落)時間11年前 (2015/01/26 23:54)推噓1(1推 0噓 8→)

留言9則, 2人參與討論串20/34 (看更多)

※ 引述《calebjael (calebjael)》之銘言： : ※ 引述《godwind7 (墮落)》之銘言： : : 拿微軟員工來說明言論自由，教憲法的老師大概會哭泣吧 : : 這顯示你對憲法認識有很大的錯誤，沒有弄清楚憲法在民主國家的意義 : : 憲法在民主國家被視為根本大法，為什麼會這麼受到重視? : : 因為憲法是人民和政府的契約書，也是對人民權利的保障 : : 國家是由人民所組成的，但不可能所有的人都有能力來治理國家 : : 所以由少數人組成政府來管理多數人 : : 為了避免這些少數人濫用政府的公權力，所以制定憲法來約束政府，保障人民的權利 : : 告訴政府要維護人民的權利，並且這些憲法保障的內容，政府不可以去侵犯 : : 換言之，憲法是寫給政府，給當權者看的，而不是對平民百姓的 : 嘻嘻嘻﹐所以以你的觀點﹐憲法中規定的言論自由﹐就是“對政府的限定”﹐ : “政府不可以去侵犯”。 : 那麼問題來了﹐憲法到底是規定“政府不能做什麼﹐以免公權力被濫用”呢 : （你的觀點） : 還是規定“政府必須做什麼﹐用公權力去規范、限定民眾的言論自由”呢﹖ : （前面某人的觀點） : 不如你們兩個先好好辯一辯﹐有了統一的結論﹐再來說﹖XD 就一個是從積極面，另一個從消極面來探討憲法存在的意義但本質還是不變，憲法是寫給政府看的，所要探討的主體是政府至於你說的微軟員工的情況，這部分是公司跟員工的問題跟憲法是否維護言論自由，並沒有太大的關係 : : 我們會對一些公司說違法，但不說違憲，因為違憲是用在政府和執行公權力的人身 : : 我也看過中華人民共和國憲法，坦白說，我覺得這不能稱作是憲法 : : 雖然名字有憲法，但是內容並不是一部憲法所應具備的 : : 憲法本身的精神在約束政府的權力，而不是在為政府的統治權背書 : 約束政府權力祗是憲法功能的其中之一。 : 憲法也包括了對國體、政體的規定。在你看來是“為政府的統治權背書”的東西﹐ : 正是對國體、政體的規定與介紹。憲法是有對國體、政體的規定與介紹，但是也僅止於此而已並沒有對政府的權力有進一步的授權以台灣和大陸的兩部憲法為例子，我們就第一條來比較來看中華民國憲法:「中華民國基於三民主義，為民有民治民享之民主共和國。」中華人民共和國憲法:「中華人民共和國是工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家。社會主義制度是中華人民共和國的根本制度。禁止任何組織或者個人破壞社會主義制度。」兩邊的差異在於大陸的憲法多了禁止這一段敘述，法律的遣詞用字是非常精準的多一字少一個字都會產生不同的解釋，更何況是一整句話大陸的憲法可以看到這樣的情況，這也突顯兩邊憲法精神的不同「禁止任何組織或者個人破壞社會主義制度。」這個就有很多可以解讀的空間，是針對政府還是人民呢? 台灣的憲法就是把這個部分保留給人民和政府去協商，留有彈性的空間沒有寫在憲法條文中，代表不受憲法保障，雖然政府可以訂定法律去規定但依照體制法律還是要經過民意機關「立法院」的通過換言之，台灣的憲法是將這個違法的部分交由人民和政府討論過後來決定的因為這個部分會侵害到人民的權利，不能全部交由政府來做判斷而大陸的憲法是直接授權給政府，這其中的意義已經很明顯了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 35.32.221.234 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1422287667.A.864.html

推

calebjael

01/27 11:14, , 1^F

01/27 11:14, 1^F

→

calebjael

01/27 11:14, , 2^F

01/27 11:14, 2^F

→

calebjael

01/27 11:15, , 3^F

01/27 11:15, 3^F