Re: [新聞]鎖到只剩人民網! 中國瘋狂鎖網還「封牆」

看板CrossStrait作者 (以兼易別)時間9年前 (2015/01/26 10:58), 編輯推噓1(109)
留言10則, 4人參與, 最新討論串11/34 (看更多)
※ 引述《godwind7 (墮落)》之銘言: : 拿微軟員工來說明言論自由,教憲法的老師大概會哭泣吧 : 這顯示你對憲法認識有很大的錯誤,沒有弄清楚憲法在民主國家的意義 : 憲法在民主國家被視為根本大法,為什麼會這麼受到重視? : 因為憲法是人民和政府的契約書,也是對人民權利的保障 : 國家是由人民所組成的,但不可能所有的人都有能力來治理國家 : 所以由少數人組成政府來管理多數人 : 為了避免這些少數人濫用政府的公權力,所以制定憲法來約束政府,保障人民的權利 : 告訴政府要維護人民的權利,並且這些憲法保障的內容,政府不可以去侵犯 : 換言之,憲法是寫給政府,給當權者看的,而不是對平民百姓的 : 我們會對一些公司說違法,但不說違憲,因為違憲是用在政府和執行公權力的人身 : 我也看過中華人民共和國憲法,坦白說,我覺得這不能稱作是憲法 : 雖然名字有憲法,但是內容並不是一部憲法所應具備的 : 憲法本身的精神在約束政府的權力,而不是在為政府的統治權背書 以上說的是憲法在自由民主主義者眼中理想的模型,可殘酷的現實卻是: 只要一群人能夠掌控足夠的暴力,懲罰不聽話的人,他們就能開起一個政府 政府為了支撐自身及其暴力機構的運作,需要從生產者那里征收稅金 當然還有其它諸如援助、貸款等等資金來源,不一一詳述 總之,為了生產者能夠安心生產,暴力者不亂來破壞生產,政府能長期錢生錢錢多多 政府用各種方式制定一些規矩,威逼利誘大家去遵守,大家各取所需都好過一點 最后就產生了憲法這種規則,不管人們將它捧得再怎么高,本質上它還是一種規則 如果它不符合各方的需求,不管寫得再怎么高大上,實際執行時一定會遇到阻礙 當然也有像英國那樣沒有成文憲法,但司法體系一樣運作好好的國家 也有像中國這樣成文憲法亂糟糟,靠潛規則憲法度日還勉強度得好好得國家 憲法得本質是一種成文化的共識,是該國各種政治力量用程序或是默契達成的 而且經常在實際執行時,還會更具現實進行各種調整與折中,甚至表面一套背里一套。 因為成文的部分并不代表全部的共識,甚至有時僅僅只是一種姿態和對外宣傳。 所以請現實一點吧,就算中共明天把憲法燒了,只要他們依舊能抽得上稅 養得起管得住軍警城管公務員,商人依然投資,民眾老實爆肝 你喊破喉嚨又能把中共怎樣?中共把你的權利踐踏得體無完膚,你又能怎樣? 其他人都充滿希望,你絕望了就先燃盡你,讓你去沖讓你自毀; 小鬧小處理,大鬧大處理,不鬧不處理,你先集夠量集夠規模再說吧 鬧不大,輕易就和諧掉你;鬧夠大,先滅了你再稍微變一點做點妥協。 總之,讓你沒路走就對了 有些事啊,就只能花自飄零水自流,勉強不得。該來的總會來,該死的總會死。 自己做好自己力所能及的事,不是自己的事就不用操心太多,操太多心只會讓自己成悲劇 該跑的時候就跑,實在天要亡汝,躲不了也淡定些,反正生亦何歡死亦何苦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 31.178.181.140 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1422241139.A.0DB.html

01/26 11:04, , 1F
破喉嚨: 我來救你們!
01/26 11:04, 1F

01/26 11:10, , 2F
生活有這麼痛苦嗎 大哥
01/26 11:10, 2F

01/26 11:10, , 3F
講得也太悲愴、無奈了吧。
01/26 11:10, 3F

01/26 11:24, , 4F
民主制度從來就不是只有單看政府一方
01/26 11:24, 4F

01/26 11:25, , 5F
如果人民沒有公民素養,那民主制度也只
01/26 11:25, 5F

01/26 11:25, , 6F
個空殼子
01/26 11:25, 6F

01/26 12:22, , 7F
不, 這種不是悲苦而是「無力感」
01/26 12:22, 7F

01/26 23:36, , 8F
本來就是這樣子啊
01/26 23:36, 8F

01/26 23:45, , 9F
本來就是一種價值觀的共識而已
01/26 23:45, 9F

01/26 23:45, , 10F
是政治角力下的產物
01/26 23:45, 10F
文章代碼(AID): #1KnQrp3R (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 11 之 34 篇):
文章代碼(AID): #1KnQrp3R (CrossStrait)