Re: [新聞]鎖到只剩人民網！中國瘋狂鎖網還「封牆」

看板CrossStrait作者mstory (m的故事)時間11年前 (2015/01/26 06:53)推噓1(1推 0噓 6→)

留言7則, 2人參與討論串9/34 (看更多)

※ 引述《calebjael (calebjael)》之銘言： : 先指出你三個常識錯誤。 : 一、憲法規定人民具有言論自由﹐不等於規定這種自由必須由國家去保障實現。 : 所以﹐譬如說你是微軟的員工﹐你就不能把微軟的商業機密拿來“言論自由”﹐ : 微軟公司會跟你簽訂保密協議（或者直接包括在工作合同中）﹐ : 這種協議並不違憲﹐美國政府也沒責任必須去保障違反這種協議的言論自由。 : 這是“公民權利”而非“國家義務”﹐公民如果自願放棄其權利﹐ : 國家沒有義務需要去保障。 : 保障言論自由﹖洗腦媒體看太多﹐中毒了吧﹖ 哈哈哈看到你這翻言論我看拿出去給別人看會被笑死吧商業機密竟然會等於言論自由? 我看你不懂什麼叫言論自由吧言論自由系指不在違反法律的前提之下所發表的任何的言論都是能被保障的就算是商業機密也必需佫尊法律的規範不是你說商業機密就商業機密政府必需立法規範什麼樣的商業機密是不能被說的並且必需要嚴謹的訂義其範圍要符合才能限制只要沒法律規範的就能說而且此法律還必需符合憲法的原則什麼美國政府沒有保障違反這種協議的言論自由別笑死人了好嗎? 只要憲法有明訂國家就要保障而且還要確保所有的行為都符合憲法的要求絕對不是像你這種似是而非的言論在那裏亂扯好嗎? : 二、憲法所規定的人民權利是有前提的。 : 譬如說﹐美國憲法規定人民有集會的自由﹐不等於規定人民可以隨地集會﹐ : 所以人民是不能以“有集會的自由”﹐就決定“在白宮裡面隨意進行集會”﹐ : 或者隨便什麼鄉民也可以“到軍事基地中進行集會”。 : 同樣﹐言論的自由、出版的自由都是有前提限制的﹐ : 以為“言論自由”就是“言論不能受任何限制”﹐同樣是中毒了。呵呵誰跟你說過言論自由不能受限制了? 言論自由當然能受限制但是限制言論自由的前提是不得侵犯到別人只要你沒有侵犯到別人想怎麼說都是對的這是政府必需要保障的 : 三、言論自由是一種輸出自由﹐而封鎖資訊是一種輸入限制。 : 事實上﹐各國憲法所說的公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由﹐ : 都是一種輸出自由﹐而沒有說公民有被輸入、被洗腦的不受限制。 : 當然﹐美國的“輸出自由”﹐對應的就是中國的“輸入限制”﹐ : 這正如大陸的“輸出自由”﹐必然對應台灣的“輸入限制”一樣。 : 不獨言論如此﹐事實上很多東西都是如此。但輸入與輸出依然是兩個不同的概念范疇。 : 至於說﹐能夠不分青紅皂白﹐把“輸入限制”跟“輸出自由”混在一起做瀨尿牛丸﹐ : 明明是在說中共的輸入限制﹐還能扯到中共的輸出自由問題﹐ : 這該又是中了多深的毒.... 什麼輸出、輸入的限制了完全看不懂不管任何的言論只要沒有傷害到任何的人事物就是可以講這是言論自由的真締絕對不是像你這樣的鬼扯 : 對外聯網本身不違反﹐但聯網的內容﹐憲法還真有規定﹐你以為中共很笨的啊。XD : 中華人民共和國憲法﹕ : 第一條社會主義制度是中華人民共和國的根本制度。禁止任何組織或者個人破壞 : 社會主義制度。 : 第二十四條國家提倡愛祖國、愛人民、愛勞動、愛科學、愛社會主義的公德﹐ : 在人民中進行愛國主義、集體主義和國際主義、共產主義的教育﹐進行辯証唯物主義 : 和歷史唯物主義的教育﹐反對資本主義的、封建主義的和其他的腐朽思想。 : 第二十八條　國家維護社會秩序﹐鎮壓叛國和其他危害國家安全的犯罪活動﹐ : 制裁危害社會治安、破壞社會主義經濟和其他犯罪的活動﹐懲辦和改造犯罪分子。嘖那請問一下中共什麼時候證明過他封的這些網是破壞社會制度、治安並且有犯罪行為了? 這些中共規定的事項全世界就只有中共有? 其他國家沒有? 我看中共不會很笨是你把全世界當白痴在看吧好像妨佛只有中共是最重視治安的其他國家完全不重視 : 屬地原則啊﹐親。 : 在本國之外地區的犯罪﹐不適用本國的法律。 : 犯罪主體需要認定啊﹐親。 : 是“人”在犯罪﹐還人說出來的“話”在犯罪﹖什麼才是犯罪主體﹖ : 犯罪主體是人﹐但人有屬地原則﹐因此不能拿中國法律去起訴犯罪時不在中國境內的人﹐ : 而如果犯罪時是在中國境內﹐當然就能適用中國法律。 : 而犯罪主體所使用的犯罪工具﹐或造成的犯罪事實（“話”）﹐是不需要承擔 : 法律責任的﹐所以處理的方式就是依法進行查處、沒收、封禁、整改。 : 你見過誰起訴犯罪工具或犯罪結果﹖你見過殺人案不是起訴兇手﹐ : 而是起訴那把刀或者那具被殺的屍體﹖ 是啊但是你搞錯了一件事如果用人跟刀來比喻的話那麼應該是網路內容和網路網路內容才是你口中的人網路才是你口中的工具所以中共該做的事是把全中國人的網路給切斷才對 : 其實﹐要不要再告訴你一個殘酷的事實兼語法錯誤..... : 你這句話說“連鬼都不想跟這種爛國家統一”﹐ : 正確說法是“……………被…………………”。 : 你能明白這兩個字的區別嗎﹖ : 已經不是台灣來選擇“跟或不跟”﹐因為台灣無法影響大陸﹐ : 台灣衹能影響自己﹐所以台灣能選擇的是“被或不被”﹐ : 大陸才能選擇“跟或不跟”。XD : 看在我中文學得還過得去的份上﹐求介紹黃色人種女友... 如果中共還妄想二岸和平統一的話就要看台灣人的意願如果台灣人沒有意願跟中國統一的話那麼二岸就永遠不會有和平統一的一天二邊的人都有選擇那就是是否一戰你的中文還過的去? 我還滿懷疑的 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.124.8 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1422226428.A.A46.html

→

inebriety

01/26 07:47, , 1^F

01/26 07:47, 1^F

→

inebriety

01/26 07:47, , 2^F

01/26 07:47, 2^F

→

inebriety

01/26 07:48, , 3^F

01/26 07:48, 3^F