Re: [閒聊] 臺北與上海

看板CrossStrait作者 (人間似水泊)時間11年前 (2014/08/12 21:38), 11年前編輯推噓5(5推 0噓 66→)
留言71則, 5人參與, 最新討論串18/19 (看更多)
: → tychiou: 文林苑都更有爭議 才會拖了好幾年 而且都 123.192.29.136 08/10 21:54 : → tychiou: 更也不是台北升級的關鍵 某些市府官員可 123.192.29.136 08/10 21:56 : → tychiou: 能被迷惑了 以為矮樓改成高樓大廈才是進 123.192.29.136 08/10 21:57 : → tychiou: 步 其實台北要升級 就是要國際化 學香港 123.192.29.136 08/10 22:00 : → tychiou: 培養英文好的下一代 使的大學聘請優秀的 123.192.29.136 08/10 22:02 : → tychiou: 外國教授 能真正教育到學生 跨國公司來台 123.192.29.136 08/10 22:04 : → tychiou: 可以輕易找到英文流利的人才 下一代在學 123.192.29.136 08/10 22:06 : → tychiou: 習思考反省時 不只能從中文書籍的視野得 123.192.29.136 08/10 22:08 : → tychiou: 到養分 也能輕易從英文書籍視野得到養分 123.192.29.136 08/10 22:09 : → tychiou: 真正邁入"現代化" 尤其網路的養分 妳能使 123.192.29.136 08/10 22:11 : → tychiou: 用的語言越多 吸收的養分越多 假設香港人 123.192.29.136 08/10 22:12 : → tychiou: 新加坡人英文不好 能成為國際金融或營運 123.192.29.136 08/10 22:13 : → tychiou: 中心嗎? 與廈門共勉之 123.192.29.136 08/10 22:14 像這種為辯而辯的話以後就免了吧。 文林苑怎麼會有爭議？ 去舊變成新的，本來就是絕大部分的人會同意的事。 那是因為郝市府沒有guts才拖了那麼久的。 本來民主就是過2分之1的政治， 當地的居民有過半數就可以同意都更了。 誰說被迷惑了， 你才搞不清楚狀況好嗎？ 都市一直很破舊， 市容很骯髒，都是矮樓， 這樣子你也好意思講很進步的城市， 別笑死人了，好嗎？ 你的價值觀要和大部分的人一樣才行。 就像一個人老是裝破衣，像乞丐， 你說他可是醫學博士，學富五車， 你說：我很尊敬他啊。 (可是他很久才洗一次澡耶。) 我想大多數人很難同意你這樣子的說法。 讓英文好是另一回事好嗎？ 而且這20幾年，台北市民沒有用心投入英文的學習上面嗎？ 一堆英文補習班，一堆英語雜誌， 圖書館也一堆英文雜誌和書本。 你覺得英文可以好，市容卻很破舊… 簡直不可理喻。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.88.133 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1407850682.A.C5F.html
推
08/12 21:59, , 1F
都更不是1/2過半的問題，很多議題也不是1
08/12 21:59, 1F
→
08/12 21:59, , 2F
/2就搞定了。有關都更w您可以先找網路看
08/12 21:59, 2F
→
08/12 21:59, , 3F
事實，法制面可以先看釋字709....
08/12 21:59, 3F
→
08/12 22:00, , 4F
就是過二分之一就行了。
08/12 22:00, 4F
→
08/12 22:00, , 5F
這就是民主，就是少數服從多數
08/12 22:00, 5F
→
08/12 22:00, , 6F
更何況那個文林苑是過9成
08/12 22:00, 6F
→
08/12 22:00, , 7F
讓多數的人利益被少數人阻止，這種
08/12 22:00, 7F
→
08/12 22:01, , 8F
主張還敢提得出來，真不要臉。
08/12 22:01, 8F
→
08/12 22:59, , 9F
新加坡某些區也是有騎樓 矮樓(大多2到3樓
08/12 22:59, 9F
→
08/12 23:01, , 10F
高) 騎樓很乾淨 沒有雜物 矮樓型式色澤
08/12 23:01, 10F
→
08/12 23:03, , 11F
協調 沒有違章建築 舊是舊 但不破不髒
08/12 23:03, 11F
→
08/12 23:04, , 12F
新加坡政府也沒有急著推都更 改建高樓
08/12 23:04, 12F
→
08/12 23:08, , 13F
市容破舊 建議北市府拆違建(尤其1樓還佔
08/12 23:08, 13F
→
08/12 23:10, , 14F
用巷道) 清理騎樓 勿堆雜物 走廊平整 使
08/12 23:10, 14F
→
08/12 23:11, , 15F
建物看來雖舊 但不破不髒不雜亂 歐洲很多
08/12 23:11, 15F
→
08/12 23:13, , 16F
城市也有老建築 就很好看 市府有一點作的
08/12 23:13, 16F
→
08/12 23:15, , 17F
不錯 就是鼓勵舊建築換外牆的裝潢磁磚 這
08/12 23:15, 17F
→
08/12 23:15, , 18F
樣有比較好看
08/12 23:15, 18F
→
08/12 23:43, , 19F
至於文林都更案 建議w大上網找(如kou大建
08/12 23:43, 19F
→
08/12 23:45, , 20F
議)
08/12 23:45, 20F
→
08/13 00:01, , 21F
不用在這邊提那種例外啦。好不好。
08/13 00:01, 21F
推
08/13 00:01, , 22F
都更沒那麼單純用多數決就好了啦，多數決
08/13 00:01, 22F
→
08/13 00:01, , 23F
埃及的金字塔也蠻乾淨的可以住人哦。
08/13 00:01, 23F
→
08/13 00:01, , 24F
只是一種計算方式，頂多是參考公益的標
08/13 00:01, 24F
→
08/13 00:01, , 25F
準，或是行政程序的某種門檻，又所謂多
08/13 00:01, 25F
→
08/13 00:02, , 26F
不然你去住北極的冰屋啊。這也是當地
08/13 00:02, 26F
→
08/13 00:02, , 27F
數人的利益也很空泛，或從都更裡政府的
08/13 00:02, 27F
→
08/13 00:02, , 28F
角色扮掩，公權力介入程度的多寡與更新
08/13 00:02, 28F
→
08/13 00:02, , 29F
模式的選擇，再影響到各類正當法律程序
08/13 00:02, 29F
→
08/13 00:02, , 30F
居民的生活方式耶。蛤！不想去，你
08/13 00:02, 30F
→
08/13 00:02, , 31F
的踐行，各種環都更區域的利益衝突衡量，
08/13 00:02, 31F
→
08/13 00:02, , 32F
那有那麼簡單，唉，w君，多數決真的代表
08/13 00:02, 32F
→
08/13 00:02, , 33F
歧視他們…
08/13 00:02, 33F
→
08/13 00:03, , 34F
公益嗎？
08/13 00:03, 34F
→
08/13 00:03, , 35F
這就是最簡單的解決方式，不然就用暴
08/13 00:03, 35F
→
08/13 00:03, , 36F
力解決了。這就是人類發展到現在最文
08/13 00:03, 36F
→
08/13 00:03, , 37F
明的方式。每個人都有自已的想法和利
08/13 00:03, 37F
→
08/13 00:04, , 38F
益，有衝突時就只有多數決。
08/13 00:04, 38F
→
08/13 00:04, , 39F
哪裡會空泛啊。只有你這種人為了辯論
08/13 00:04, 39F
→
08/13 00:04, , 40F
才會講空泛。
08/13 00:04, 40F
→
08/13 00:04, , 41F
文林苑大部分的人要住新房子，要提高
08/13 00:04, 41F
→
08/13 00:05, , 42F
房子的價值，這叫空泛？你也真是好笑
08/13 00:05, 42F
→
08/13 00:05, , 43F
明明就是實實在在的權益，被你講成很
08/13 00:05, 43F
→
08/13 00:05, , 44F
空泛了。
08/13 00:05, 44F
推
08/13 00:05, , 45F
你有看過都更條例嗎？
08/13 00:05, 45F
→
08/13 00:06, , 46F
多數決就是票票等值，表示公平。
08/13 00:06, 46F
→
08/13 00:06, , 47F
60個人的利益就是大於40個人的利益
08/13 00:06, 47F
→
08/13 00:07, , 48F
就這樣子，沒有第2種的價值觀
08/13 00:07, 48F
→
08/13 00:07, , 49F
每個人都守著自已的價值，那麼都市就
08/13 00:07, 49F
→
08/13 00:07, , 50F
不用汰舊換新了。
08/13 00:07, 50F
→
08/13 00:08, , 51F
政治就是多數人說得算。
08/13 00:08, 51F
→
08/13 00:08, , 52F
也有人在這個板霸免過板主，但是我不
08/13 00:08, 52F
→
08/13 00:08, , 53F
同意啊。因為我們反對方人多。就這樣
08/13 00:08, 53F
→
08/13 00:09, , 54F
罷
08/13 00:09, 54F
→
08/13 00:10, , 55F
不然你也提出一個你們人少能夠罷免板
08/13 00:10, 55F
→
08/13 00:10, , 56F
主的辦法出來啊。別說罷免了，就連最
08/13 00:10, 56F
→
08/13 00:11, , 57F
初選板主的時候，同意、反對，也是多
08/13 00:11, 57F
→
08/13 00:11, , 58F
數決。你們能夠在人類世界找出一個少
08/13 00:11, 58F
→
08/13 00:11, , 59F
數決的例子嗎？
08/13 00:11, 59F
※ 編輯: william2001 (220.136.88.133), 08/13/2014 00:17:12
→
08/13 01:51, , 60F
如果殺一個無辜的人 把他的器官捐給
08/13 01:51, 60F
→
08/13 01:51, , 61F
醫院 可以救活十個人 這買賣做得做不得?
08/13 01:51, 61F
推
08/13 14:52, , 62F
假設有一顆定時核彈藏在北京市中心且即將
08/13 14:52, 62F
→
08/13 14:52, , 63F
爆炸，公安警抓到一名確定知悉埋藏地點
08/13 14:52, 63F
→
08/13 14:52, , 64F
的疆獨份子，時間壓力下，可不可以對他施
08/13 14:52, 64F
→
08/13 14:52, , 65F
加酷刑？又此人死活不懼可以熬過任何酷刑
08/13 14:52, 65F
→
08/13 14:53, , 66F
，唯一的弱點是他五歲的小女兒，可不可以
08/13 14:53, 66F
→
08/13 14:53, , 67F
在他前面對女童施加酷刑？
08/13 14:53, 67F
推
08/13 16:02, , 68F
可以的
08/13 16:02, 68F
→
08/13 21:30, , 69F
能解決問題當然是可以的。
08/13 21:30, 69F
→
08/13 21:30, , 70F
誰管你在那邊什麼道德問題。
08/13 21:30, 70F
→
08/13 21:30, , 71F
你已經使壞了，還要求別人對你人道
08/13 21:30, 71F
‣ 更多 william2001 的文章
文章代碼(AID): #1JwXYwnV (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 18 之 19 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 william2001 的文章
文章代碼(AID): #1JwXYwnV (CrossStrait)