Re: [討論] 一位陸生眼中的臺灣：全島沒有一所抗日
※ 引述《Norse (我是小華)》之銘言：
: ※ 引述《william2001 (人間似水泊)》之銘言：
: : 你也要提一提，民進黨轉嫁仇恨給中國啊。
: 民進黨不是執政黨，起碼目前不是。
: 而且民進黨轉嫁仇恨給中國的目地是為了反對國民黨，而不是像中共為了宣洩
: 大陸民眾反對中共一樣。
這個和執不執政黨有什麼關係呢？
就像有的人覺得放屁得脫褲子，比不脫來得好。
同樣都在放屁嘛。
就算照你邏輯，至少之前執政過8年啊。
: : 民進黨也是在教科書裡講228嘛。做一樣的事。
: 228過去台灣教科書沒有，既然已過60多年，編入也不為過吧。
: 只是過度刻劃就不好，況且台灣教育部也一直在編修比較合適的內容阿。
是啊就是有提啊。和共產黨一個樣嘛。
: : 因為台灣要靠日本生存啊。我之前就提了，需要錢錢。
: 台灣沒有淪落到要靠日本生存的地步，沒有日本，還有美國英國德國那麼多國家可以
: 當做台灣的技術支援。最不濟，台灣自己的技術也是不錯的。
事實上不是你講沒淪落就沒淪落，
我們看實際情況就是要靠日本。
http://davidli.pixnet.net/blog/post/34210553-%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%BC%B7%E9%9C%87%E5%B0%8D%E5%8F%B0%E7%81%A3%E7%9A%84%E5%BD%B1%E9%9F%BF%E5%8F%8A%E5%90%84%E7%94%A2%E6%A5%AD%E7%9A%84%E5%8F%8D%E6%87%89
過去的新聞。
http://www.china.com.cn/chinese/zta/439691.htm
以上講貿易逆差。
: : 但是浪費圖書館也是值得一提的事。
: : 書本上的資識才是整理過的，有系統的。
: : 網路上比較少有系統的東西，
: : 免錢比較貴。
: 盡信書不如無書，別人整理過的東西是別人的，自己整理過的東西才是自己的，
: 雖然書中的東西比較有系統，但也要看人來用。
以上是在強辯啊。
大學生以後都不用買教科書了，就自已上網google就行了。
: : 新浪微博上一堆人民的發聲，你自已去看看吧。
: : 一堆反政府的言論。
: : 公知也常在罵政府。
: : 還有毛左的網路，
: : 也有右派知識分子的言論。
: : 以上都是不同立場的例證，
: : 都是不同的聲音。
: 是不同的聲音，但中共有看到有聽到嗎？
: 中共官員建設是為政績，是為上位，真正無私用心為民做事的，一隻手數的出來嗎？
你之前不是問有沒有聽到，
而是問有沒有不同的聲音。
我依你的問題反駁你，的確是有不同的聲音。
: : 這點我是承認的。
: : 所以習近平才打老虎嘛，
: : 就是動真格的在幹。
: 習近平就是最大的老虎，若他父親不是習仲勛，是中共八大元老之一，他今天會坐上
: 這個位置嗎？
什麼人當了國家主席，在你眼裡不是最大的老虎啊。呵呵。
已經有偏見了，
誰在那個國家當政都嘛是老虎。
而我指得是貪腐的人，
沒有任何證據顯示他有貪腐。
: 良知就是人的信仰，
: 你說科學民主法治，
: 科學有教我們不偷不搶不殺人嗎? 是良知教我們的。
科學帶給我們生活上物質的進步，
所以不必殺人越貨就有豐富的物質。
科學還養活全世界70億人，因為有了糧食革命，
以前唐朝的時候就曾經餓死很多人，
那時候的佛、道教幫助了什麼？
後來還不是照樣發生了黃巢之亂。
: 中國人民沒有民主，你會去偷去搶去殺人嗎? 應該不會吧?
: 法治若真那麼有用，為何中共還在用人治? 為何世上每個國家都依然是有小偷強盜?
法治有沒有用，你活在台灣，不是很清楚嗎？
你想回到過去人治的時代嗎？
現在有的國家用人治，而且還有的國家還是軍人獨裁，
就可以否定西方國家法治的效果？？？
我想這世界上只有你是以沒有小偷強盜的標準來否定法治的，
美英歐洲照你所說不用法治了，也是一堆小偷強盜。
一個國家人民道德水準高尚到沒有小偷強盜的話就不用法律了。
你找一找，世界上有哪個國家能達到這地步？
沒有嘛。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%95%E6%B2%BB
狹義的法治認為法治本身並不提供「公正」，但為人們提供了一個尋求公正的法律框架和程序；而實質的法治擴展了狹義的概念，包括某些與此相關的個人的實質性權利。[8] 這個擴展則在法理上承認天賦人權，也為憲政國家的憲法最終包括了人權法案建立了法理依據。也因此，只有在有法治的國家，人權才能獲得保障。就人權保障而言，法治則使普世價值的人權和各國憲法或基本法上的基本權利不受來自他人或政府的非法侵犯。
: 你說的信仰是人為創造的宗教信仰，
: 我說的信仰如我所說，是做人的底線和良知，兩者不一。
: 俗話說，舉頭三尺有神明。人在做，天在看。
這社會上大部分人所謂的宗教信仰，就是人為創造的，沒錯啊。
: 再告訴你一件事好了，當年毛澤東搞文化大革命，破四舊，說真的不是為了打破信仰，
: 而是為了打擊知識分子，愚民後，讓他自己復辟當開國皇帝，
要打擊的話，就直接殺了不就得了，
照你們的想法，他不就是一個帝王嗎？
帝王殺人需要有理由？
: 只是後來有些人誤解了他的目地，他才沒當上皇帝，
: 不信的話，毛太祖的沁園春雪，就是他自己野心的證明。
: 自己可以看看，內容是不是都是說皇帝呢？還看今朝？ (笑)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.4.251
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1404392689.A.853.html
※ 編輯: william2001 (118.166.4.251), 07/03/2014 21:11:31
→
07/03 21:13, , 1F
07/03 21:13, 1F
討論串 (同標題文章)