Re: [討論] 民主和專制的模式哪個好？

看板CrossStrait作者時間12年前 (2013/07/20 18:32), 編輯推噓20(20推 0噓 156→)
留言176則, 7人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
這個世界上如果有完美的制度 這世界上就不會有爭吵了 不管是民主還是專制 誰好，誰不好，這本來就很難下定論 但是我認為教育很重要 為何中國不適合民主 是因為中國從來不教導人民往民主的方向走 只教導人民遵守專制 不聽中共的話，國家就會亂 所以中國人就變的習慣專制了 一個從來不教導民主的國家 怎麼可能會適合民主呢? 那台灣為何適合民主? 因為自國民黨來台 就是一直教導人民民主 如何實行民主 所以台灣人民就對民主有一定的素養 但是這個素養還是不夠的 台灣人民畢竟備專制統治太久了 還有一段很長的路在走 不管這條路有多長，都還是得努力走下去 連歐美對民主這條路都要走個一、二百年還不到完美 更何況是短短幾十年的台灣呢? 不管民主與專制 只要能保障民權的制度就是好制度 不過中國人都好像期待賺錢比人權重要 只要我能賺錢，就算賣了別人也沒差 人權不重要，錢權比較重要 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.180.160
→
07/20 18:37, , 1F
自國民黨來台,就一直教導人民民主。 咳咳
07/20 18:37, 1F
我們從小都要學習選舉的耶 選班長，投票 不然你以為台灣那來那麼多選舉啊? ※ 編輯: mstory 來自: 115.43.180.160 (07/20 18:42)
推
07/20 18:43, , 2F
樓上你不能否認kmt來台還是有開放基礎的
07/20 18:43, 2F
→
07/20 18:43, , 3F
舉
07/20 18:43, 3F
→
07/20 18:44, , 4F
不然KMT要學中共會很難嗎.......
07/20 18:44, 4F
→
07/20 18:49, , 5F
這樣啊~那大陸也是一樣啊~從小班長就是選的內
07/20 18:49, 5F
推
07/20 18:50, , 6F
不然你以為台灣民主是怎來的??
07/20 18:50, 6F
→
07/20 18:50, , 7F
基本上學校裡的各種班幹部都是選舉出來的~
07/20 18:50, 7F
那麼請問中國人害怕民主的理由又是什麼? 為何我們台灣人就不怕 你們中國人就很害怕 搞的好像中國民主，就整個中國會分裂了一樣 ※ 編輯: mstory 來自: 115.43.180.160 (07/20 18:51)
→
07/20 18:51, , 8F
學生會也是一樣~還有競選海報類~
07/20 18:51, 8F
→
07/20 18:51, , 9F
原文舉例並不是很好 然後你就抓住這點來
07/20 18:51, 9F
→
07/20 18:52, , 10F
跳針?? 跟某人格調差不多嚕
07/20 18:52, 10F
→
07/20 18:53, , 11F
阿不然﹖順著你們的話說啊~我從沒說民主不好
07/20 18:53, 11F
你沒說不好 你只是從心裏不認同民主 XD ※ 編輯: mstory 來自: 115.43.180.160 (07/20 18:53)
→
07/20 18:53, , 12F
我都是講實際的真相啊~
07/20 18:53, 12F
推
07/20 18:53, , 13F
賺錢很重要啊﹐錢不是萬能的﹐但沒有錢
07/20 18:53, 13F
→
07/20 18:54, , 14F
我不認同的是在中國大陸這種社會條件下的民主
07/20 18:54, 14F
不要民主，要如何保障人權呢? 還是中國人不配有人權呢?
→
07/20 18:54, , 15F
是萬萬不能的。
07/20 18:54, 15F
有錢沒人權 那賺再多錢 人家也可以拿走錢 XD
推
07/20 18:54, , 16F
WU你一開始不是這樣講的喔
07/20 18:54, 16F
※ 編輯: mstory 來自: 115.43.180.160 (07/20 18:55)
→
07/20 18:55, , 17F
好像一直是這個論調啊~舉民主的負面例子都是
07/20 18:55, 17F
→
07/20 18:55, , 18F
為了說明民主不是萬能的~
07/20 18:55, 18F
民主不是萬能的 所以就不該民主了嗎? ※ 編輯: mstory 來自: 115.43.180.160 (07/20 18:56)
→
07/20 18:56, , 19F
沒民主就沒人權是哪國話﹖又被話術洗腦﹖
07/20 18:56, 19F
沒民主也是能有人權啊 但是那樣的人權是恩賜的 不是法治的 上面要給，你就能有 上面不給，你就不能有 就跟古時候的皇帝一樣 朕要給你的，你可以要 朕不給你的，你不能要 這就是專制
推
07/20 18:56, , 20F
民主確實不是萬萬不能阿 可是以現行來講
07/20 18:56, 20F
※ 編輯: mstory 來自: 115.43.180.160 (07/20 18:58)
→
07/20 18:57, , 21F
既然不是~都有缺點﹐就要看實際情況呀~
07/20 18:57, 21F
→
07/20 18:57, , 22F
他是比較好來保障民權的制度阿
07/20 18:57, 22F
→
07/20 18:57, , 23F
我看民主的關鍵是誰是“民”。當年東林
07/20 18:57, 23F
→
07/20 18:57, , 24F
彼之蜜糖﹐我之毒藥。
07/20 18:57, 24F
防礙中共的利益當然是毒藥 ※ 編輯: mstory 來自: 115.43.180.160 (07/20 18:58)
→
07/20 18:58, , 25F
喊不與民爭利而廢商稅﹐這裡面的民和現
07/20 18:58, 25F
→
07/20 18:59, , 26F
在鼓吹民主的民其實是一致的──用句被
07/20 18:59, 26F
→
07/20 18:59, , 27F
妨礙中共利益﹖來來來~快告訴我中共什麼利益
07/20 18:59, 27F
中共的高官，官官相護 奪取中國人的資源 肥厚自已的口袋 這不是中共的利益 不然是誰的利益呢? 有錢有權，中共捨得放棄嗎? XD ※ 編輯: mstory 來自: 115.43.180.160 (07/20 19:01)
→
07/20 19:00, , 28F
民主不等於法治~專制一樣有法律。
07/20 19:00, 28F
還有 112 則推文
還有 30 段內文
推
07/20 20:10, , 141F
去八卦板看看是不錯啦，但是發文跟他們
07/20 20:10, 141F
→
07/20 20:10, , 142F
戰的話...以W大在本版的狀況，我真擔心
07/20 20:10, 142F
→
07/20 20:11, , 143F
他會氣到上火然後憤而離開PTT = =
07/20 20:11, 143F
→
07/20 21:07, , 144F
不敢正面回答問題? 這樣精神勝利你會爽?
07/20 21:07, 144F
→
07/20 21:08, , 145F
都讓你來大陸看了。又假裝沒看見是吧﹖
07/20 21:08, 145F
→
07/20 21:13, , 146F
http://t.cn/zQttRFU 自己看吧。和八卦版一個
07/20 21:13, 146F
→
07/20 21:14, , 147F
樣子﹐各種臭罵政府的言論都是牢裡發出來的﹖
07/20 21:14, 147F
→
07/20 21:14, , 148F
隨手點開其他的新聞還有罵的更兇的。
07/20 21:14, 148F
→
07/20 21:16, , 149F
網易凱迪微博大陸給你罵政府的渠道很多好嗎﹖
07/20 21:16, 149F
→
07/20 21:17, , 150F
但是你細究這些罵人最兇的號﹐超多花錢雇的水
07/20 21:17, 150F
→
07/20 21:18, , 151F
軍﹐就是那種注冊一次就不用了﹐機器發文的。
07/20 21:18, 151F
臭罵政府又如何? 中國允許人民叫中共下台嗎? ※ 編輯: mstory 來自: 115.43.180.160 (07/20 21:34)
→
07/20 21:37, , 152F
呵呵 為什麼要中共下台﹖ 被兩黨制洗腦了﹖
07/20 21:37, 152F
推
07/20 21:39, , 153F
耐住火氣也是政治家的必備素質，除非
07/20 21:39, 153F
→
07/20 21:39, , 154F
一輩子只想在網路上吵吵架。
07/20 21:39, 154F
→
07/20 21:40, , 155F
如果雙方都好好講~我其實沒那麼大火。隻是一
07/20 21:40, 155F
→
07/20 21:40, , 156F
件邏輯上很簡單的道理﹐講一遍兩遍三遍﹐就會
07/20 21:40, 156F
→
07/20 21:41, , 157F
覺得很煩。因地制宜 幾個字很難理解嗎﹖
07/20 21:41, 157F
推
07/20 21:41, , 158F
我都來這邊練EQ的。
07/20 21:41, 158F
→
07/20 21:41, , 159F
順便練文筆。並且增加看書的動力。
07/20 21:41, 159F
→
07/20 21:44, , 160F
我正在看《論人類不平等的起源》剛看完盧梭寫
07/20 21:44, 160F
→
07/20 21:44, , 161F
的 獻給日內瓦共和國的致辭。
07/20 21:44, 161F
→
07/20 21:45, , 162F
感覺他腦子有點不清醒。。。。╮(￣▽￣")╭
07/20 21:45, 162F
有沒有聽過一句話 樹無皮，必死無疑 人不要臉，天下無敵 罵中共又怎麼樣 罵完他老共還是在台上 不痛不養的 罵中共就有用嗎? 他老共只要厚著臉皮 你中國人又能耐老共如何呢? ※ 編輯: mstory 來自: 115.43.180.160 (07/20 21:47)
推
07/20 21:46, , 163F
嗯。我是看網路上的盧梭，其實沒有想
07/20 21:46, 163F
→
07/20 21:46, , 164F
像的好。
07/20 21:46, 164F
→
07/20 21:47, , 165F
我在看社會契約論，有些部分看不懂。
07/20 21:47, 165F
推
07/20 21:51, , 166F
相比較盧梭對公民的幻想﹐我更願意用勒龐的理
07/20 21:51, 166F
→
07/20 21:52, , 167F
論去評價群體﹐公民說起來也是群體。大眾心理
07/20 21:52, 167F
→
07/20 21:52, , 168F
學研究﹐討論的是人類群體的本質。我覺得更為
07/20 21:52, 168F
→
07/20 21:53, , 169F
接近社會的本來面目。也更有現實意義。
07/20 21:53, 169F
推
07/20 22:10, , 170F
這個……好像是台灣隻能罵吧﹐從荷據/
07/20 22:10, 170F
→
07/20 22:11, , 171F
治到鄭據/治再到清據/治讓後日據/治接
07/20 22:11, 171F
→
07/20 22:12, , 172F
著是國據/治﹐台灣有“推翻”過一個政
07/20 22:12, 172F
→
07/20 22:12, , 173F
權嗎﹖
07/20 22:12, 173F
台灣有政黨輪替過了 ※ 編輯: mstory 來自: 115.43.180.160 (07/20 22:17)
→
07/20 22:25, , 174F
國民黨教台灣民主？ 說笑話嗎？
07/20 22:25, 174F
難到是民進黨教的嗎? ※ 編輯: mstory 來自: 115.43.180.160 (07/20 22:26)
→
07/20 22:49, , 175F
請注意﹐是“推翻”﹐所以我對以後萬一
07/20 22:49, 175F
→
07/20 22:50, , 176F
真的動武時﹐台灣人民的選擇很放心……
07/20 22:50, 176F
‣ 更多 mstory 的文章
文章代碼(AID): #1HwcT8tx (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 mstory 的文章
文章代碼(AID): #1HwcT8tx (CrossStrait)