討論串[討論] 民主和專制的模式哪個好？
共 7 篇文章
內容預覽:
因為變數太多ㄚ 所以無法計算出兩者 何者最好. 中共一黨專制 台灣兩黨， 不過專制會選出能力比較好的統治者，. 就好比中共是一家公司，公司內部自然知道誰的能力比較好，. 國民黨和民進黨要選出好的候選人，不是先看能力，先看選票. 廣告做得好，形象好的，由黨內選出，在由局外人選民選出，. 好處是人民有權
(還有182個字)
內容預覽:
這就要從民主的起源來看. 近代民主的起源是源於暫定協議. 英國為了避免新舊教戰爭發生在英國的衝突而作的妥協. 只要在不違反人類生存必須的條件下，要怎麼搞都行. 適度的保障了個人基本權利和各個社群不同的文化. 專制呢? 能做到這點嗎?. 歷史上絕大多數的專制是獨裁者主導社群的控制權，進而掌控社群的財產
(還有61個字)
內容預覽:
沒有說哪個一定比較好，要看地方. 台灣適合民主，中國適合專制. 共產黨統治中國人，算是絕配. 你看看，明明5~~10元就可以吃正餐，60元可以住標準間. 卻可以另外搞一些涉外餐廳、涉外旅館來賺外國人的錢. 全世界又有哪個黨，有這麼高的智慧？. 上海、北京、深圳物價比台北高，超越東京. 明明中國人自己
(還有78個字)
內容預覽:
還是老話一句，「民主是世界最爛的制度，只是這世界還找不到更好的制度」. 不過我想改討論美國散播民主思想的另一面相。. 雖然美國會到處推廣美式民主做為外交政策的工具，在與國際對手較勁時，常用民主人. 權做為指責對手的工具。然而在這次埃及的軍事政變也清楚的看出，美國對民主價值會. 有「初一十五不一樣」的
(還有932個字)
內容預覽:
其實這個問題,. 就是自助餐比較好, 還是套餐比較好的問題.. 有些人喜歡點自己喜歡的, 吃到飽為止, 就會選擇自助餐.. 有些人遇到自助餐會選擇困難, 而且又吃的不多, 就覺得套餐簡單. 省事.. 而這世界又會有只有一堆炒麵炒飯炒義麵等, 隨便塞飽你就算, 沒. 幾個選擇的難吃自助餐, 也有硬要送
(還有143個字)