Re: [資訊] 既然有人認為"民主"了就會很叼~我也隻好.

看板CrossStrait作者 (約翰.法雷爾)時間12年前 (2013/07/12 16:41), 編輯推噓5(6推 1噓 84→)
留言91則, 10人參與, 7年前最新討論串2/25 (看更多)
前文恕刪。 民主的內容很廣泛，但是它與經濟成長的正相關即在於， 這個廣泛分配政治權力與保護人身自由與財產權的體制， 最適合自由市場的運作。 至於印度發展落後，應該也有提過是他本是經濟政策上 誤用了中央集中管理經濟的體制。導致扭曲誘因，降低 效率。 事實上，有投票制度不等於民主。 還是回到一開始，民主的內容廣泛，才常受人誤解。 至於朝鮮，連飽餐一頓都吃不上的國家，你要怎麼樣說 明經濟發展呢? 你拿了出生率死亡率、預期壽命、醫生密度、人口識字率 來說明民主與專制的優劣，顯然是無從比對的。 以上的這些東西只能解釋，中央集權的強度。 意即，國家有能力掌握更大批的資源去造成這樣的結果。 更不用說，與其探討預期壽命，不如說明他在有生之年會 過者怎麼樣的生活。與其探討人口識字率，不如說明識字 之後他會受者怎麼樣的教育。 這些，恐怕是你所提出的表據無法說明的。 至於埃及，事實上現在的埃及也比得上朝鮮吧。 又，埃及也恐怕不是定義上的民主國家，他從權貴資本主義 裡面造成了一批政治貴族。現在被推翻了，也許往後會走入 寡頭鐵律的迴圈，還是開創更能平衡政治權力的社會，現在， 還不得而知。 最後，我不知道你為什麼會提朝鮮，這個國家目前正是專制政 體與經濟發展完全不相容的顯據結果。 附帶一提，小三通過後，你有去過金門嗎? 高粱酒廈門人會覺得好喝嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.207.167
→
07/12 16:50, , 1F
卡達表示:
07/12 16:50, 1F
→
07/12 16:51, , 2F
汶萊表示:
07/12 16:51, 2F
→
07/12 16:52, , 3F
反正民主無敵啦... 講到爛掉的民主國家
07/12 16:52, 3F
→
07/12 16:52, , 4F
就說他們不夠民主... 靠 這種辯證法我也
07/12 16:52, 4F
→
07/12 16:52, , 5F
專制更無敵 專制國家不夠強是因為統治者
07/12 16:52, 5F
→
07/12 16:53, , 6F
不夠雄才大略
07/12 16:53, 6F
→
07/12 16:53, , 7F
哈哈 樓上中肯
07/12 16:53, 7F
→
07/12 16:53, , 8F
講到爛掉的民主國家就說他們不是民主國
07/12 16:53, 8F
→
07/12 16:54, , 9F
家 這種辯證法根本無敵XDDDD
07/12 16:54, 9F
→
07/12 16:54, , 10F
不如請樓上諸位，寫一篇何為民主好了喔
07/12 16:54, 10F
→
07/12 16:54, , 11F
要談民主國家得好好的定義民主阿
07/12 16:54, 11F
→
07/12 16:54, , 12F
民假使能作主 怎還會有過半的民怨？
07/12 16:54, 12F
→
07/12 16:55, , 13F
為何會有過半不被支持的政策
07/12 16:55, 13F
→
07/12 16:56, , 14F
民主幾千年前就有 21世紀還真被發揚光大
07/12 16:56, 14F
→
07/12 16:56, , 15F
究竟是阿共的陰謀 還是美國的策略
07/12 16:56, 15F
→
07/12 16:56, , 16F
讓我們繼續看下去
07/12 16:56, 16F
→
07/12 16:58, , 17F
我是很懷疑諸位有理解當代憲政與經濟發展
07/12 16:58, 17F
→
07/12 16:58, , 18F
的能力啦，不如來一篇正經的專文如何?
07/12 16:58, 18F
→
07/12 16:59, , 19F
我是很懷疑 民主國家是不是你說得才算啦
07/12 16:59, 19F
→
07/12 17:00, , 20F
當然不是喔，不過有通論可以說明喔
07/12 17:00, 20F
→
07/12 17:00, , 21F
假使你說的才算 那的確是我們錯了> <
07/12 17:00, 21F
→
07/12 17:01, , 22F
怎麼會錯呢?也許你大學非接觸過類似的學
07/12 17:01, 22F
推
07/12 17:01, , 23F
額,好像有點歧義,我那篇不是針對你啦~隻是遇
07/12 17:01, 23F
→
07/12 17:01, , 24F
分吧
07/12 17:01, 24F
→
07/12 17:02, , 25F
到太多民主萬萬歲的被洗腦的大陸和台灣同胞了
07/12 17:02, 25F
→
07/12 17:02, , 26F
你說的才算那一定是我們錯阿
07/12 17:02, 26F
噓
07/12 17:02, , 27F
說半天還是無視 台灣高成長在權威時代
07/12 17:02, 27F
→
07/12 17:02, , 28F
因為民主就像上帝 不可質疑> <
07/12 17:02, 28F
→
07/12 17:02, , 29F
我倒不是全面否定民主體制的,隻是覺得要結合
07/12 17:02, 29F
→
07/12 17:03, , 30F
民主化後 經濟全面下降的現象
07/12 17:03, 30F
→
07/12 17:03, , 31F
好吧，請問政治學或憲法你讀哪一本啊
07/12 17:03, 31F
→
07/12 17:03, , 32F
本國的實際情況,文化,政治,經濟,等等.貿貿然
07/12 17:03, 32F
→
07/12 17:04, , 33F
金酒在中國代理要2億以上 你說他紅不?
07/12 17:04, 33F
→
07/12 17:04, , 34F
崩潰~哪有無視，不是有提示前文嘛，還提示
07/12 17:04, 34F
→
07/12 17:04, , 35F
書目哩
07/12 17:04, 35F
→
07/12 17:04, , 36F
要民主很容易走歪路。不是要罵戰或者針對你啦
07/12 17:04, 36F
→
07/12 17:04, , 37F
看來又得當免費講師了 算你運氣好
07/12 17:04, 37F
→
07/12 17:05, , 38F
噗 每次學院派來講這些東西 我就想笑
07/12 17:05, 38F
→
07/12 17:06, , 39F
哪你算什麼派呢?無知派?
07/12 17:06, 39F
→
07/12 17:06, , 40F
比開書單的能力 你一定開輸文組的
07/12 17:06, 40F
→
07/12 17:06, , 41F
而且 他們能很精準的告訴你第幾頁寫啥
07/12 17:06, 41F
→
07/12 17:06, , 42F
我是實務派 比你懂五倍以上
07/12 17:06, 42F
→
07/12 17:06, , 43F
你自己曾經說過的喔 別忘囉
07/12 17:06, 43F
→
07/12 17:07, , 44F
隨你 我要去忙了 明天我去內蒙古
07/12 17:07, 44F
→
07/12 17:07, , 45F
好!接受挑戰?你來開一篇專文討論專制V民主
07/12 17:07, 45F
→
07/12 17:07, , 46F
到時候再來介紹介紹風景
07/12 17:07, 46F
→
07/12 17:07, , 47F
好失望~颱風天很閒了說
07/12 17:07, 47F
→
07/12 17:08, , 48F
不要 (免戰)
07/12 17:08, 48F
推
07/12 17:08, , 49F
記得喝馬奶
07/12 17:08, 49F
→
07/12 17:08, , 50F
是說現在更本無風無雨啊啊啊
07/12 17:08, 50F
推
07/12 17:09, , 51F
IP地址第一個是1誒~
07/12 17:09, 51F
推
07/12 17:10, , 52F
內蒙的乳品很純但是賊騷 喝不下去
07/12 17:10, 52F
推
07/12 17:11, , 53F
IP 1開頭很難嗎 哈
07/12 17:11, 53F
→
07/12 17:14, , 54F
樓上是神燈嗎 有求必應
07/12 17:14, 54F
→
07/12 18:00, , 55F
推ianlin45 爛掉的民主國家就說他們不民主
07/12 18:00, 55F
→
07/12 18:02, , 56F
難道它們不就是嘗試"民主"制度而失敗的嗎？
07/12 18:02, 56F
→
07/12 18:08, , 57F
這篇文可以參考一下 #1HgOevQd
07/12 18:08, 57F
→
07/12 18:08, , 58F
歐美的民主跟窮國的民主是不一樣的
07/12 18:08, 58F
→
07/12 18:09, , 59F
它們從不告訴國際真民主 反而是炒作假民主
07/12 18:09, 59F
→
07/12 18:10, , 60F
真的實踐民主的道路 反而是先專制在民主
07/12 18:10, 60F
→
07/12 18:11, , 61F
從沒有說要民主就能民主成功的
07/12 18:11, 61F
→
07/12 18:12, , 62F
想一步登天的心態才是民主之敵
07/12 18:12, 62F
→
07/12 18:13, , 63F
民主是 "結果" 不是 "過程"
07/12 18:13, 63F
→
07/12 18:31, , 64F
爭取言論自由與人身自由都要付出沉重的代
07/12 18:31, 64F
→
07/12 18:31, , 65F
價，從來都不會一步登天。只是，我們可以
07/12 18:31, 65F
→
07/12 18:32, , 66F
選擇，究竟我們的社會要走向何種體制。
07/12 18:32, 66F
→
07/13 08:55, , 67F
我選開明專制~混跡網絡多年~群體弱智屢見不鮮
07/13 08:55, 67F
→
07/13 08:56, , 68F
如果說以前我還會捍衛對方說話的權利﹐現在隻
07/13 08:56, 68F
→
07/13 08:56, , 69F
想著腦殘越少越好﹐亂唬爛的人最好就閉嘴。
07/13 08:56, 69F
→
07/13 08:57, , 70F
反正我也覺得我已經華麗麗的轉變成獨裁者~
07/13 08:57, 70F
→
07/13 08:58, , 71F
隻是我內心是有強烈的獨裁傾向。我心中完美的
07/13 08:58, 71F
→
07/13 08:59, , 72F
國家應該是一群頂尖的有良知的精英帶領平庸的
07/13 08:59, 72F
→
07/13 09:00, , 73F
大眾建設國家﹐然後大家都過上好日子。oye~
07/13 09:00, 73F
→
07/13 10:13, , 74F
一群頂尖有良知的菁英 和 一群有良知的民
07/13 10:13, 74F
→
07/13 10:14, , 75F
意代表 是同樣的 可遇不可求
07/13 10:14, 75F
→
07/13 10:25, , 76F
差別在於 一群人把精力放在腐敗+建設國家
07/13 10:25, 76F
→
07/13 10:25, , 77F
另一群人把精力放在腐敗+下次選戰
07/13 10:25, 77F
→
07/13 10:54, , 78F
如果中國經濟碰到死路了，那會如何?
07/13 10:54, 78F
→
07/13 10:54, , 79F
腐敗+控制權力，專制政權最危險的地方
07/13 10:54, 79F
→
07/13 10:55, , 80F
那你認為什麼時候經濟會走到死路?
07/13 10:55, 80F
→
07/13 10:56, , 81F
台灣經濟現在已經快死了 你認為台灣民代
07/13 10:56, 81F
→
07/13 10:57, , 82F
想的是什麼? 仍然是腐敗+下次選戰
07/13 10:57, 82F
推
07/13 10:59, , 83F
台灣經濟是停滯，不是衰退
07/13 10:59, 83F
→
07/13 10:59, , 84F
至少政府不會來壓迫人民
07/13 10:59, 84F
→
07/13 11:00, , 85F
專制政權不能顯出無能，要一切盡在掌握
07/13 11:00, 85F
→
07/13 11:00, , 86F
但本來就不是所有問題都能解決的
07/13 11:00, 86F
→
07/13 11:01, , 87F
一旦合法性受到質疑，只能選擇壓迫人民
07/13 11:01, 87F
→
07/13 11:01, , 88F
大陸人願意支持共產黨，是因為經濟成長
07/13 11:01, 88F
→
07/13 11:02, , 89F
一切盡在掌握..好像在哪裡聽到過
07/13 11:02, 89F
→
07/13 11:03, , 90F
但當經濟成長減緩時，用什麼鞏固合法性
07/13 11:03, 90F
→
01/01 23:27, 7年前 , 91F
台灣經濟現在已經快死了 https://muxiv.com
01/01 23:27, 91F
‣ 更多 koukai4 的文章
文章代碼(AID): #1Hty4-7r (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 25 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 koukai4 的文章
文章代碼(AID): #1Hty4-7r (CrossStrait)