Re: [資訊] 既然有人認為"民主"了就會很叼~我也隻好.

看板CrossStrait作者inebriety (酩酊)時間12年前 (2013/07/14 09:02)推噓3(3推 0噓 3→)

留言6則, 4人參與討論串18/25 (看更多)

: : 這種缺點, 從希臘時代的公民直接民主就存在了 : : 希臘算得上是人類最早的民主, 兩千多年前 : : 希臘城邦就有在會堂議事的習慣 : : 好處當然是, 因為內政外交軍事都是討論出來的 : : 因此大家比較不會抗拒到底 : : 缺點一樣 : : 就是吵不停 : : 波斯要來打了, 希臘城邦就開始吵, 有人提議談和, 有人提議對抗到底 : 中共黨內鬥得可凶了，真的不會吵嗎？ : 會前有會，你沒看到而已 : : 頭幾次都是希臘城邦贏 : : 但最後希臘各城邦還是被回教跟基督教文明吃個精光 : : 然後, 希臘民主就消失了, 成為歷史給人懷念 : : 那為何希臘城邦會輸給基督教跟回教文明 : : 原因就出在直接民主讓希臘公民吵的沒完, 人人都有意見 : : 最後, 太慢這件事, 造成中央集權的羅馬, 還有中央集權的回教政權 : : 一次又一次的打敗希臘各城邦 : 獨裁也會有很嚴重的後果，就是政府如果犯錯就無法修正 : 可能會導致亡國 : : 情況就如此 : : 因此間接民主才是真民主 : : 因為間接民主一方面有人民支持 : : 另一方面, 省去吵不停的過程, 才能在第一時間解決國政問題 : : 我是支持間接民主且中央集權的, 不支持直接民主的 : : 因為國政太慢, 國家就會在吵架中變弱 : 物價太低，國家才會變弱，請支持台幣升值和通貨膨脹 : 這樣台灣就會強盛起來民主跟專制，各有各個好處，一直拿來比根本腦*。民主很怕遇到豬一般的人民，專制很怕遇到豬一般的統治者。這兩個制度直接單比是很沒意義的，因為現實不會有兩個條件一模一樣的國家給你當試驗品。 (台灣本身可以當樣本，因為歷經獨裁(還是世襲的那種獨裁)與民主，當時台灣如何，現在台灣如何可以做個比較，當然還是有很多變因，但這也是最接近樣品的標準了。) 所以這件事情告訴我們，管好自己家裡的事情。制度撇一邊，管好自己比較重要。大陸人別整天吹噓自己家制度多麼好……見過得樂透還跟別人講的嗎？即便世界有目共睹一國之力的遽增，也別忘了小平同志說的韜光養晦。台灣人別整天吹噓自己家制度多麼好，時常還管別人家制度怎樣低。即便世界有目共睹台灣國力的衰敗，跌到底就不會再跌了也不用難過。任何過程只是個形式，永遠要以結果來推論這制度是否好……否則跟信徒沒有兩樣，信徒不管發生什麼事都會說:「主給的，余接受。即便主給的是死，這也是主安排的路。」假使台灣人要向人推展民主的好，要幹出一點現實上能說服人的東西。經濟軍事文化科學清廉政治外交哪幾樣幹的好就去說服人阿，拿數據出來說服人阿。阿假使幹的不好就慢慢再幹，大家可以等嘛，說不定哪天又能黃金交叉阿…(還沒亡的話) 但是千千萬萬忌諱的是，幹不好就真的不要再到處吹了，我身為台灣人都很汗顏怎麼有人有臉到處亂吹，真不知道活在哪個平行台灣。假使不知道哪幾樣幹的好，可以去ptt最大的板問問台灣人這幾項哪幾樣幹的好阿。要吹噓也是要像美國來才可以騙的了人，台灣的民主？洗洗睡吧…… 其實民主對於台灣人是又愛又恨的，恨的是民主沒像理想中的為他們帶來甚於小蔣時期更好的結果，愛的是沒了以往的結果起碼還剩民主可以說嘴。(因為美國這世界大國的制度跟我們一樣) 中肯中立優文理性勿戰 -- 我曾誤闖一個我以為式的文人看板，咎於那夥混人竟不以為恥的將板子分類掛在歷史名下。板裡頭盡是些掛著文人招牌的混混，義憤填膺的聲討共產黨的稱為仗義而行，但板上官官相衛的行徑不啻他們極力聲討的共產黨。於是我開始能體會現實中的共產黨的難處了… 為圖板上名聲之利益就使難為法制社會，真實得面對利益、人情的試煉想必更是九死一生。混混尚能開脫，無知能為之辯解。但文人式的混混令人做噁則毋庸置疑。人性已為萬惡共黨解了套，悲觀如我思「人類在往後追求靈魂上的純淨也只是徒勞無功。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.232.157.192

推

baboosh

07/14 13:26, , 1^F

07/14 13:26, 1^F

推

wo2323

07/14 14:12, , 2^F

07/14 14:12, 2^F

→

shihyuhuai

07/14 14:51, , 3^F

07/14 14:51, 3^F