Re: [閒聊] 中國大陸知識分子都不思考後共時制度?

看板CrossStrait作者 (人間似水泊)時間11年前 (2013/05/16 00:28), 編輯推噓2(2推 0噓 34→)
留言36則, 6人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言： : 推 dnlas:告訴你一個好消息，西班牙、愛爾蘭等國家也 112.104.170.167 05/15 02:46 : → dnlas:在鬧民族問題。這是民主的通病，搞對立才能 112.104.170.167 05/15 02:47 : → dnlas:鞏固選票。 112.104.170.167 05/15 02:48 : 1.共產主義也沒辦法解決民族分裂的問題 : 2.集中資源要有對的方法，正確的方向 : 要不然只是犧牲大多數人的權益又達不到國家富強的目的罷了 : 若有對的方法，正確的方向那也不需集中資源 : 3.現在歐洲流行的是歐盟，甚至連外交都試圖要統一一致了 : 管你各個民族怎麼鬧 我覺得中國不用費心，自已再花時間去研究，去搞一套。 我覺得中國人或台灣人很奇怪，總是愛搞自已的一套。 譬如以英文課本為例， 我5、6年前就有一個疑問？ 就把美國的國小到大學的英語教科書拿來用就好了， (台北的書店如政大書城就有在賣) 還不是為了編譯館或書商自已的利益， 就自已再發明一套。 我是想問：你英文教材是有人家本土的高明？ 同理， 基本上，美國整個社會所宣揚的就是優勝劣敗的社會模式。 吉尼系數很高的國家， 就只是引發了反對華爾街的示威遊行運動而已， 還沒有到達戰亂的地步。 把很多的資源集中給菁英， 才有辦法出現，十個航母戰鬥群，世界上最好大學、500大企業大部分都在美國。 所以，人家資源集中的方法，本來就套著用就對了。 中國就是整套拿來，如果覺得太右，那麼在稅制上下功夫，再挪去社會福利即可。 感覺從胡溫時代到習李繼任就是把生產機制從國家體系下放到民間企業， 同時打壓物價、房價、打貪官，在社會福利上穩住基層民眾。 歐盟是不得已的，他們再不團結就被邊緣化了。 從拿破侖到希特勒，兩次統一都功敗垂成，就是既得利益者太大了。 人家美國也大熔爐就沒這問題。 他們要打破原來的社會福利制度， 至少學學柴契爾夫人那樣子，至少還能再喘一些時日。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.228.254.171
→
05/16 00:29, , 1F
至於會不會再執政100年，我覺得蠻有可
05/16 00:29, 1F
→
05/16 00:29, , 2F
能的。
05/16 00:29, 2F
→
05/16 00:29, , 3F
你有點搞不清楚...
05/16 00:29, 3F
→
05/16 00:30, , 4F
現在是歐美緊張 因為它們的價值觀被中國
05/16 00:30, 4F
→
05/16 00:30, , 5F
即使走向民主，共產黨還是可能執政
05/16 00:30, 5F
→
05/16 00:30, , 6F
成就 和中國速度 挑戰
05/16 00:30, 6F
中國從1980年代的改革開放就是在跟美、英學的。 你這被挑戰的想法， 我覺得奇怪。 因為本來就是以英、美為師的啊。 頂多就只能發展到一樣好而已。 難道中國是以毛澤東的那套發展的很好， 然後在21世紀的現代， 以原生自創的制度，來挑戰英、美嗎？
→
05/16 00:31, , 7F
歐美以前就想著趁中國改革開放來分裂或
05/16 00:31, 7F
→
05/16 00:32, , 8F
"民主化"中國 像那些中東或非洲國家一樣
05/16 00:32, 8F
※ 編輯: william2001 來自: 36.228.254.171 (05/16 00:33)
→
05/16 00:33, , 9F
但是經過金融海嘯以後 歐美夢醒了
05/16 00:33, 9F
→
05/16 00:33, , 10F
美國只是利用這幾百年來從戰爭獲得的利
05/16 00:33, 10F
中國是從坡谷向上爬，相形之下，英、美的金融海嘯只是說明了華爾街的貪婪害到了 其它的產業。沒有辦法說明中國的政經制度足以挑戰英、美。 ※ 編輯: william2001 來自: 36.228.254.171 (05/16 00:38)
→
05/16 00:34, , 11F
益而已，說得美國多好一樣。
05/16 00:34, 11F
→
05/16 00:35, , 12F
照理說國與國都會有消長，美國現在用前
05/16 00:35, 12F
→
05/16 00:35, , 13F
所未有的國力讓這消長變很慢而已。
05/16 00:35, 13F
→
05/16 00:36, , 14F
歷史上沒出現過這麼誇張的國家，軍事、
05/16 00:36, 14F
→
05/16 00:36, , 15F
文化、經濟…………各個全都掌控。
05/16 00:36, 15F
美國真的是世界第1強國啊。 ※ 編輯: william2001 來自: 36.228.254.171 (05/16 00:41)
→
05/16 00:39, , 16F
改革開放前20年你可以說中共只會學
05/16 00:39, 16F
→
05/16 00:40, , 17F
21世紀以來中共已經出師了...
05/16 00:40, 17F
→
05/16 00:41, , 18F
被挑戰這一點 我簡單跟你說
05/16 00:41, 18F
→
05/16 00:41, , 19F
西方人認為資本主義一定會伴隨著政治開放
05/16 00:41, 19F
→
05/16 00:41, , 20F
也就是西式民主y
05/16 00:41, 20F
→
05/16 00:42, , 21F
他們認為經濟開放政治不開放者 走不下去
05/16 00:42, 21F
→
05/16 00:42, , 22F
但是中國走的距離 走的速度已經遠超想像
05/16 00:42, 22F
→
05/16 00:43, , 23F
西方過去以導師自居 是想要改造中國
05/16 00:43, 23F
以我目前的想法，在2050年以前，中國想挑戰美國，變成世界第1強國的想法， 目前還看不到任何的徵兆。即使GDP總量超越了美國也是沒有辦法的。 反正是閒聊，我也沒有數據來說服你們，一定會怎樣，一定不會怎樣。 只是從目前中國的政經情勢來看， 那些既得利益的貪官階層不除掉， 經濟發展要和美國一樣是不可能的事情。 司法制度不公平、法律只是擺著好看的情況下， 劣質商人透過行賄就能打敗正經營生的企業， 或是太子黨去綁標政府機構的標案， 在這樣不公平優勢的影響下， 想要變成優勝劣敗的市場機制， 效果一定會打折扣的。 ※ 編輯: william2001 來自: 36.228.254.171 (05/16 00:50)
→
05/16 00:44, , 24F
現在已經在研究中國的想價值 並承認中國
05/16 00:44, 24F
→
05/16 00:44, , 25F
永遠不會變成西方價值觀
05/16 00:44, 25F
→
05/16 00:45, , 26F
而且也不會一夕崩潰失敗
05/16 00:45, 26F
推
05/16 00:47, , 27F
美國是第一強國沒錯，但他不是上帝強國
05/16 00:47, 27F
反正現在這時期到2030年吧就是混沌未明的時期， 到底中國是否能像中國共產黨所說的那樣， 走自已的路，還可能走得比英、美好， 我也只有恃目以待了。 ※ 編輯: william2001 來自: 36.228.254.171 (05/16 00:52)
→
05/16 00:51, , 28F
你所說的優勝劣敗市場機制 只是把剝削合
05/16 00:51, 28F
→
05/16 00:51, , 29F
理合法化 未必代表最佳資源分配模式
05/16 00:51, 29F
→
05/16 00:52, , 30F
中國的貪腐或許嚴重 但從蠶食生產力的比
05/16 00:52, 30F
→
05/16 00:52, , 31F
例來看 未必比民主國家差到哪裡去
05/16 00:52, 31F
→
05/16 00:53, , 32F
而且你的比較只限定國內市場成熟度
05/16 00:53, 32F
→
05/16 00:54, , 33F
但中國現在的重點是國際市場競爭力
05/16 00:54, 33F
→
05/16 00:54, , 34F
不只是廉價 高端商品的市場它也想吃
05/16 00:54, 34F
推
05/16 02:02, , 35F
從你說教科書的時候開始就不同意了……
05/16 02:02, 35F
→
08/13 10:12, , 36F
即使走向民主，共產黨還 https://noxiv.com
08/13 10:12, 36F
‣ 更多 william2001 的文章
文章代碼(AID): #1HaxUvrC (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 william2001 的文章
文章代碼(AID): #1HaxUvrC (CrossStrait)