Re: [閒聊] 中國大陸知識分子都不思考後共時制度?
有感而發，離題小回應一下
※ 引述《a874622 (流浪者)》之銘言：
你應該不是相關科系的吧
你可以找你們學校的政治系或社會系交換生聊一下
他們的研究方式和分科和美國差不多了
: 大陸知識份子相信共產黨會再執政100年?
: 相信中國不需要現代化政治權力代謝與制衡機制能再撐100年?
: 中國法政社會學 教授主要在研究什麼?研不研究未來後共時期採何種政治制度?
: 大陸法政學術社群觀不關心如果共產黨倒台
: 中國需要何種政治制度才能維持邊將領土完整 社會穩定?
: 大陸學術社團擔不擔心共黨倒台後中國社會轉型問題? 轉型為現代化民主社會
: 還是扶植另一蘇聯模式
: 中國公民社會力量能否支持共黨倒台後如此龐大的疆域人口不陷於分裂?
文革影響了法國六八學運，六八學運促成了歐洲乃至於全世界思潮的轉向
但台灣根本沒這些資訊，甚至連六八學運為啥也沒太多人討論
並且沒有具有實際影響力的左派團體
就算有也是很少數，而且幾乎沒出現在主流媒體上，或是出現了但常常被扭曲和抹黑
這在一個成熟的工業國家完全是不可能發生而且無法想像的
而主流的政黨吵的是什麼?
民族主義問題
這是在17~18世紀的歐洲吵的問題，20世紀初前亞非拉美殖民地吵得問題
21世紀了，台灣還在吵這個?
台灣社會根本是歐洲前現代的產物吧...
: 中國知識份子私下會探討這些問題或有黑市研究著作麼?
說真的，這類東西PRC做的研究比台灣還多，而且比台灣還要重視
先不論這麼細微的東西
就光論人文學科和社會科學領域就有大量翻譯的書目
而且是以國家機器著手翻譯，目的是要獲得論述權
還蠻多台灣的人文社科相關科系是拿PRC學者作的翻譯上課的
註: 台灣的教授除了向少之外不太弄翻譯，因為這不算論文點數
就以哲學系來說，廣州中山大學的教授有五十位
註: 相關科系研究者和國家重視程度遠大於台灣
全台灣哲學系老師的加總有沒有一百位都是問題(台灣共十五間大學有哲學系)
社科院的? 可能量的差距比較小，但就重視度而言還是不能和PRC相比
或許PRC的研究水準不一定勝過台灣，也許他們的研究也沒有比較突出的特色
但他們的量和重視程度是贏過台灣的，而且學生的基本功也都不錯
註: 這是因為台灣的人文和社科相關研究有特色是因為KMT來台灣時宣稱是中國正統
並把一些學者帶過來，又剛好PRC之後發生文革
所以保留了很多中國傳統的相關研究
但這些相關研究並沒有針對當代社會進行回應，而只是要宣揚以前的文化威望而已
註: 從中哲的做法就可以看出問題
研究水準不一定贏台灣是因為在威權的政府下人民不可能有充分言論自由
人文和社科這方面的發展可能會受到限制，但這我不太確定有多少限制
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.191.226
※ 編輯: kuopohung 來自: 111.255.191.226 (05/14 17:21)
推
05/15 02:46, , 1F
05/15 02:46, 1F
→
05/15 02:47, , 2F
05/15 02:47, 2F
→
05/15 02:48, , 3F
05/15 02:48, 3F
討論串 (同標題文章)