Re: 台灣超商向<18歲少年免費供應便當?求証偽或証實
※ 引述《william2001 (人間似水泊)》之銘言:
: 我是蠻感動的。
: 雖然是有漏洞讓有些人可鑽。
: 但這不是否決這項政策的理由。
: 若一年後評估後可行,可以全國辦理。
我反對,這是鼓勵人民依賴政府
政府若是有錢,應該優先給有錢人減稅
: 關於窮人的問題,
: 美國都有4600萬人的窮人了(前幾天的新聞),何況是台灣呢。
: 又不是杜拜那裡到處都產著石油。
: 一個沒有天然資源的小國,能養活2300萬人口,也實在不容易了。
: 大陸的網友若有空來台灣觀光,不要只去台北101那附近,
: 而是到新北市去走走看。(當然啦如果你的目的只是想考察風土民情的話。)
: 我個人一直覺得以下的比喻沒有不切當之處,
: 若是把全中國縮小成台灣的size,台北101屬於的台北市信義區就等同是上海市。
: 象徵著明牌、浮華、時尚、夜夜笙歌。
閘北、虹橋、五角場也是上海市區喔
你顯然對上海不是很瞭解,憑什麼上海對比信義區?
你應該說徐家匯和浦東可以對比信義區
: 而中正區的總統府就等於是北京市,
: 象徵著權力、精英、秩序、會唸書人的群聚。
北京二環之外,六環之內憑什麼對比中正區
頂多北京二環內可以對比中正區
: 至於其他省份的鄉村可以在新北市偏遠的效區就能體現的出來。
: 象徵著貧窮、擔憂、緊張、不知道未來在那裡。
: 基本上這是一個選前拉攏人心的政策,不過我覺得這是新北市長朱立倫精算過後的結果。
: 實施的區域、時機非常地恰如其分。
你說的這樣的人,北京和上海也很多
去北京西站看看連30塊普通間都捨不得住
睡在板凳上的旅客就知道了,台灣還沒有這樣的事
這種增長民間疾苦見識的旅遊,中國是強項,不需要來台灣
--
我個人的生活是一百分,我只欠一個國家而已,但是既然沒希望,我也只好放棄,
我要過我自己一百分的生活,找我另外一個國家,因為台灣永遠沒可能了。
前國策顧問 金美齡
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.172.7.189
→
01/05 17:52, , 1F
01/05 17:52, 1F
→
01/05 20:09, , 2F
01/05 20:09, 2F
→
01/05 20:57, , 3F
01/05 20:57, 3F
→
01/05 20:58, , 4F
01/05 20:58, 4F
→
01/05 20:58, , 5F
01/05 20:58, 5F
→
01/05 20:58, , 6F
01/05 20:58, 6F
→
01/05 20:59, , 7F
01/05 20:59, 7F
口袋裡肯定是有30塊的,不然也不會買火車票了
但是買了火車票就沒錢住旅館了
推
01/05 21:18, , 8F
01/05 21:18, 8F
→
01/05 21:18, , 9F
01/05 21:18, 9F
→
01/05 21:18, , 10F
01/05 21:18, 10F
→
01/05 21:19, , 11F
01/05 21:19, 11F
→
01/05 21:19, , 12F
01/05 21:19, 12F
→
01/05 21:20, , 13F
01/05 21:20, 13F
→
01/05 21:20, , 14F
01/05 21:20, 14F
你在否定金融市場的價值
炒股炒房當然對經濟有幫助
※ 編輯: OceanTaiwan 來自: 1.172.27.45 (01/05 23:34)
→
01/06 02:08, , 15F
01/06 02:08, 15F
→
01/06 02:12, , 16F
01/06 02:12, 16F
→
01/06 02:14, , 17F
01/06 02:14, 17F
推
01/07 00:30, , 18F
01/07 00:30, 18F
→
01/07 00:30, , 19F
01/07 00:30, 19F
→
08/13 09:36, , 20F
08/13 09:36, 20F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇):