Re: 台灣超商向<18歲少年免費供應便當?求証偽或証實

看板CrossStrait作者 (はにかむ夕暮れ)時間11年前 (2013/01/04 13:50), 編輯推噓1(108)
留言9則, 4人參與, 最新討論串4/9 (看更多)
※ 引述《tomasvon (lvye)》之銘言: ※ [本文轉錄自 Policy 看板 #1GvYqeFI ] 作者: tomasvon (lvye) 看板: Policy 標題: 台灣超商向<18歲少年免費供應便當?求証偽或証實 時間: Fri Jan 4 09:15:17 2013

01/04 09:29,
IQ得多低才會相信這種東西 ,呵呵。
01/04 09:29
我不是新北市民,不過知道這個試辦性政策時,覺得很感動。 雖然過程中會出現一些欺騙的行為;但是,就目前的情況來看, 仍在容忍的範圍之內。可能聰明如你,很難相信這種事情吧? = 以下是台灣的新聞報導 = 新北「幸福保衛站」 朱立倫:弱勢童明年起超商免費用餐 新北市政府宣布啟動「幸福保衛站」計畫,將於2013年1月起與包含7-11、全家、萊爾富 及OK等4大超商共1,970家超商合作,透過超商24小時營業的優勢,只要是新北市高風險家 庭的弱勢學童面臨到飢餓的窘境時,超商店員將主動提供餐點,並通報教育、社政單位協 助處理。 原本新北市政府已經每年編列5億多元針對低收入戶、身心障礙及家庭突遭變故等弱勢學 生,提供營養早餐、午餐提出「幸福晨飽」專案,新北市政府預計再編列1億元經費,教 育局表示,推動「幸福保衛站」則是希望將關懷觸角涵蓋到課後及其他時段,預估1年可 有125萬人次受惠。 根據規劃,新北市列冊高風險家庭學童或突遭變故、遭家暴等學童,明年起都可以前往貼 有「幸福保衛站」標誌的超商求助,超商將免費提供便當、麵食、麵包等餐點及飲料,但 總額以不超過80元為原則,同時也不提供零食及酒精類飲料,也不可換現金或打包,只能 在店內食用。 至於受助學生則應告知店員包含姓名、學校等基本資料,並在發票上簽名,以利通報高風 險中心及業者事後請款;如果學童不願告知姓名,店員則可通報113處理,但是仍然要給 予學童餐點協助。 對於這項計畫,新北市長朱立倫則說,這是公私治理很好的典範,他也感謝4大連鎖超商 合作提供關懷的平台,他希望除了藉由透過超商合作串連起緊密的保衛功能,替新北市建 構一個綿密的幸福網絡外,他也鼓勵市內各警分局長、分駐派出所主管、學校及社工員多 到超商走動,主動關懷,落實新北市幸福網絡的功能。 = 補漏網 超商化身飢童探照燈 中央社 – 2012年12月26日 下午9:22 (中央社記者黃旭昇新北市26日電)為尋找高風險家庭黑數或漏網之魚,新北 市府明年與四大超商合作,透過店員主動關懷、敏銳觀察,協助受飢兒童、青 少年。 新北市高風險家庭服務管理中心自民國94年開始運作,高風險家庭通報件數自 99年的2010件,逐年飆高到101年的1萬1740件。 社會局分析,兩年增加5倍,主要是責任通報體系不再自掃門前雪,更積極抓出 黑數,顯示政府各單位橫向聯繫,主動關懷與通報,有助於高風險家庭受到應 有照顧。 另方面,第一線的鄰里長加強發掘,讓許多悲劇得以防患未然。為擴大通報網絡 ,市府明年1月起與全市超商合作,針對極少數的高風險家庭弱勢學童,給予關 懷。 教育局今天在治安會報表示,藉7-ELEVEn、全家、萊爾富及OK等四大超商,24小 時不打烊的優勢,除提供弱勢兒童用餐,也主動關懷通報及協尋。 不過,教育局與社會局都擔心,超商的店員流動率大,是否願意在忙碌、講求效 率的營業過程,發揮敏銳觀察力發掘,是此機制能否成功的關鍵。 新北市日前發生兒童無法忍受飢餓,在超商取麵包食用,遭移送的案例。市府盼 藉超商,發掘18歲以下的飢童或青少年,及時給予食物,並通報高風險家庭服務 管理中心,後續協助。 社會局與教育局說,在原有機制下,高風險家庭都列入輔導與救助體系,現在要 發掘的是極少數的臨時家庭變故或漏網之魚的家庭。1011226 = 奶奶生病難煮飯 飢童求助超商 中央社 – 2013年1月1日 下午7:04 (中央社記者黃旭昇新北市1日電)新北市政府今天起與超商合作,提供飢餓學 生餐飲。元旦假期已有學生求助、用餐,顯示高風險家庭的需求被看見。 雖然計畫今天才開始執行,但市府統計,元旦連續假期已有86件個案前往超商尋 求協助,初步判斷31人有需求。 教育局說,其中某國小兩名小二、小四的學童,因奶奶突然血壓升高身體不適, 無法煮晚餐,學童當天晚間8時到附近超商尋求用餐協助。 超商門市表示,學童帶著學校發的說明單到店裡,總共點了約新台幣140元的小籠 湯包等餐點,在店裡乖巧用餐,離開時還很有禮貌地說「謝謝」。 市府說,超商免費餐是短期治標、主動關懷通報,給予長期幫助才是治本。 高風險家庭服務管理中心表示,高風險通報件數自民國99年的2010件,飆高到101 年的1萬1740件,主要是通報體系更積極發掘黑數。 市府說,去年曾發生兒童無法忍受飢餓,在超商拿麵包吃遭移送的案例;去年9月 起,市府發想由超商通報,今年正式提供免費餐。 市府指出,相較於新政策實施前僅有4件通報,免費餐政策讓受助者更容易被發現 ,可防範悲劇,要發掘的是極少數的臨時變故的家庭。 教育局說,未來這些被父母親疏忽或照顧者臨時突發意外而無法正常用餐的學童, 將能夠安心就學。 教育局已透過課堂及情境模擬,建立學童正確價值觀,不會濫用社會資源,如發現 誤解政策,或刻意留下假資料,將由學校輔導。1020101 -- 縱一葦之所如,凌萬頃之茫然。 《前赤壁賦》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.177.86.71

01/04 14:30, , 1F
珍しいね~~ここに会えるなんて~~~
01/04 14:30, 1F

01/04 14:57, , 2F
まあまあ、私も政治に関心を持ってるよw
01/04 14:57, 2F

01/04 20:33, , 3F
建議樓主來美國、加拿大看看Children&Youth
01/04 20:33, 3F

01/04 20:33, , 4F
是如何運作的,你就明白臺灣的這個政策有多
01/04 20:33, 4F

01/04 20:33, , 5F
弱智
01/04 20:33, 5F

01/04 21:59, , 6F
一國的政策不能獨立於其社會脈絡來觀察
01/04 21:59, 6F

01/04 22:02, , 7F
不過,我對社會福利政策是外行,就不加評
01/04 22:02, 7F

01/04 22:03, , 8F
論了。
01/04 22:03, 8F
這個政策才剛開始試辦,效果和成本都還是未知數。 如果說真的要比較台灣和美、加的政策, 就要將美、加政策的位階、成效、成本,全盤列出來比較才合理。 如果財政支出的規模或政策的位階差很多,那倆相比較也沒意義不是嗎? ※ 編輯: Hakanai 來自: 180.177.86.71 (01/04 22:34)

01/05 00:29, , 9F
美國殘補式福利政策很值得說嘴嗎?科
01/05 00:29, 9F
文章代碼(AID): #1Gvcsd2G (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1Gvcsd2G (CrossStrait)