Fw: 台灣超商向<18歲少年免費供應便當?求証偽或証實

看板CrossStrait作者 (lvye)時間11年前 (2013/01/04 09:15), 編輯推噓4(403)
留言7則, 5人參與, 最新討論串1/9 (看更多)
※ [本文轉錄自 Policy 看板 #1GvYqeFI ] 作者: tomasvon (lvye) 看板: Policy 標題: 台灣超商向<18歲少年免費供應便當?求証偽或証實 時間: Fri Jan 4 09:15:17 2013 大陸微博上一些所謂公共知識分子在傳這麼一條微博﹕ ------- 神話 ---------- 台灣前幾天出來一個政策﹐怎不叫人感動。台灣的超市密度很高﹐ 18歲以下的孩子﹐如果父母吵架或者離家出走或者其他原因吃不 上飯的﹐可以在任何一家超市吃一份便當﹐一個熱湯﹐一份水果。 但不可以吃零食和飲料﹐金額不超過80元一人﹐費用由政府承擔。 ------ 我的疑問 ------- 這種事在台灣應該不可能以“政策”形式兌現﹐隻能走“法案”吧﹖ 而且這種政策起碼有這麼一堆漏洞﹕ 1.如何核實未成年人的身份﹔ 2.如何核實確實是因為“父母吵架或者離家出走或者其他原因” 吃不上飯﹐而不是父母借機讓小孩吃便當 3.如何核實超市的不虛報這方面的支出而從政府套取資金。 4.關鍵的﹐相關錢怎麼列入預算﹖台灣哪個行政機關提出的動議﹐ 立法機構啥時候通過的相關法案﹖ 求台灣方面版友証偽或証實。 -- ------------------------------------------- MdnCNhistory/中國近現代史版 開始每周一書活動 歡迎各位評書、薦書 薦書要求隨配便當﹐以方便大家當當閱讀 XD -------------------------------------------- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.64.189.145 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: tomasvon (112.64.189.145), 時間: 01/04/2013 09:15:47

01/04 09:29, , 1F
IQ得多低才會相信這種東西 ,呵呵。
01/04 09:29, 1F

01/04 09:43, , 2F
就是台北縣一地的決策
01/04 09:43, 2F

01/04 11:52, , 3F
在大陸,第一個反應是感動。在台灣則不是
01/04 11:52, 3F

01/04 11:55, , 4F
新北市的領導念會計的,不是哈佛法學博士
01/04 11:55, 4F

01/04 11:57, , 5F
不會被法案制約..
01/04 11:57, 5F

01/05 00:31, , 6F
高到連google都不用
01/05 00:31, 6F

01/05 10:46, , 7F
八卦版有很多這則新聞的討論,正反意見都有
01/05 10:46, 7F
文章代碼(AID): #1GvYr4RN (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1GvYr4RN (CrossStrait)