Re: [心得]我所看到的兩岸差異
※ 引述《ilyj2012 (ilyj2012)》之銘言:
: ※ 引述《aardvarkww (土豬)》之銘言:
: : 我只問一個問題:很多是有多少?
: : 20%? 10%? 5%? 1%?
: : 就算是5%,一樣也是上千萬人,總數上是很多,可比例上是很少的
: 大陸有13億人,拿高薪的當然占少數比例。
: 即便是1%,也不少了。也夠你去大陸打拼了。
: 你為什么非要和另外的99%搶工作呢?和1%高薪者搶工作不可以嗎?
本人薪水不高不低,但在台灣也排得上前5%(據主計總處資料)
但是去對岸?我自認沒那個能耐:沒背景、沒人脈,那裡的法治還落後
台灣五十年(對岸很多人看到龍應台的書,以為現在的中國就像八零九
零年代的台灣,但他們錯了:以法治成熟度來看,台灣五十年前起碼還
會引用法條來定罪,中國現在很多時候的情況不是亂引法條就是胡亂造
法)
我還是安貧樂道,快快樂樂地在台灣工作就好
: : 一般人可能沒有,但中國政府有
: : 台灣要發展對外經貿關係的最大障礙就是中國,任何實質加強和外國
: : 經貿關係的活動,很少有不被卡的;有人老是說陳水扁鎖國,問題是
: : ,實際上他是根本出不去;之前不是也有人說簽了ECFA就可以和別的
: : 國家簽FTA,現在不也證明全是屁話?
: : 經貿協定如此,租稅協定也是一樣:兩岸租稅協定談不成,和大國間
: : 的租稅協定就沒希望
: : 為什麼?還不是中國卡著
: : 這一切都是中國的策略,要讓台灣陷入不
: 是我孤陋寡聞嗎?
: 我怎么沒有聽說這四年來大陸在政治層面打壓臺灣和其他國家/地區簽署經貿協定?
: 臺灣以臺澎金馬單獨關稅區的名義和其他地方談判,大陸有打壓過嗎?
四年?你就只能舉這四年?
一個FTA要花長時間的準備,之前打壓了那麼久,請問四年要談什麼?
再說了,馬政府那個腐敗無能的政府,就算吃了悶虧也不敢說什麼
為什麼?為了「兩岸的和諧」
: : 得了吧,在中國的外商那個不是防中國偷技術防得跟防賊一樣?
: : 中國引進外商的唯二目的就是偷技術和偷資本而已,中國對於建立
: : 市場經濟以實現公平和福祉可從來沒什麼興趣
: : 你說中國市場是開放的,那請你告訴我:有多少東西是真的開放的?
: : 幾乎可以想得到,稍有一點重要性的,幾乎都是有限開放或不開放的
: 朋友,這個很好回答啊。
: 外商不是傻子,也不是慈善家,如果在中國沒有賺的,盡是被偷技術和抽資本,
: 那外商肯定是不去中國大陸的。
是不去啦
一堆外商的生產基地都準備撤出啦,你沒有看新聞
還留著的,都是你抄不了、偷不了、玩不了的東西
韓國人把TFT-LCD的生產線移到中國,難道不怕中國的TFT-LCD產業
壯大威脅自己?答案是:他們有OLED,所以他們不怕
所以說啦,如果三星的策略是對的,那京東方那樣拼命擴產就只能
等死
這就是現在別的國家採取的對應策略
: 外國玩資本主義玩了幾百年了,這點帳還是算得清楚的,更何況,西方政府對
: 中國大陸一向忌憚,也不會輕易讓大陸占到便宜的。
: 也就是說,無論從外商公司層面,還是從外國政府層面,都不會樂意做惠及中國
: 的慈善家,來中國就是有利可圖的。你說的是不對的。
我說的很對,只是你沒看懂這整個賽局的關鍵
中國可以儘管用那些不入流的策略,只是那樣的結果就是把自己名聲弄臭
外加別的國家採取對應的策略來提防中國而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.105.108
→
07/05 02:28, , 1F
07/05 02:28, 1F
推
07/05 02:30, , 2F
07/05 02:30, 2F
→
07/05 02:33, , 3F
07/05 02:33, 3F
→
07/05 02:33, , 4F
07/05 02:33, 4F
→
07/05 02:36, , 5F
07/05 02:36, 5F
→
07/05 02:37, , 6F
07/05 02:37, 6F
好好笑,兩岸在WTO的談判還有反傾銷爭端的解決,那一次中國是按規矩來的?
不是老是要扣著一個中國要加上一些會實質上傷害台灣利益的限制,就是根本
不跟台灣談
既然中國不打算照規矩來,那為何台灣不能採取例外措施防衛自己?
推
07/05 08:33, , 7F
07/05 08:33, 7F
※ 編輯: aardvarkww 來自: 220.136.105.108 (07/05 21:59)
討論串 (同標題文章)