Re: [心得]我所看到的兩岸差異

看板CrossStrait作者 (土豬)時間13年前 (2012/07/02 23:48), 編輯推噓7(70111)
留言118則, 11人參與, 最新討論串2/11 (看更多)
又是來一篇騙一堆人去死的 對啦,對岸是有那種一個月一兩萬RMB的工作沒錯,問題是: 有多少? 如果很多的話,就不會絕大多數的人月薪連個所稅的起徵點 3500 RMB的月薪都拿不到 再說中國市場了,一堆人說中國市場如何如何,事實又是如 何?事實是:對岸從來沒把台灣人當同胞看待(或者應該說 ,他們「同胞」的定義其實和台灣人想法中的定義不一樣: 同為中國人,他們都能區別出三六九等的待遇,何況台灣? ),他們最高指導戰略就是政治上拖著台灣,經濟上弱化台 灣,見不得台灣過好日子的 市場?那是留給他們權貴階級自己人的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.207.40

07/02 23:59, , 1F
失敗主義和畏敵心理是成功的最大障礙
07/02 23:59, 1F

07/03 00:00, , 2F
市場在那里,能者得之,搶不到就埋怨權貴
07/03 00:00, 2F

07/03 00:01, , 3F
階級照顧自己人,為自己找臺階,這樣怎么
07/03 00:01, 3F

07/03 00:01, , 4F
那篇比較像大陸人寫的。
07/03 00:01, 4F

07/03 00:02, , 5F
能有戰斗力?大陸有一家叫GFIVE的手機企
07/03 00:02, 5F

07/03 00:02, , 6F
業,在印度的市場占有率高過NOKIA,人家
07/03 00:02, 6F

07/03 00:03, , 7F
可沒有埋怨印度種姓制度好處都給了權貴,
07/03 00:03, 7F

07/03 00:04, , 8F
而是積極的開疆拓土與NOKIA爭,與印度本
07/03 00:04, 8F

07/03 00:04, , 9F
土企業爭,與中國同行爭,終于打出了自己
07/03 00:04, 9F

07/03 00:05, , 10F
的天地。
07/03 00:05, 10F

07/03 00:05, , 11F
事在人為,與君共勉
07/03 00:05, 11F

07/03 00:06, , 12F
奇怪了陸企都都能到印度去
07/03 00:06, 12F

07/03 00:07, , 13F
台企又有什麼必要往死死限在中國?
07/03 00:07, 13F

07/03 00:07, , 14F
只想依賴中國才是真正的失敗主義
07/03 00:07, 14F

07/03 00:10, , 15F
不謀全局者,不足以謀一域,不謀萬世者,
07/03 00:10, 15F

07/03 00:11, , 16F
不足以謀一時。臺灣要振作精神重新出發
07/03 00:11, 16F

07/03 00:21, , 17F
我只想說月薪是月薪,收入是收入。
07/03 00:21, 17F

07/03 00:21, , 18F
靠那點月薪,能買得起甚
07/03 00:21, 18F

07/03 00:22, , 19F
另外也要看地點,臺灣人一般都是看齊
07/03 00:22, 19F

07/03 00:23, , 20F
唯物論的信徒推廣精神戰力實在很逗
07/03 00:23, 20F

07/03 00:23, , 21F
大城市吧,或者說長三角珠三角京津吧
07/03 00:23, 21F

07/03 00:24, , 22F
,那地方薪水當然高。3500?那是1年內
07/03 00:24, 22F

07/03 00:24, , 23F
,如果第二年沒法漲薪到5000以上基本
07/03 00:24, 23F

07/03 00:24, , 24F
以國企而言,雜八雜八的津貼領的比名義薪水
07/03 00:24, 24F

07/03 00:25, , 25F
說明能力不足以混大城市,去個二線省
07/03 00:25, 25F

07/03 00:25, , 26F
多的事情並不少見
07/03 00:25, 26F

07/03 00:25, , 27F
會或更小的城市吧
07/03 00:25, 27F

07/03 00:25, , 28F
個稅起點實際上漏掉了很多這類的灰色收入與
07/03 00:25, 28F

07/03 00:26, , 29F
與之關聯的地下經濟
07/03 00:26, 29F

07/03 00:26, , 30F
經濟不發達的地方做銷售,底薪600,咋
07/03 00:26, 30F

07/03 00:26, , 31F
不過目前的共識就是中國的中產階級還相當
07/03 00:26, 31F

07/03 00:27, , 32F
活?實際上基本一個月混個6000、7000
07/03 00:27, 32F

07/03 00:27, , 33F
貧弱,論內需市場只有日本的 1/3規模
07/03 00:27, 33F

07/03 00:27, , 34F
不成問題,也就幾個月的事兒,如果不
07/03 00:27, 34F

07/03 00:28, , 35F
行只能說沒天賦入這行
07/03 00:28, 35F

07/03 00:28, , 36F
內需不行是因為房子和醫療太貴了
07/03 00:28, 36F

07/03 00:29, , 37F
我認為大陸只有北京上海兩個地方配高
07/03 00:29, 37F

07/03 00:29, , 38F
房價,因為教育資源和戶籍優惠
07/03 00:29, 38F

07/03 00:30, , 39F
根本的問題不是房子或醫療
07/03 00:30, 39F
還有 39 則推文
07/03 01:13, , 79F
貧富差距主要的原因是勞動力無法自由流動
07/03 01:13, 79F

07/03 01:14, , 80F
農民工就像第三世界來的外勞一樣被使用
07/03 01:14, 80F

07/03 01:16, , 81F
跟第三世界國家是兩回事
07/03 01:16, 81F

07/03 01:17, , 82F
只要逐步取消戶籍制度, 就能大幅解決
07/03 01:17, 82F

07/03 01:18, , 83F
簡單的說中國內部的經濟自由度還不如歐盟
07/03 01:18, 83F

07/03 01:20, , 84F
中國官方已經很多年沒有公布基尼係數了
07/03 01:20, 84F

07/03 01:20, , 85F
0.55算是2011年以後比較通行的說法
07/03 01:20, 85F

07/03 01:21, , 86F
而不要再扯城鄉二元勞動力云云了
07/03 01:21, 86F

07/03 01:22, , 87F
那壺不開提那壺,現在還有多少中國年輕人
07/03 01:22, 87F

07/03 01:22, , 88F
留在農村的?
07/03 01:22, 88F

07/03 01:24, , 89F
難不成取消了城鄉二元制,農民工就搖身一變
07/03 01:24, 89F

07/03 01:24, , 90F
成高素質人力了?太好笑了吧
07/03 01:24, 90F

07/03 01:30, , 91F
那你認為, 中國農民工生活是越來越改善,
07/03 01:30, 91F

07/03 01:31, , 92F
或是越來越痛苦??
07/03 01:31, 92F

07/03 01:32, , 93F
張五常: 很多農民(外出打工)賺了錢是不
07/03 01:32, 93F

07/03 01:32, , 94F
報稅的, 你無從統計。
07/03 01:32, 94F

07/03 01:42, , 95F
另外我前面說的不太對, 戶籍制度是影響
07/03 01:42, 95F

07/03 01:42, , 96F
農民工待遇, 但真正影響貧富差距的是區域
07/03 01:42, 96F

07/03 01:43, , 97F
發展速度不一, 而這是因為自由化的速度不
07/03 01:43, 97F

07/03 01:43, , 98F
07/03 01:43, 98F

07/03 02:01, , 99F
而且這種苦很久的農民公會比高學歷新鮮人
07/03 02:01, 99F

07/03 02:02, , 100F
容易滿足,比較容易跟"現實"妥協
07/03 02:02, 100F

07/03 03:10, , 101F
可以看一下香港的GINI 美國的貧富差距是資
07/03 03:10, 101F

07/03 03:12, , 102F
本主義的後遺症 而中國則是在廉勞出口後期
07/03 03:12, 102F

07/03 03:13, , 103F
為維持經濟成長率 政府大量投入內需建設拉
07/03 03:13, 103F

07/03 03:15, , 104F
抬 企圖以政府之力拉動民間投入 沒想到造
07/03 03:15, 104F

07/03 03:16, , 105F
成國富民貧的後遺症 讓有裙帶關係的大量占
07/03 03:16, 105F

07/03 03:17, , 106F
有資源 而一般人卻得不到太多益處 才拉大
07/03 03:17, 106F

07/03 03:18, , 107F
貧富差距 跟美國的情況不一樣
07/03 03:18, 107F

07/03 03:25, , 108F
把中國貧富差距都歸咎於裙帶關係有點誇張
07/03 03:25, 108F

07/03 03:27, , 109F
GINI係數是最富有20%跟最貧窮20%比較
07/03 03:27, 109F

07/03 03:28, , 110F
我說的跟你說的並沒有衝突 你的推文有提"
07/03 03:28, 110F

07/03 03:28, , 111F
自由化"這點 正是市場制度不完善 加上交易
07/03 03:28, 111F

07/03 03:29, , 112F
自由受限太多 才讓裙帶關係者有機可趁
07/03 03:29, 112F

07/03 03:30, , 113F
GINI的解釋我知道
07/03 03:30, 113F

07/03 08:49, , 114F
GINI係數哪是最富有20%跟最貧窮20%比較
07/03 08:49, 114F

07/03 10:07, , 115F
TO takase 不把錢丟去競爭 中國才永遠是奴
07/03 10:07, 115F

07/03 10:09, , 116F
你以為中國改革 老外會送錢給中國嗎?
07/03 10:09, 116F

07/03 21:04, , 117F
吉尼係數可以查經濟學原理教科書。
07/03 21:04, 117F

07/03 21:04, , 118F
我以為低於0.4是可以接受的。
07/03 21:04, 118F
文章代碼(AID): #1FySBTtN (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1FySBTtN (CrossStrait)