Re: [心得]我所看到的兩岸差異

看板CrossStrait作者 (土豬)時間13年前 (2012/07/02 23:48), 編輯推噓7(7推 0噓 111→)
留言118則, 11人參與, 最新討論串2/11 (看更多)
又是來一篇騙一堆人去死的 對啦，對岸是有那種一個月一兩萬RMB的工作沒錯，問題是： 有多少？ 如果很多的話，就不會絕大多數的人月薪連個所稅的起徵點 3500 RMB的月薪都拿不到 再說中國市場了，一堆人說中國市場如何如何，事實又是如 何？事實是：對岸從來沒把台灣人當同胞看待（或者應該說 ，他們「同胞」的定義其實和台灣人想法中的定義不一樣： 同為中國人，他們都能區別出三六九等的待遇，何況台灣？ ），他們最高指導戰略就是政治上拖著台灣，經濟上弱化台 灣，見不得台灣過好日子的 市場？那是留給他們權貴階級自己人的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.207.40
推
07/02 23:59, , 1F
失敗主義和畏敵心理是成功的最大障礙
07/02 23:59, 1F
→
07/03 00:00, , 2F
市場在那里，能者得之，搶不到就埋怨權貴
07/03 00:00, 2F
→
07/03 00:01, , 3F
階級照顧自己人，為自己找臺階，這樣怎么
07/03 00:01, 3F
→
07/03 00:01, , 4F
那篇比較像大陸人寫的。
07/03 00:01, 4F
→
07/03 00:02, , 5F
能有戰斗力？大陸有一家叫GFIVE的手機企
07/03 00:02, 5F
→
07/03 00:02, , 6F
業，在印度的市場占有率高過NOKIA，人家
07/03 00:02, 6F
→
07/03 00:03, , 7F
可沒有埋怨印度種姓制度好處都給了權貴，
07/03 00:03, 7F
→
07/03 00:04, , 8F
而是積極的開疆拓土與NOKIA爭，與印度本
07/03 00:04, 8F
→
07/03 00:04, , 9F
土企業爭，與中國同行爭，終于打出了自己
07/03 00:04, 9F
→
07/03 00:05, , 10F
的天地。
07/03 00:05, 10F
→
07/03 00:05, , 11F
事在人為，與君共勉
07/03 00:05, 11F
→
07/03 00:06, , 12F
奇怪了陸企都都能到印度去
07/03 00:06, 12F
→
07/03 00:07, , 13F
台企又有什麼必要往死死限在中國？
07/03 00:07, 13F
→
07/03 00:07, , 14F
只想依賴中國才是真正的失敗主義
07/03 00:07, 14F
推
07/03 00:10, , 15F
不謀全局者，不足以謀一域，不謀萬世者，
07/03 00:10, 15F
→
07/03 00:11, , 16F
不足以謀一時。臺灣要振作精神重新出發
07/03 00:11, 16F
→
07/03 00:21, , 17F
我只想說月薪是月薪，收入是收入。
07/03 00:21, 17F
→
07/03 00:21, , 18F
靠那點月薪，能買得起甚
07/03 00:21, 18F
→
07/03 00:22, , 19F
另外也要看地點，臺灣人一般都是看齊
07/03 00:22, 19F
→
07/03 00:23, , 20F
唯物論的信徒推廣精神戰力實在很逗
07/03 00:23, 20F
→
07/03 00:23, , 21F
大城市吧，或者說長三角珠三角京津吧
07/03 00:23, 21F
→
07/03 00:24, , 22F
，那地方薪水當然高。3500？那是1年內
07/03 00:24, 22F
→
07/03 00:24, , 23F
，如果第二年沒法漲薪到5000以上基本
07/03 00:24, 23F
→
07/03 00:24, , 24F
以國企而言，雜八雜八的津貼領的比名義薪水
07/03 00:24, 24F
→
07/03 00:25, , 25F
說明能力不足以混大城市，去個二線省
07/03 00:25, 25F
→
07/03 00:25, , 26F
多的事情並不少見
07/03 00:25, 26F
→
07/03 00:25, , 27F
會或更小的城市吧
07/03 00:25, 27F
→
07/03 00:25, , 28F
個稅起點實際上漏掉了很多這類的灰色收入與
07/03 00:25, 28F
→
07/03 00:26, , 29F
與之關聯的地下經濟
07/03 00:26, 29F
→
07/03 00:26, , 30F
經濟不發達的地方做銷售，底薪600，咋
07/03 00:26, 30F
→
07/03 00:26, , 31F
不過目前的共識就是中國的中產階級還相當
07/03 00:26, 31F
→
07/03 00:27, , 32F
活？實際上基本一個月混個6000、7000
07/03 00:27, 32F
→
07/03 00:27, , 33F
貧弱，論內需市場只有日本的 1/3規模
07/03 00:27, 33F
→
07/03 00:27, , 34F
不成問題，也就幾個月的事兒，如果不
07/03 00:27, 34F
→
07/03 00:28, , 35F
行只能說沒天賦入這行
07/03 00:28, 35F
→
07/03 00:28, , 36F
內需不行是因為房子和醫療太貴了
07/03 00:28, 36F
→
07/03 00:29, , 37F
我認為大陸只有北京上海兩個地方配高
07/03 00:29, 37F
→
07/03 00:29, , 38F
房價，因為教育資源和戶籍優惠
07/03 00:29, 38F
→
07/03 00:30, , 39F
根本的問題不是房子或醫療
07/03 00:30, 39F
還有 39 則推文
→
07/03 01:13, , 79F
貧富差距主要的原因是勞動力無法自由流動
07/03 01:13, 79F
→
07/03 01:14, , 80F
農民工就像第三世界來的外勞一樣被使用
07/03 01:14, 80F
→
07/03 01:16, , 81F
跟第三世界國家是兩回事
07/03 01:16, 81F
→
07/03 01:17, , 82F
只要逐步取消戶籍制度, 就能大幅解決
07/03 01:17, 82F
→
07/03 01:18, , 83F
簡單的說中國內部的經濟自由度還不如歐盟
07/03 01:18, 83F
→
07/03 01:20, , 84F
中國官方已經很多年沒有公布基尼係數了
07/03 01:20, 84F
→
07/03 01:20, , 85F
0.55算是2011年以後比較通行的說法
07/03 01:20, 85F
→
07/03 01:21, , 86F
而不要再扯城鄉二元勞動力云云了
07/03 01:21, 86F
→
07/03 01:22, , 87F
那壺不開提那壺，現在還有多少中國年輕人
07/03 01:22, 87F
→
07/03 01:22, , 88F
留在農村的？
07/03 01:22, 88F
→
07/03 01:24, , 89F
難不成取消了城鄉二元制，農民工就搖身一變
07/03 01:24, 89F
→
07/03 01:24, , 90F
成高素質人力了？太好笑了吧
07/03 01:24, 90F
→
07/03 01:30, , 91F
那你認為, 中國農民工生活是越來越改善,
07/03 01:30, 91F
→
07/03 01:31, , 92F
或是越來越痛苦??
07/03 01:31, 92F
→
07/03 01:32, , 93F
張五常: 很多農民(外出打工)賺了錢是不
07/03 01:32, 93F
→
07/03 01:32, , 94F
報稅的, 你無從統計。
07/03 01:32, 94F
→
07/03 01:42, , 95F
另外我前面說的不太對, 戶籍制度是影響
07/03 01:42, 95F
→
07/03 01:42, , 96F
農民工待遇, 但真正影響貧富差距的是區域
07/03 01:42, 96F
→
07/03 01:43, , 97F
發展速度不一, 而這是因為自由化的速度不
07/03 01:43, 97F
→
07/03 01:43, , 98F
同
07/03 01:43, 98F
推
07/03 02:01, , 99F
而且這種苦很久的農民公會比高學歷新鮮人
07/03 02:01, 99F
→
07/03 02:02, , 100F
容易滿足,比較容易跟"現實"妥協
07/03 02:02, 100F
推
07/03 03:10, , 101F
可以看一下香港的GINI 美國的貧富差距是資
07/03 03:10, 101F
→
07/03 03:12, , 102F
本主義的後遺症 而中國則是在廉勞出口後期
07/03 03:12, 102F
→
07/03 03:13, , 103F
為維持經濟成長率 政府大量投入內需建設拉
07/03 03:13, 103F
→
07/03 03:15, , 104F
抬 企圖以政府之力拉動民間投入 沒想到造
07/03 03:15, 104F
→
07/03 03:16, , 105F
成國富民貧的後遺症 讓有裙帶關係的大量占
07/03 03:16, 105F
→
07/03 03:17, , 106F
有資源 而一般人卻得不到太多益處 才拉大
07/03 03:17, 106F
→
07/03 03:18, , 107F
貧富差距 跟美國的情況不一樣
07/03 03:18, 107F
→
07/03 03:25, , 108F
把中國貧富差距都歸咎於裙帶關係有點誇張
07/03 03:25, 108F
→
07/03 03:27, , 109F
GINI係數是最富有20%跟最貧窮20%比較
07/03 03:27, 109F
推
07/03 03:28, , 110F
我說的跟你說的並沒有衝突 你的推文有提"
07/03 03:28, 110F
→
07/03 03:28, , 111F
自由化"這點 正是市場制度不完善 加上交易
07/03 03:28, 111F
→
07/03 03:29, , 112F
自由受限太多 才讓裙帶關係者有機可趁
07/03 03:29, 112F
→
07/03 03:30, , 113F
GINI的解釋我知道
07/03 03:30, 113F
→
07/03 08:49, , 114F
GINI係數哪是最富有20%跟最貧窮20%比較
07/03 08:49, 114F
→
07/03 10:07, , 115F
TO takase 不把錢丟去競爭 中國才永遠是奴
07/03 10:07, 115F
→
07/03 10:09, , 116F
你以為中國改革 老外會送錢給中國嗎？
07/03 10:09, 116F
推
07/03 21:04, , 117F
吉尼係數可以查經濟學原理教科書。
07/03 21:04, 117F
→
07/03 21:04, , 118F
我以為低於0.4是可以接受的。
07/03 21:04, 118F
‣ 更多 aardvarkww 的文章
文章代碼(AID): #1FySBTtN (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 aardvarkww 的文章
文章代碼(AID): #1FySBTtN (CrossStrait)