Re: 台灣共識

看板CrossStrait作者 (h2901911)時間13年前 (2012/05/31 16:45), 編輯推噓1(1推 0噓 54→)
留言55則, 6人參與, 最新討論串9/28 (看更多)
m板友需要理解的關鍵只有一個。 對於認為自己是中國人，台灣是中國一部分的人來說，沒有所謂 "我們台灣人既不住在中國，也不受中國政府統轄" 這件事。 你可以說，國際上習慣使用"中國"代替中華人民共和國 ; 你可以說， 台灣有很多人認為中華人民共和國就是(才是)中國。 但是，你在和別人做理性討論的時候，不應該『不處理』對方的"定義"。 你從頭到尾在說的，對於認為中華民國還是中國合法統治政權的人來說， 像是兩條平行線..... 或許m板友認真的在嘗試著說服一些板友： 『想想你們的成長經驗吧！你們根本就不在中國長大』 但是對於"台灣是中國一部分"的支持者來說： 『我從小就在中國長大，到底哪裡不是中國人??』 其實，概念的使用是用來幫助我們瞭解、簡化世界，如果 想把概念用來『指導』世界，就很容易出現這種困難。 現實是概念的榜樣、父母。遇到"中國"這麼複雜難處理的概念， 我們需要更謙虛的從現實中去學習、去修正我們的概念。可以說， 現在的華人世界不願意放棄"中國"這個概念，又無法解決"中國"這個 概念在使用上的困難，更甚者就像m板友一樣，拿著自己認定的中國， 去排斥其他人的中國.. 從m板友發文的字裡行間我覺得您是一個能講道理的人，我也喜歡 中國、台灣分割現狀的說法:)，但是我不同意這是唯一合理的說法。 請問你，除非您能讓別人的說法毫無立足的基點，否則您又何必妄想 讓別人的中國從世界上消失呢???? 所謂統派立場的中國論述，不合理之處是有的，合理之處也有。站在一邊一國的 立場看到的就是不合理之處，但是如果你不願意看到他的合理之處，那你無法 體會它(大中國)存在人心中的合理姓。到後來，你只不過封閉在自己喜歡的論述中 自得其樂，很高興的宣稱對方是頑固僵化的一群人。對方也在對你做同樣的事。 當己方的基礎穩固但是無法處理對方的基礎時，當對方也有同樣困境時， 我們知道是該放手讓『現實』去運作的時候了。現在這個時間點，經濟、科技 軍事的力量比嘴砲的力量更能決定 中國是什麼 。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.26.14.153
推
05/31 17:02, , 1F
推，就是因為每個人都認為自己是對的
05/31 17:02, 1F
→
05/31 17:03, , 2F
才會有版上的爭執，甚至諷刺
05/31 17:03, 2F
→
05/31 17:03, , 3F
end
05/31 17:03, 3F
→
05/31 17:04, , 4F
越來越跟不上兩岸版的發展步伐了
05/31 17:04, 4F
→
05/31 17:04, , 5F
就算我說我是個文化上的「中國人」也
05/31 17:04, 5F
→
05/31 17:04, , 6F
常被人扣帽子
05/31 17:04, 6F
→
05/31 19:12, , 7F
中國人就中國人, 還分什麼文不文化...
05/31 19:12, 7F
→
05/31 19:14, , 8F
一國兩區, 我們是中國自由地區, 不行嗎?
05/31 19:14, 8F
→
05/31 19:15, , 9F
難道冷戰時代, 東德人就不是德國人了?
05/31 19:15, 9F
→
05/31 19:31, , 10F
什麼是中國人？
05/31 19:31, 10F
→
05/31 19:32, , 11F
又或者該怎麼定義中國？
05/31 19:32, 11F
→
05/31 19:33, , 12F
上面的問題好像都被省略了？
05/31 19:33, 12F
→
05/31 19:34, , 13F
什麼是德國人?
05/31 19:34, 13F
→
05/31 19:34, , 14F
該怎麼定義德國?
05/31 19:34, 14F
→
05/31 19:34, , 15F
對啊，問題很單純，台灣就是有那麼多人理解
05/31 19:34, 15F
→
05/31 19:35, , 16F
的中國和你不一樣，所以才要仔細討論而非
05/31 19:35, 16F
→
05/31 19:35, , 17F
"不證自明"
05/31 19:35, 17F
→
05/31 19:36, , 18F
對我來講，中國就是中華人民共和國這個政權
05/31 19:36, 18F
→
05/31 19:36, , 19F
的外框，對另外一群人來講，中國是他們的
05/31 19:36, 19F
→
05/31 19:36, , 20F
你以為, 那什麼時候輪到我以為?
05/31 19:36, 20F
→
05/31 19:37, , 21F
精神故鄉
05/31 19:37, 21F
→
05/31 19:37, , 22F
就各自以為各自的吧, 現在是國民黨執政
05/31 19:37, 22F
→
05/31 19:37, , 23F
我有說中國是不能討論的嗎？怎麼這麼兇呢
05/31 19:37, 23F
→
05/31 19:37, , 24F
....請問你是?
05/31 19:37, 24F
→
05/31 19:37, , 25F
官方立場+美國+大陸底線一致, 結案
05/31 19:37, 25F
→
05/31 19:38, , 26F
原來支持國民黨就等於支持自己是中國人？
05/31 19:38, 26F
→
05/31 19:38, , 27F
有本事, 那些不認同中華民國的人就奪權啊
05/31 19:38, 27F
→
05/31 19:38, , 28F
"你以為如何如何"能話事嗎XD
05/31 19:38, 28F
→
05/31 19:38, , 29F
官方立場就是一中各表 中華民國兩個地區
05/31 19:38, 29F
→
05/31 19:39, , 30F
馬總統講的, 在野黨不高興可以去罷免
05/31 19:39, 30F
→
05/31 19:39, , 31F
討論不出結果的東西, 到最後就比實力
05/31 19:39, 31F
→
05/31 19:39, , 32F
弱的就被強的代表, 為必要少數服從多數啊
05/31 19:39, 32F
→
05/31 19:39, , 33F
也可以武力奪權 以少治多 憑本事吧
05/31 19:39, 33F
→
05/31 19:39, , 34F
狄卻蠻妙的，一方面以一個外在的決斷強加
05/31 19:39, 34F
→
05/31 19:40, , 35F
對方身上，一方面卻又不准討論不准質疑
05/31 19:40, 35F
→
05/31 19:40, , 36F
可以質疑啊, 質疑無效而已, 可以討論
05/31 19:40, 36F
→
05/31 19:40, , 37F
只是支持官方說法的已經懶得討論了
05/31 19:40, 37F
→
05/31 19:40, , 38F
^"的確"
05/31 19:40, 38F
→
05/31 19:41, , 39F
無法被說服的人, 討論要幹麼?
05/31 19:41, 39F
→
05/31 19:41, , 40F
有討論價值的是那些有影響力的說法, 至於
05/31 19:41, 40F
→
05/31 19:42, , 41F
你的"以為"...? 就算我完全贊同又能怎麼
05/31 19:42, 41F
→
05/31 19:42, , 42F
官方說法....那照日本總督府的官方說法
05/31 19:42, 42F
→
05/31 19:42, , 43F
著?
05/31 19:42, 43F
→
05/31 19:42, , 44F
台灣人都該自認是大日本帝國皇民，不要節外
05/31 19:42, 44F
→
05/31 19:43, , 45F
生枝找麻煩囉....lol
05/31 19:43, 45F
→
05/31 19:43, , 46F
台灣人不同意會起來動刀動槍反抗
05/31 19:43, 46F
→
05/31 19:44, , 47F
拿不復存在的組織來界定"中國" 也滿妙的
05/31 19:44, 47F
→
05/31 19:44, , 48F
請問時下非主流敢做些什麼?
05/31 19:44, 48F
→
05/31 21:06, , 49F
我是指中國文化= =.......
05/31 21:06, 49F
→
05/31 21:27, , 50F
先不管台灣是不是中國，兩岸仍是兩國
05/31 21:27, 50F
→
05/31 21:28, , 51F
先承認兩國，在來談別的問題，連這個都不
05/31 21:28, 51F
→
05/31 21:28, , 52F
敢講，那還有什麼好談的?
05/31 21:28, 52F
→
06/01 12:10, , 53F
民進黨當政時都沒敢承認中華人民共和國了
06/01 12:10, 53F
→
06/01 12:11, , 54F
「兩岸仍是兩國」這種只出現在獨派腦內不
06/01 12:11, 54F
→
06/01 12:11, , 55F
切實際的幻想 就別拿出來說嘴了
06/01 12:11, 55F
‣ 更多 h2901911 的文章
文章代碼(AID): #1Fno-LLd (CrossStrait)
‣ 更多 h2901911 的文章
文章代碼(AID): #1Fno-LLd (CrossStrait)