Re: [討論] 黃巖島福克蘭化？
※ 引述《takase (............)》之銘言：
: 不太可能，首先菲律賓並沒有那麼的「民族情緒高漲」
: 至少從國外新聞來看，不會比當年的保釣運動還來的熱
: 再來，中共.....不，中國一向對外採取相當消極的措施
菲律賓即將舉行大規模反華遊行
以及號召菲僑向世界各城市中的大陸使館抗議
我對於當年保釣運動的熱度不甚了解
但是菲律賓此舉可以說是完全訴諸民族主義(對於國際局勢助益不大
當然 熱度還是許要視菲律賓民間社會的反應
應該還不得而知
: 首先，中共不是獨裁政權，而是退化中的威權
: 比起希特勒或史達林獨裁法西斯，反而更接近於明朝皇帝擺爛，官僚系統自行其是的情況
: 而比起對外擴張"捍衛核心利益"，目前的重點反而是在維持國內統治的平穩
: 也就是對內維穩維得很大力，對外則採取消極，懷柔，尋找停損點的措施
: 地圖上的"核心利益"其實是虛的，確保黨的領導，或者"國本"不動搖才是真正的標準
: 而如果今天中共政權的合法性夠穩固的話，對外的姿態恐怕會更強硬，這其實蠻弔詭的
在政治學分類上
政體分為民主與獨裁
獨裁又可分為威權獨裁與極權獨裁
中共在分類上屬於前者 而希特勒 史達林政權則屬於後者
至於中國政局穩定與否是否會對其對外方針有所影響則是個人認為本次事件中最值得觀察
畢竟個人認為中共犯台唯一可能就是在於其國內政局動盪(就現今局勢
: 上面的分析恐怕比較傾向 "為什麼能打"，而非"為什麼應該打"
: 因為美國不會"挺"菲律賓，所以就能打.....問題是你也不知道中美是不是
: 私底下都橋好了，或者根本認為這議題不重要，不會到動武的地步
這倒是挺有可能
畢竟國際政治有許多暗盤可能要到我們身後才得以揭露
或者 又一次維基解密
不過個人認為由於囚徒困境 雙方並無法達至很完善的溝通以及合作
中美可能會達成有限度共識 但雙方仍然會對彼此不信任
而且一國政治結構之複雜性 也難以全然透過外交機關磨合
因此即使在雙方皆有共識下 仍可能出現雙方皆不願意發生之結果
: 何謂有限度小規模的戰爭？
: 我看不少中國憤青整天想的就是打這樣的"擦邊球"
: 或者這麼說，根本的心態還是想以最快 最省力的手段"佔便宜"而非戰爭
: 請記住一個根本原則，戰爭從來是各種外交失效之後的最終手段
: 而不是心存苟且的投機手段
小規模戰爭定義可能不慎明確
那就以武裝衝突來定義
從國際法來看
所謂武裝衝突係指 由各種政治實體發動特定範圍 短時間 有限度的武力行為
且雙方皆不將該衝突是為交戰行為 而未向彼此宣戰
在此定義下
個人認為武裝衝突的可能性是有的
而戰爭的可能性是非常低的
另外 戰爭並非是外交手段無效之後的最終手段
戰爭與外交都是基於追求國家利益而進行
當戰爭可以獲取的利益(執政者主觀認定)比外交來的高
則戰爭則會發生
因此戰爭並不具有最終性
而係與外交同為政策的平行選項 而非有先後順序
以二戰 蘇德戰爭來說明
希特勒在兩國交戰 撕毀互不侵犯條約前
有試圖以外交手段和蘇聯溝通嗎
甚至在兩軍交戰後
蘇聯試圖與德國停戰
希特勒則是跟他的外交部長李斌特洛甫說:
"即使我現在與蘇聯停戰 我之後仍然會撕毀條約 繼續攻打蘇聯,我的天性如此"(大意,並非原文)
以此案例 便可反駁上述對於外交-戰爭之看法 畢竟您用的是從來一詞
: 南海也不是中國的核心利益，只是類似以往中原王朝邊境地帶那些
: "有漢人移民的化外之地"
: 地圖開疆而已
: 比起南海，可能陳光誠的問題才更讓中共頭痛
: 我還是要講，你現在做的是在幫中共找動武理由
其實個人也不無法武斷說南海是中國的核心利益
只是臆測
但是就如同中共在台海危機中以飛彈試探美國在台灣之利益層級
個人認為可以藉此次事件審視南海在中共之利益層級歸屬
而有助於往後預測中共之南海政策
另外
本人並非是在幫中共找動武理由(除非胡哥哥跟溫哥哥也喜歡上ptt
個人是在分析 中菲戰爭之可能性 並且認為兩國係可能發生戰爭
因此當然要就可能導致戰爭之原因作分析
至於您此段最後一句話 個人倒是能隱約感受您與憤青之間的交戰史
: 韓戰，中越"自衛反擊戰"的根本原因
: 一次是蘇聯推動，一次是美國默許，注意到共同點了嗎？
: 中國只有在極力確保國際環境中自身處境的情況下才會選擇動武
: 講白點其實是合縱連橫策略的延長
: 而別鬧了，比起南海，在新疆西藏的剿匪式"戰爭"才是真正的現在進行式
韓戰我個人倒是認為這是中共與美國外交決策史上最大敗筆之一
使得兩者之敵人-蘇聯 獲得到最大利益
中共不應該與蘇聯結盟 也不應與美國交戰(尤其當時中共百廢待興)
畢竟就長久及整體來看 威脅最大的是蘇聯而不是美國
而美國則不應與中共交戰 使得中共倒向蘇聯一方(後來尼克森認識到此局面而改善之
然後 就您的理論來看
要如何解釋中蘇珍寶島衝突後 中共陷入國際孤立的局勢
而西藏與新疆並非本文分析對象
本文主要意旨在於探討中菲戰爭之可能
本身就是未來式之探討
以上 不吝請教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.103.67
推
05/10 10:15, , 1F
05/10 10:15, 1F
→
05/10 10:15, , 2F
05/10 10:15, 2F
→
05/10 10:16, , 3F
05/10 10:16, 3F
→
05/10 12:55, , 4F
05/10 12:55, 4F
→
05/10 12:55, , 5F
05/10 12:55, 5F
→
05/10 12:55, , 6F
05/10 12:55, 6F
→
05/10 12:56, , 7F
05/10 12:56, 7F
推
05/10 14:06, , 8F
05/10 14:06, 8F
→
05/10 16:13, , 9F
05/10 16:13, 9F
→
05/10 16:14, , 10F
05/10 16:14, 10F
→
05/10 16:16, , 11F
05/10 16:16, 11F
推
05/10 21:05, , 12F
05/10 21:05, 12F
討論串 (同標題文章)