Re: [討論] 黃巖島福克蘭化？

看板CrossStrait作者takase (............)時間13年前 (2012/05/10 07:36)推噓7(7推 0噓 4→)

留言11則, 6人參與討論串2/5 (看更多)

※ 引述《LeonFirst (曉月)》之銘言： : 近日中菲南海衝突情勢升高的情況下 : 此次事件的核心　黃巖島 : 是否會走向如同上世紀英阿福克蘭戰爭的態樣 : 一方是較弱但在民族意識高漲且執政者有心利用下　走上戰爭之路 : 另一方則是較為強大　且為維護傳統帝國聲威　及不欲放棄領土及其附加經濟利益 : 中共雖然在軍事投射力量及盟友上不若當時之英國 : 但其擁有之地緣優勢　亦可相當抵銷以上兩點缺失 : 而在衝突不斷升高的情勢下 : 中共最終是否會選擇與菲衝突　可以說是饒富趣味不太可能，首先菲律賓並沒有那麼的「民族情緒高漲」至少從國外新聞來看，不會比當年的保釣運動還來的熱再來，中共.....不，中國一向對外採取相當消極的措施嘴巴罵很兇，但是死都不會挽起袖子原因無他，"總有一天等到你" 憤青的言論或環球日報社論看看就好，中美戰略對話這類才是重頭戲 : 尤其是如今中共國內政局動盪 : 就國際史來看　獨裁政權往往會藉由戰爭來平穩國內政局　凝聚國內向心力 : 而領土利益又是中共的核心利益之一 : 從過往的行動及官方態度來看　中共是不太有退讓的操作空間首先，中共不是獨裁政權，而是退化中的威權比起希特勒或史達林獨裁法西斯，反而更接近於明朝皇帝擺爛，官僚系統自行其是的情況而比起對外擴張"捍衛核心利益"，目前的重點反而是在維持國內統治的平穩也就是對內維穩維得很大力，對外則採取消極，懷柔，尋找停損點的措施地圖上的"核心利益"其實是虛的，確保黨的領導，或者"國本"不動搖才是真正的標準而如果今天中共政權的合法性夠穩固的話，對外的姿態恐怕會更強硬，這其實蠻弔詭的 : 因此若菲律賓不降溫而不斷刺激中共下 : 個人認為中菲發生戰爭的可能性非常高 : 有兩個主要原因 : 第一 : 菲律賓不比日本　 : 美國不會像捍衛日本一樣捍衛菲律賓 : 而菲律賓的國際地位及綜合實力更是落於日本許多 : 這也是中共與日本在釣魚台衝突中展現了相當的克制表現的原因 : 因此由於上述因素 : 個人對於中共會在南海衝突中表現出像釣魚台衝突般的克制高度存疑上面的分析恐怕比較傾向 "為什麼能打"，而非"為什麼應該打" 因為美國不會"挺"菲律賓，所以就能打.....問題是你也不知道中美是不是私底下都橋好了，或者根本認為這議題不重要，不會到動武的地步 : 再者 : 許多人認為美國會軍事介入中菲衝突 : 個人則不持肯定論也不持否定論 : 認為這一切係取決於中共的軍事意圖 : 若中共採取總體戰　以消滅菲律賓政權為目的而發動戰爭 : 個人認為美國出兵的可能性則頗高 : 但是　若中共僅採取有限度　小規模的戰爭　甚至僅是武裝衝突 : 個人則對美國出兵表示疑問何謂有限度小規模的戰爭？我看不少中國憤青整天想的就是打這樣的"擦邊球" 或者這麼說，根本的心態還是想以最快最省力的手段"佔便宜"而非戰爭請記住一個根本原則，戰爭從來是各種外交失效之後的最終手段而不是心存苟且的投機手段 : 尤其在美國經濟表現疲憊　且尚在阿富汗部署相當規模的兵力下 : 鴿派的民主黨政府　以及投入選戰的歐巴馬 : 會以武力攻擊世界第二大國嗎？ : 檢視一下歷史　美國有為任何一個盟國向蘇聯宣戰過嗎 : 何況菲律賓並不是美國的核心利益　而僅是一個次要盟國而已南海也不是中國的核心利益，只是類似以往中原王朝邊境地帶那些 "有漢人移民的化外之地" 地圖開疆而已比起南海，可能陳光誠的問題才更讓中共頭痛我還是要講，你現在做的是在幫中共找動武的理由 : 綜合以上總結 : 個人認為菲律賓的挑釁行為終究會促使中共發動小規模戰爭　武裝衝突 : 而兩國亦可能在執政者有效冷卻下避免規格更高的衝突 : 不論何者 : 都是一個很好的機會可以檢視中共政策方針走向 : 以上淺見韓戰，中越"自衛反擊戰"的根本原因一次是蘇聯推動，一次是美國默許，注意到共同點了嗎？中國只有在極力確保國際環境中自身處境的情況下才會選擇動武講白點其實是合縱連橫策略的延長而別鬧了，比起南海，在新疆西藏的剿匪式"戰爭"才是真正的現在進行式 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.205.55.3

推

yanghan123

05/10 07:40, , 1^F

05/10 07:40, 1^F

→

yanghan123

05/10 07:40, , 2^F

05/10 07:40, 2^F

→

takase

05/10 07:42, , 3^F

05/10 07:42, 3^F