Re: [新聞] 西方民主還真是一個問題
※ 引述《TERRIST (大白熊共和國聯邦)》之銘言：
: 可見, 甚麼不準批評英國
: 沒有言論自由,
: 那都是中國汙衊港英政府的說法
: 香港在港英政府統治下，沒有民主但有充份的言論、出版自由及司法獨立，社會十分開
: 放，孕育了港人極高的公民意識，完全接受民主、自由、法治這些價值觀。
: 複製 http://0rz.tw/PMVSL
: =======
: 這些可能不夠直觀
: 很簡單
: 蘋果日報是1995年創立, 當時還是港英政府時期
: 那麼蘋果日報是幹啥的大家都知道...
: 中國可能允許蘋果日報這類媒體在中國創辦嗎??
※ 引述《TERRIST (大白熊共和國聯邦)》之銘言：
: 滿搞笑的說法. 民主跟自由可以是二個概念?
: 沒有民主, 執政者必然用盡一切方法維護自己的權力
: 則必然限制人民自由
: ......
:
: 所以中國不民主. 就不可能有自由
來PTT不久，這才知道T大原來是個組織，而且還和土共一樣有路線分歧
話說回來了，那篇文章裡提到的政府放權基層自治其實是一個很好的民主路線圖
民主之前必須先有自由來提高國民素質和多元性，VIC裡想強國都是要走這條路
而論及民主本身，無論是直接民主制還是代議制實質都是建立在國民素質基礎上的。
上面不慎刪掉的香港人士的認識也是50年代左右香港公民素質不高，不宜推行民主。
這實際就是民主最大的弊端，印度當時設計出的民主典範現在看來也就成了地主綁架
國家的範例。種姓文化使佔人口大多數無知農民只會按地主階級的意願投票，形成了
一股反對工業化的力量。聯邦政府提出以軟件立國這種搞笑思路很大原因也是現有政
治集團顧及地主階層利益拒絕，也無法解放農村勞動力進入工業產業。如果在土改前
的中國或台灣推行民主，最後大概也會成印度這樣子。現在幾個成功的民主國家，除
了美國這種沒有經歷封建時期之外，有哪個是民主和自由並進的。單單法國就從啟蒙
運動走了6，70年才到達了大革命。反倒是那些借鑒成功經驗一步到位的國家，大多成
了爛泥扶不上牆一般的存在。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.119.212.2
推
04/25 10:43, , 1F
04/25 10:43, 1F
討論串 (同標題文章)