Re: [新聞] 從薄熙來倒台看中共派系鬥爭
拿google 微軟做例子，倘若是4、5年前還可以
自從蘋果iphone及IPAD成功以來，JOBS式的管理模式開始重新進入視野
GOOGLE和微軟的民主風氣只存在于非主營業務之外，因為IT業發展節奏快
新技術層出不窮，所以需要養活大量的科研團隊給予他們自由的權利，讓他們
提早做出新的技術，以迎接市場挑戰
可是微軟的真正核心部門，WINDOWS和OFFICE部門，GOOGLE的搜索核心業務
你可以看到多少民主氣氛？
事實證明，在目標明確的要求絕對核心競爭力的部門，都更多集權的身影。
這就是韓國電子業快速發展多領域趕超臺灣業界的原因
蘋果的經驗還告訴我們，建立起完整的體系，軟硬兩方面，在國家來說，就是
重工、輕工、航天等領域都要有，只要你養的起，會為今后的抓住機遇提供
必不可少的條件
其實事實就是，民主社會要穩定，必須要求你的國家（地區）有足夠的核心競爭力
，有了競爭力，比如臺灣在硬體制造業仍然有相當的優勢，所以
才有閑暇養有用或無用的學院派，為國家積攢今后的發展養料。
當然了，事實上，像是曾經輝煌的IBM、MOTOROLA公司，都是真正在創新的公司，
他們在底層基礎技術上的研究，發明出的硬碟、軟碟、關聯數據庫技術，
遠比微軟、蘋果的具體產品導向的公司對人類貢獻大得多，他們也更偉大的多。
但是市值卻不能體現出來。
※ 引述《baboosh (大王椰)》之銘言：
: ※ 引述《takase (............)》之銘言：
: : 這是很常見混淆因果關係的論點
: : 民主轉型是社會經濟發展到一定程度時 的一個選項
: : 你當然也可以選擇不啟動，不過通常下場是敗的更難看更快
: : 這方面的例子非洲和中南美洲更多
: : 而啟動民主化後，也不是一帆風順
: : 開了口，面臨的問題更多，變數更複雜，是對政府職能的重大考驗
: : 要看挺不挺得過去這樣的陣痛
: : 其實我覺得蠻好笑的，反對民主化充其量就是種不想要長大的小飛俠心理
: 其實兩位說的都是x
: 經濟發展伴隨民主化 只是一種經驗觀察
: 那經濟蕭條難道民主就會後退?
: 俺跟你們說真正的原因好了
: 經濟發展通常是教育發展的結果
: 而一群懂越多的人 他們就會要求越多 包括權力 權利
: 所以在知識密集的公司裡面 越是不可能進行集權管理
: 所以谷歌 微軟這種自由風氣的企業文化是一種必然
: 只有xx康這種都是農民工的企業才能走軍事化管理
: 而一個高度發展的社會 也是同樣的道理
: 所以這是為啥要民主化的原因 你不放權 越來越多的知識份子會鬧
: 你看那些民主失敗的國家 通常人民教育素質也是柯柯
: 非洲一狗票都是
: 學院派多加油點好嗎
--
窮巷多怪，曲學多辯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
→
03/23 13:23, , 1F
03/23 13:23, 1F
→
03/23 13:24, , 2F
03/23 13:24, 2F
推
03/23 16:37, , 3F
03/23 16:37, 3F
→
03/23 16:38, , 4F
03/23 16:38, 4F
→
03/23 16:39, , 5F
03/23 16:39, 5F
→
03/23 16:40, , 6F
03/23 16:40, 6F
→
03/23 16:41, , 7F
03/23 16:41, 7F
→
03/23 16:42, , 8F
03/23 16:42, 8F
→
03/23 16:43, , 9F
03/23 16:43, 9F
→
03/23 16:44, , 10F
03/23 16:44, 10F
推
03/23 21:13, , 11F
03/23 21:13, 11F
推
03/23 23:25, , 12F
03/23 23:25, 12F
→
03/23 23:25, , 13F
03/23 23:25, 13F
→
03/23 23:26, , 14F
03/23 23:26, 14F
→
03/23 23:27, , 15F
03/23 23:27, 15F
→
03/23 23:29, , 16F
03/23 23:29, 16F
※ 編輯: icrose 來自: 175.106.143.117 (08/24 21:10)
※ 編輯: icrose 來自: 175.106.143.117 (08/24 21:11)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇)：