Re: [討論] 中國不會自發民主化
民族(國族)主義和民主的關係一定是衝突的嗎?
民族國家要追求的是應該是文化和政治國界的重合。
也就是文化上的統一或分離，必須反應到政治上的統一或分離。
如果國家內部的文化(種族)衝突無法調和，就必須在政治上分裂。
如果兩個國家間同文同種且交流密切，那就會傾向在政治上合併，
不一定是國家，可能是超越國家的組織。
國界的形成靠權力的互動，但是民族文化才是一條無形的國界，
在背後主導國家的分合。
因此，民族主義不應該成為民主的障礙，民主的訴求是權力的競爭與參與，
提供在野團體參與權力的競爭，接受民意的考驗，這些過程不妨礙民族主義。
以民族主義來對抗外國民主制度的思想，本質上就不應該被接受。
民主化的方式根據Huntington的理論
(一)變革(transformation)
當執政的菁英帶頭實現民主就出現改革。例如台灣、墨西哥、
匈牙利、西班牙、土耳其等國即為此種類型。
(二)置換(replacement)
當反對派團體帶頭實現民主而且威權政權垮台或被推翻時，便出
現置換。如東德、希臘、葡萄牙、阿根廷等國。
(三)移轉(transplacement)：
當民主化主要是因為政府與反對派團體採取聯合行動而實現時，
便出現所謂的移轉。如南韓、波蘭、捷克、烏拉圭、尼加拉瓜、宏都
拉斯等。
中國人的族閥觀念太重，"變革"機會最低，參考T大的說明
中國也沒有政府和反對派團體合作的空間，"移轉"機會也不高，跟t大的見解不同。
最後剩下"置換"，這個反對派團體很有可能受到外國勢力的支持，
像是是藏獨或疆獨勢力，以內亂造成共產政權垮台，有機會使民主概念擴散至中國，
至於台獨勢力，本身已經是外國勢力了吧(不要戰這一句)。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.122.250
推
03/02 17:36, , 1F
03/02 17:36, 1F
→
03/02 17:39, , 2F
03/02 17:39, 2F
→
03/02 17:40, , 3F
03/02 17:40, 3F
→
03/02 17:40, , 4F
03/02 17:40, 4F
→
03/02 17:42, , 5F
03/02 17:42, 5F
→
03/02 17:43, , 6F
03/02 17:43, 6F
→
03/02 17:43, , 7F
03/02 17:43, 7F
→
03/02 17:44, , 8F
03/02 17:44, 8F
→
03/02 17:44, , 9F
03/02 17:44, 9F
→
03/02 17:45, , 10F
03/02 17:45, 10F
→
03/02 17:46, , 11F
03/02 17:46, 11F
→
03/02 17:47, , 12F
03/02 17:47, 12F
推
03/02 18:52, , 13F
03/02 18:52, 13F
推
03/02 20:51, , 14F
03/02 20:51, 14F
推
03/02 20:51, , 15F
03/02 20:51, 15F
→
03/02 20:51, , 16F
03/02 20:51, 16F
→
03/02 20:52, , 17F
03/02 20:52, 17F
→
03/02 20:54, , 18F
03/02 20:54, 18F
→
03/02 20:55, , 19F
03/02 20:55, 19F
→
03/02 20:55, , 20F
03/02 20:55, 20F
推
03/02 22:30, , 21F
03/02 22:30, 21F
→
03/02 22:31, , 22F
03/02 22:31, 22F
推
03/02 23:49, , 23F
03/02 23:49, 23F
倒覺得大家對中國民主化的方式預測愈來愈分歧，雖然確定無可避免民主化
※ 編輯: hawick 來自: 203.67.122.250 (03/03 00:59)
討論串 (同標題文章)