[討論] 中國不會自發民主化
先說結論，我認為中國在沒有外國勢力的干涉下，自發的民主化不會成功。
中國歷史上最民主的朝代是宋朝，當然與現在的民主國家還差很多，
但是宋朝有民主的特徵，就是權力分散至數量眾多的文官，
這些文官大多是靠科舉考試進入政治中心，和皇帝分享君權，
宋朝時的公職體系大幅擴張，並取代宦官及皇族，獲得前所未有的權力。
而後元明清，都走回專制的老路，君權至上，屠殺大臣，仕途被皇親國戚壟斷。
與宋朝同時的歐洲正好是中古世紀後期，也是資本主義開始發展的時候，
資本主義的財產私有概念，正好與民主的個人自主概念相輔相成，
繁榮和科技進步也促進民主的散佈。
當時歐洲是正好是封建制度缺乏中央集權，權力分散至各地領主，
這些封地領主相互競爭，使得他們樂於接受資本主義促進城鎮的繁榮，
相較於死守階級制度的貴族，很快領主就取得挑戰貴族統治的聲望，
終於資本主義的風潮就席捲整個歐洲。
中古世紀結束時，中國回到了專制集權的明朝，歐洲則遍佈城邦，而後漸行漸遠。
民主在分裂統治的地方才有機會成長，因為提供民主制度可以競爭勝過專制的環境。
但是在專制制度下民主不會發展，因為人類出於本性就不會和平優雅的放棄權力。
科技促進權力重分配，民主就是權力的向下分享，最後分散至人民身上。
宋朝的科技之所以可以領先當時的外國，就是民主和科技相互增強的證明。
看看今日的中國，沒有適合民主發展的環境，要怎麼期待自發的民主化?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.122.250
噓
03/01 21:59, , 1F
03/01 21:59, 1F
推
03/01 22:04, , 2F
03/01 22:04, 2F
→
03/01 22:06, , 3F
03/01 22:06, 3F
※ 編輯: hawick 來自: 203.67.122.250 (03/01 22:08)
→
03/01 22:15, , 4F
03/01 22:15, 4F
→
03/01 22:15, , 5F
03/01 22:15, 5F
推
03/01 22:19, , 6F
03/01 22:19, 6F
→
03/01 22:19, , 7F
03/01 22:19, 7F
推
03/01 22:20, , 8F
03/01 22:20, 8F
→
03/01 22:20, , 9F
03/01 22:20, 9F
→
03/01 22:21, , 10F
03/01 22:21, 10F
→
03/01 22:21, , 11F
03/01 22:21, 11F
→
03/01 22:22, , 12F
03/01 22:22, 12F
→
03/01 22:24, , 13F
03/01 22:24, 13F
推
03/01 22:28, , 14F
03/01 22:28, 14F
→
03/01 22:29, , 15F
03/01 22:29, 15F
→
03/01 22:44, , 16F
03/01 22:44, 16F
→
03/01 22:44, , 17F
03/01 22:44, 17F
→
03/01 22:45, , 18F
03/01 22:45, 18F
→
03/01 22:46, , 19F
03/01 22:46, 19F
→
03/01 22:51, , 20F
03/01 22:51, 20F
→
03/01 23:16, , 21F
03/01 23:16, 21F
推
03/02 00:00, , 22F
03/02 00:00, 22F
→
03/02 00:01, , 23F
03/02 00:01, 23F
→
03/02 00:01, , 24F
03/02 00:01, 24F
→
03/02 00:02, , 25F
03/02 00:02, 25F
推
03/02 00:08, , 26F
03/02 00:08, 26F
→
03/02 00:09, , 27F
03/02 00:09, 27F
→
03/02 00:09, , 28F
03/02 00:09, 28F
→
03/02 00:23, , 29F
03/02 00:23, 29F
→
03/02 00:24, , 30F
03/02 00:24, 30F
→
03/02 00:25, , 31F
03/02 00:25, 31F
討論串 (同標題文章)