Re: [討論] 中國不會自發民主化
※ 引述《hawick (victor)》之銘言：
: 先說結論，我認為中國在沒有外國勢力的干涉下，自發的民主化不會成功。
: 中國歷史上最民主的朝代是宋朝，當然與現在的民主國家還差很多，
: 但是宋朝有民主的特徵，就是權力分散至數量眾多的文官，
: 這些文官大多是靠科舉考試進入政治中心，和皇帝分享君權，
: 宋朝時的公職體系大幅擴張，並取代宦官及皇族，獲得前所未有的權力。
: 而後元明清，都走回專制的老路，君權至上，屠殺大臣，仕途被皇親國戚壟斷。
: 與宋朝同時的歐洲正好是中古世紀後期，也是資本主義開始發展的時候，
你的預設(？) 是架構在中國文明一條線索，西方文明一條線索
假設文明的發展有一定的邏輯，照著這個邏輯推下去，中國文明沒辦法產生民主
的結論或民主化的進展
可是清末西力東漸，中國人的世界觀其實就已經"天崩地裂"了
也因此這樣的比對似乎有點文不對題
: 宋朝的科技之所以可以領先當時的外國，就是民主和科技相互增強的證明。
: 看看今日的中國，沒有適合民主發展的環境，要怎麼期待自發的民主化?
我想今天中國的"體質"不會比清朝時期來的差
極左毛派等等也不會清末守舊派勢力來得大，觀念和風氣相較之下都健康很多
甚至拉遠一點說，從清末革命開始，中國一直都在民主化的過程中
有進有退，有一步一腳印的前進，也有繞了大半遠路途勞無功的倒退
你可以說中共現在的確是威權政體，的確還不夠民主，不過說"民主化"還沒開始
或不能期待，沒有條件等等似乎有點以偏概全了
中國現在的問題是民主化被國族主義所綁架
其實每個國家或多或少都有這樣的現象，但是中國特別嚴重
檯面上不管左派右派，不管支持民主化或反對民主化
從來沒有人質疑過國家之為國家的意義，共通的前提都是
國家 = 普遍意志 = 絕對正確的群體主義
國家是唯一的目的、利益與道德，符合國家目的與利益就是對的
威脅國家目的與利益就是錯的
姑且先不論誰來代表國家，誰來決定什麼是國家利益的問題
一方面大力疾呼自由民主，一方面卻又大力贊同上述的政治絕對主義
這其實是相當矛盾的
也因此我認為中國民主化的道路漸漸偏離台灣模式，往南韓模式靠攏
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.205.55.3
→
03/02 15:04, , 1F
03/02 15:04, 1F
→
03/02 15:06, , 2F
03/02 15:06, 2F
→
03/02 15:06, , 3F
03/02 15:06, 3F
推
03/02 15:28, , 4F
03/02 15:28, 4F
→
03/02 16:31, , 5F
03/02 16:31, 5F
→
03/02 16:36, , 6F
03/02 16:36, 6F
→
03/02 16:37, , 7F
03/02 16:37, 7F
→
03/02 16:38, , 8F
03/02 16:38, 8F
→
03/02 16:40, , 9F
03/02 16:40, 9F
→
03/02 16:40, , 10F
03/02 16:40, 10F
→
03/02 16:41, , 11F
03/02 16:41, 11F
→
03/02 16:42, , 12F
03/02 16:42, 12F
→
03/02 16:43, , 13F
03/02 16:43, 13F
推
03/02 17:01, , 14F
03/02 17:01, 14F
推
03/02 17:27, , 15F
03/02 17:27, 15F
推
03/02 17:31, , 16F
03/02 17:31, 16F
推
03/02 20:25, , 17F
03/02 20:25, 17F
→
03/02 20:25, , 18F
03/02 20:25, 18F
→
03/02 20:26, , 19F
03/02 20:26, 19F
討論串 (同標題文章)