Re: 中國人透過某族群了解台灣,就像台灣透過魏京生了解中國一樣可笑

看板CrossStrait作者 (好球)時間14年前 (2012/02/15 23:31), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串36/38 (看更多)
※ 引述《TERRIST (大白熊共和國聯邦)》之銘言: : 為甚麼這個版一堆啥都搞不懂得出來講話?? 這裡還有人比你更不懂的嗎,還有人比你更愛不懂裝懂的嗎 : 美國航母戰鬥群裡面必須包含區域防空的驅逐艦.巡防艦 前面不是才說「配套的巡洋艦驅逐艦」,現在怎麼不敢提了 我只有打你臉說英法沒有巡洋艦,沒說美國沒有 不用挨了耳光就急著轉移話題,而且轉了也沒用 我會時刻提醒你,別以為靠轉移話題就可以逃過一劫 : 以及反潛巡防艦 諾克斯級除役後,美國海軍就沒專職的反潛巡防艦了 你是要告訴我,從1994年之後,美國海軍還沒你厲害囉? : 051C, 052C 姑且不論本身也是實驗品 不是說「配套的巡洋艦驅逐艦中國一應俱缺」 現在怎麼又轉移話題,成了051C、052C是不是實驗品? 人家是不是實驗品,跟她是什麼艦種的關聯在哪裡? 還有,多用點功,少耍嘴皮子,052C第二批都下水了 還有人不知道嗎? : 上面的SA-N-6C...HHQ9..射程太近, 因為彈體大數量又少...HHQ9性能又還不可靠 看來45型的備彈量你很滿意了? 比朝三暮四更厲害的出現了 英國的48發比中國的48發還多呦 SA-N-6C長七公尺,直徑0.45公尺,重1500公斤 跟SM-1ER長7.98公尺,直徑0.46公尺(加力器),重1341公斤 SM-2ER block1-3長7.98公尺,直徑0.46公尺(加力器),重1341公斤 真是好個彈體大啊,比上面的英國的48大於中國的48還厲害 http://www.mdc.idv.tw/mdc/ http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/navy.htm : 也不說中國並沒有美軍LINK16系統可以統一指揮做戰 HN-900,性能沒Link-16好,但也不是完全沒有 : 就說中國憤青們吹的神乎其神的中華神盾 : 事實上完全不是那麼回事 : 你們自己比較提康德羅加, 勃克級, 和你家051C, 052C差多少就知道你講的有多好笑 看來英法海軍都可以關門了?她們到21世紀才有類似神盾級的防空艦 : 另外...居然拿基輔跟傳統航艦比 我的原文: 「從基輔級開始起算,操作定翼艦載機的時間有三十幾年 跟現役航艦飛行員只有十幾個是兩碼子事 為什麼有人可以混在一塊變成,三十年培訓十幾個? 如果這樣能成立 以前還有四艘基輔級的時候,是一個飛行員飛四架飛機嗎?」 哪邊拿基輔級跟傳統航艦比?你以為你講了算嗎? 你以為我跟一樣,什麼都分不清就開講了嗎? : 我覺得這已經沒有討論的意義了 從來沒有人要跟你討論,因為你不配 你以為你有幾兩重,夠跟我討論呢? 就憑你這點程度,只配被電而已 : 嗆版友不會顯得你比較值得討論 只有電你跟mstory,不用拖其他人下水 這個版上不是只有你們兩個而已 : 你還是自己多查查資料再發言吧, 我心地好, 幫你找,你好好看吧 : 複製 http://0rz.tw/XFmGy : 複製 http://0rz.tw/Ub4yu 然後裡面講的跟你講的完全不一樣,這樣你也能拿來自嗨啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.225.206.144
文章代碼(AID): #1FEy_iSx (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 36 之 38 篇):
文章代碼(AID): #1FEy_iSx (CrossStrait)