Re: 烏坎事件中的“官員”其實只是村官

看板CrossStrait作者lkcs (繽紛之狼)時間14年前 (2011/12/23 12:57)推噓2(2推 0噓 9→)

留言11則, 3人參與討論串16/18 (看更多)

原來的村長和書記﹐都是七十歲的古稀老人﹐把持村政超過四十年﹐比卡紮菲還長所以﹐有理由相信兩位老人充分了解村民的利益、想法和實力從這次的過程看﹐村民團結一心﹐面對省市縣鎮各種上級政府毫無畏懼所以﹐有理由相信兩位老人如果不是一直代表村民利益﹐早就被趕下台了市委書記說﹐你們把事情鬧大﹐把我趕走﹐有什麼用﹖再調一個書記來未必比我好市委書記是上級指派的外地人﹐村長和市委書記不一樣﹐村長是村民自己選的如果村長不能代表村民利益﹐村民完全可以憑自己的意願選另一個村長村長的利益和村民的利益﹐在傳統上﹐在意識上﹐在制度上﹐深深交織在一起所以﹐如果說問題出在村長官商勾結﹐出賣村民利益﹐這個道理是說不通的村長是幕後的黑手﹐而現在鬧出來接班的理事會會長﹐也一定是村長的人 ※ 引述《lkcs (繽紛之狼)》之銘言： : 我沒有看懂這件事情 : 村長是村民自己選的﹐如果有賄選、黑社會﹐也是這個村子內部的問題 : 村支書是上面指派﹐但一般也是本地人﹐如果說黑社會﹐也是村子內部問題 : 現在鬧出一個村民代表理事會的會長﹐似乎要接管村長的職務了 : 這個人也是本村人﹐如果說黑社會﹐還是村子內部問題 : 所以﹐從頭到尾﹐都是這個村子自己跟自己鬧﹐跟外面沒什麼關系 : 上級的政府、武警之所以要介入﹐是因為村子發生動亂﹐要維持秩序 : 村民究竟是對什麼人不滿意﹖對自己選出來的村長﹖村長已經辭職 : 對村支書﹖村支書已經調走了 : 這都是十天前的處理結果了﹐但還在鬧﹐鬧什麼﹖ : 搞一個會長﹐會長是村長的人﹖還是村長的死對頭﹖ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.41.225.210

→

Change1224

12/23 13:00, , 1^F

12/23 13:00, 1^F

推

downtoearth

12/23 13:35, , 2^F

12/23 13:35, 2^F

→

downtoearth

12/23 13:36, , 3^F

12/23 13:36, 3^F