烏坎事件中的“官員”其實只是村官
從烏坎村的鬧事流程看，我個人相信是有境外勢力插手的。
因為這種規模的鬧事，實際上是家常便飯，烏坎村這個不算大的，關注度卻離奇的大。
版里很多人似乎覺得烏坎村鬧事規模很大，
說實在的，這種級數的鬧事我見得多了。
沖擊鎮政府、縣政府的都時有發生，強悍的有占領鄉政府、村政府。
例如上次（不記得去年還是前年了）廣西的抗議計劃生育那次，一個鎮被騷亂者占領，然
後周邊鄉鎮響應。
規模最大的就是甕安那次了，騷亂的人占領了整個縣城（石首那次并未奪取城市）。
但是很離奇地這個從一開始就受到了全世界媒體的關注，而且村民從一開始就打出了反政
府的旗號，非常不正常。
而比烏坎村規模大的那些示威，基本上沒有國際媒體關注。
甕安那次鬧得算大的了吧，國際媒體在事後才報道（而不像烏坎那樣live跟進），而且對
其的關注度不到烏坎的十分之一。
: 大陸很多地方缺經費，賣地成了政府的主要收入來源，加上中共向來視ＧＤＰ為升官
: 的要件，為了保烏紗帽，賣地也成了發展手段。烏坎村事件開始時，只是村幹部不顧
: 民眾利益，私自把土地賣給開發商，單純地向貪官索取徵地款的案件。類似案件每天
烏坎村賣地的是村政府，
村長陳舜意、村支書薛昌等人勾結港商陳文清，把土地賣掉，但是村民卻沒有見到錢，
錢都進入了村干部的腰包。
這是烏坎事件的來由。
這個村政府賣地，其收入和地方政府收入無關，地方政府最多收點稅。
但是好像海外各媒體都把這個事情定性為官員賣地、政府貪腐。
而不提這個官員其實是村官，不是正式的政府。
: 都在大陸上演，烏坎事件的源頭和大陸任何一樁強拆強遷案無異。
絕大多數強拆案和烏坎事件的性質完全不同，
絕大多數強拆案是和整個村子絕大多數居民談妥，但是極少數人不同意補償方案，最後
當釘子戶。
如果整個村子大多數人都拒絕拆遷的話，整個工程是啟動不起來的。
釘子戶本事，就意味著周圍所有的人都接受補償方案走人。
烏坎村的事情呢，
則是土地過去被賣掉了，現在村民發覺錢被貪污了，所以出來鬧事。
不存在強拆問題，不存在釘子戶問題。
通常情況下，村長都是村民一人一票選舉出來的，
網文說烏坎村的選舉都被陳舜意等人把持了，因此村民都拒絕去投票。我不太清楚陳舜意
是如何做到這一點的，反正不是普遍現象——通常其他地方把持選舉的人是通過其他方非
法方法獲得大多數選票，我真沒見過通過令村民拒絕投票把持的。
那烏坎村的解決方案應該是落實基層選舉，打破陳舜意等人的把持。因為網文語焉不詳，
我不太清楚如何做到，因此無法給出解決方案。
: 大陸當局一直認為這起事件有「境外敵對勢力」介入，大陸網友譁然，認為將簡單
: 事情複雜化，不公布調查結果、嚴懲貪官、還民眾土地，卻反過來扣押村民代表、軍
: 警封村，扣上「境外」介入並指揮的大帽子，似乎本末倒置。
上個星期，薛昌、陳舜意都已經被抓起來了。
要起訴總得走流程吧。
這又不是文革，可以搞群眾批斗。
我不知道你所說的不嚴懲貪官指的是什麼？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.193.141.130
推
12/20 18:55, , 1F
12/20 18:55, 1F
→
12/20 18:56, , 2F
12/20 18:56, 2F
→
12/20 18:57, , 3F
12/20 18:57, 3F
→
12/20 19:10, , 4F
12/20 19:10, 4F
推
12/20 19:10, , 5F
12/20 19:10, 5F
→
12/20 19:10, , 6F
12/20 19:10, 6F
推
12/20 19:21, , 7F
12/20 19:21, 7F
村長（學名叫做：村委會主任）不是公務員，沒有干部身份，不是政府編制。
村長沒有工資，只有補助。
（在取消農業稅之前，村官可以從村提留里拿一些辛苦錢。取消農業稅之後，改為由鎮
政府每月發一筆補助。另外，如果村里很有錢，村官也可以拿到收入，不過這就是村子
自己決定的事情了。）
村長主要負責管理本村的內部事務。
比方說招聘本村的會計、出納，掌握本村的財政大權，
比方說賣地，
比方說辦工廠，和企業主打交道，管理各企業。
在村這一級，村長的權力比村支書大，村支書其實權力大大小於村長。
村長實際掌握了村里的大權。
也因此村長成了實際的肥缺。
很多時候，村子里的賬目上能有幾百萬上千萬的現錢，而那些工廠多的村子，幾億元的
現金在賬上是正常現象。
這個錢的分配，村長和幾個村委可以說了算。
比方說把錢都花在工程上，而中標工程的都是自己的親信、樁腳開的公司。
比方說這次烏坎村的事件，村長和港商（也是當地人，只是很早去香港）勾結賣村里的
地，補償款極低，村官則中飽私囊。
→
12/20 19:22, , 8F
12/20 19:22, 8F
至少在程序上，你總得遵守法律程序吧。
→
12/20 19:24, , 9F
12/20 19:24, 9F
推
12/20 19:27, , 10F
12/20 19:27, 10F
推
12/20 19:33, , 11F
12/20 19:33, 11F
你又不是媒體。
你得知這個事情，也是媒體告訴你的。
媒體為何第一時間live跟進，我對此非常懷疑。
要知道，各地村落大大小小的鬧事，包括很多規模大得多的廣東的鬧事，并未有國際媒
體跟進。
要知道，前不久，潮汕當地還有一個比這個規模大得多的示威，媒體關注度完全不同。
具體是什麼我就不細說了。
→
12/20 19:35, , 12F
12/20 19:35, 12F
推
12/20 19:42, , 13F
12/20 19:42, 13F
村官不需要是黨員，不需要黨證。
當然不少村官有黨證就是了。
村官不是公務員，因此連刑滿釋放人員（沒被剝奪政治權利）都可以去選。
雖然村民不一定投票給他就是了。
※ 編輯: bxdfhbh 來自: 124.193.141.130 (12/20 19:44)
→
12/20 19:43, , 14F
12/20 19:43, 14F
※ 編輯: bxdfhbh 來自: 124.193.141.130 (12/20 19:50)
推
12/20 19:49, , 15F
12/20 19:49, 15F
→
12/20 19:49, , 16F
12/20 19:49, 16F
→
12/20 19:50, , 17F
12/20 19:50, 17F
→
12/20 19:51, , 18F
12/20 19:51, 18F
推
12/20 19:55, , 19F
12/20 19:55, 19F
→
12/20 19:55, , 20F
12/20 19:55, 20F
→
12/20 19:56, , 21F
12/20 19:56, 21F
→
12/20 19:57, , 22F
12/20 19:57, 22F
→
12/20 19:58, , 23F
12/20 19:58, 23F
→
12/20 19:58, , 24F
12/20 19:58, 24F
→
12/20 19:59, , 25F
12/20 19:59, 25F
→
12/20 19:59, , 26F
12/20 19:59, 26F
→
12/20 20:00, , 27F
12/20 20:00, 27F
→
12/20 20:01, , 28F
12/20 20:01, 28F
→
12/20 20:01, , 29F
12/20 20:01, 29F
→
12/20 20:03, , 30F
12/20 20:03, 30F
→
12/20 20:03, , 31F
12/20 20:03, 31F
→
12/20 20:04, , 32F
12/20 20:04, 32F
→
12/20 20:05, , 33F
12/20 20:05, 33F
→
12/20 20:06, , 34F
12/20 20:06, 34F
→
12/20 20:06, , 35F
12/20 20:06, 35F
→
12/20 20:07, , 36F
12/20 20:07, 36F
→
12/20 20:07, , 37F
12/20 20:07, 37F
→
12/20 20:07, , 38F
12/20 20:07, 38F
推
12/20 20:54, , 39F
12/20 20:54, 39F
推
12/20 20:59, , 40F
12/20 20:59, 40F
→
12/21 00:34, , 41F
12/21 00:34, 41F
推
12/21 17:31, , 42F
12/21 17:31, 42F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 18 篇)：